Национализация рубля, Что это? Зачем? Почему? Вопросов много.

ТроLь

1.приехал в США много лет назад. С высшим техническим.
2.Затем получил в США степень бакалавра, от довольно средненького ВУЗа.
А затем степень магистра экономики (MBA) от весьма солидного ВУЗа.

мне немного более знакома американская экономика, чем российская, так что я постараюсь ответить, исходя из наших реалий.
Хорошо?
Есть компания.
Например, Форд.
У которой накоплений $1. Получая 1% в банке, где хранит свои накопления.
Решила компания расширяться?
Нужны деньги.
Она не использует свои накопления. Накопления нужны, что бы дивиденты платить, для срочных расходов, и пр. НА ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ. Когда кредит будет не получить.
Компания Форд плетется в банк. Где берет кредит под....1,5%.
Так что система, описанная Вами - далеко не единична, а нормальная система кредитования в любой стране.

Мы живем в обществе и от этого никуда не деться. Всегда есть некая средняя масса, которая и определяет развитие. Или деградацию.

По крайней мере радует, то что масса начинает прозревать. Сам недавно начал интересоваться с 2008го примерно. А до этого то же самое - ссы в глаза...

..в Китае это произошло, когда уменьшили кредитные ставки!
Инфляция взлетела.
Государство вмиг подняло кредитные ставки, и ввело строгие ограничения на новые кредиты, что бы остановить инфляцию.

Вы не путайте теплое с мягким.
Кредит на развитие производства и покупку трежери центральным банком.

Вот наши экономисты примерно так с телевизоров и разводят народ.
Возможно это Вы не осознано делаете. Но результат - засер мозгов вопрошающего.

RainOfDeath

..уточню...
44 страны.
ПС. ну какие там доли...
Экономика Германии была разрушена.
Выбрались, и очень быстро, благодаря плану Маршалла. И этому самому Бреттон Вудсу

Скажите пожалуйсто, а сколько лет осталось вам выплачивать кредит, который вы брали на обучение? У меня знакомый учился в СШП где-то лет 8 тому назад. В 2020 , скорее всего, расплатится с банком по кредитам.

Единственный генератор инфляции - это ссудный процент.

Поэтому от понижения процента инфляция "взлетать" не может. По определению.

когда получал степень бакалавра, был с "низким доходом".
Получил гранты.
Когда работал над степенью магистра, работа оплатила все предметы, связанные с работой.
предметы, которые не были связаны с работой, вполне мог себе позволить оплатить без займов.
ПС. займы на обучение выдаются под очень низкие проценты, так как гарантируются федеральным правительством.

(с уважением...)
Вы - не правы.
Возвращюсь к примеру Китая.
Когда процентные ставки на займы уменьшились, спекуляция (недвижимостью) взлетела до облаков.
Еще бы.
"Легкие" кредиты. Покупай, не хочу.
А раз начался ажиотаж, цены на эту самую недвижимость взлетели тоже до небес.
Классический пример инфляции.
ПС. Подобное наблюдалось в Японии свыше 20 лет назад; спекуляция землей.
Японские банки сегодня, 20 лет спустя, не могут из этого болота выбраться...

Добавлено в 00:01
конец рабочего дня.
У нас 17.00
Чудесный, солнечный день.
Всем до встречи в эфире.
Всем - удачи!
Дерзайте.

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 31.03.2014 - 23:59

В Вашем примере причина инфляции в "печатании" необеспеченных денег. А не в снижении процента, под который эти необеспеченные деньги выдали.

Т.е. кредиты выдавали быстрее, чем возводили дома, поэтому выросла цена. Процент ссудный тут вообще не причем.

Вы можете сказать, что если бы не низкий процент, то кредиты бы не брали и такой ситуации бы не было. Так есть еще 100 причин почему она бы была или нет.
Например, все бы знали, что Японию сдует цунами. Ну вот знали и все, не спрашивайте почему. И тоже бы никто кредит на стройку в Японии бы не взял.

Смысл сегодняшней экономической "науки" в том и состоит, чтобы люди не понимали, где причина, а где следствие. Тогда любую грабительскую систему или кризис можно легко объяснить. потому что человек не в состоянии разобраться в откровенной ереси. А то, что мы не понимаем, то обычно принимаем на веру. Особенно сказанное с трибуны каких-нибудь экономических форумов. Или неебаться крутых университетов.
Психология такая у человека - верить в непонятное))

ну чё, понял, что обосрался?

Гасятся ровно тем, за что и покупаются
Покупаешь за доллары, погашаешь за доллары.

Как сказал ФилиппНЙ, не нравятся доллары - иди покупай гособлигации Зимбабве. В чём проблема?

Так и в чём проблема?
Если ты исправно платишь по долгам плюс проценты, то это уже личные половые трудности твоего соседа - давать тебе кредит, давать кредит соседу или держать деньги под подушкой.

Не нравятся США - покупай обязательства любого другого государства. Или не покупай вообще ничего - держи у себя наличкой.

ЦБ России не имеет права покупать облигации Зимбабве. Есть список бумажек, которые покупать можно, а которые нельзя. Догадайтесь, какие можно сами.

Россия покупает Юсбондс потому что боится, что Америкосы спалят нашу хату?

вот же еблан!

Добавлено в 00:34

Если Путлер не купит тережерис, Обама кинет в Кремль ядрену бонбу?

Еблааааааааааан!!!!!

Проблема в законодательстве. Сосед вынужден давать тебе в долг. Если не даст, ты ему хату спалишь. И именно тебе, а не другому соседу. читай всю тему.

Что-то твоя схема с российскими ГКО в 1998 году не сработала... почему-то все в один момент отказались покупать очередной выпуск ГКО.

acrobbatica Если тебе что-то не понятно, то попробуй подумать. Если просто говно метнуть, то милости просим.

Обменяй!
Кто тебе мешает?
Придёт срок погашения, который ты увидел при покупке, дадут тебе доллары и покупай реальные ценности.

Добавлено в 00:41

да, заебал ты со своими прессами...
нашёл одну какую-то хитровыдуманную хуйню - всё блять Раисся вперде!!!

Добавлено в 00:45

Пиздец!
Пару страниц назад он вещал, что доллар не обеспечен, теперь доллар - самая обеспеченная валюта!

Добавлено в 00:49

Ввозится сырье - вывозятся Боинги
Всё ещё не догоняешь?

Добавлено в 00:56

Ну пиздец нашёл отмазку.
Что мешает изменить закон?
У Путлера карманная дума - она подавляющем большинством одобряет всего его законы.
Пусть внесёт в госдуму изменения, что теперь юсбондс не покупаем, будем ЗВР держать в тугриках.

Добавлено в 00:57

Ещё раз тебе вопрос - Америка угрожает спалить Россию?

Путин вносил этот закон - он не прошел. Не смог продавить. А народной поддержки нет, потому что понимания нет.
Людям впихнута в мозг пропаганда, а разбираться они не хотят или не могут.

Я такой же как ты был до 2008 года, пока жизнь не заставила задуматься, а может просто по возрасту.

Насчет спалить хату.

Ты с Украины видел новости? Про болотную, майдан слышал? Это и есть спалить хату.

Только Путин держится пока. Но если мы не разберемся что к чему. То никакой Путин не спасет.

Ты посмотри сколько вони было про закон "Димы Яковлева". Все Хакамады из всех СМИ блажили. А это нифига не ЦБ, это так семечки.

угу. Хитровыебанную хуйню. Технологии по нормальному.

Ты же меня заебываешь тем что доллар обеспечивается товарами и услугами а потом пускаешься в онанизм. Я тебя снова тыкаю в цифры - ты мне про айфон.
Еще раз товаров США не производит под доллар ибо экспорт меньше импорта.
И похуй на все технологии и айфоны.

А дальше идет политическо-экономическое дрочево виртуальных денег, сдобренных дружелюбными бомбаме и бесусловно грамотной политикой США.
Что не отменяет общее наебалово системы.

Я вопрос задаю мне в ответ ЫЫЫ мы тут поднялись на 28%, ну ахуенный диалог.

И товарищ из америки уходит от ответа чем обеспечен доллар.
В его версии - уверенность. Ну типа как Путинская стабильность.

Тут по пунктам раскрыли в чем обеспеченность доллара. И по ключевым пунктам мегаэксперты типа тебя сливают. и переводят тему на частности.
Или блеят типа доллар=надежность потому что его покупают, несмотря на то что.. И инфляцию суют с примерами в тему и не в тему.



Добавлено в 01:34

Нет нет блять, нет!

так развалили страну при помощи пидорасов. Расставили ракет где только смогли по периметру (от террористов) купили себе грузию поигрались ее руками в войнушку у границ, потом купили полудохлую украину и тоже решили поиграцо.
Опять у границ. А вдруг прокатит?
Нет нет, не угрожают. Так, просто маневры около границ делают. В целях борьбы с террористической угрозой, которую сами и придумали.

А так, нет конечно. Америка вообще никому никогда не угрожает.

Я ж говорю они все из любопытства. И японцев ебнули а потом начали свое население грузить что бомбу советы кинули.

Им все интересно, они мир познают.

Ну-ка, подтверди датой внесения законопроекта в Думу
Пруф будет?

Добавлено в 01:48

С какого хуя ты взял, что обеспеченность валюты любой страны напрямую зависит от сальдо торгового баланса???
Где ты такую хуйню прочитал???

Ты наверно думаешь, что если некое государство вообще ничего не будет экспортировать, а всё потреблять на собственном внутреннем рынке, то обеспеченность этой валюты будет равна нулю?

Добавлено в 01:50

ага, сделали манёвры - Путлер испугался и побежал покупать юсбондс???
Сам-то понимаешь, какая у тебя хуйня в голове???

Добавлено в 01:51

Кстати, есть у тебя линк на список???

Ну ка сходи вон туда

Если интересно, погугли, возня идет с самого начала с 90-х годов. Путин стал президентом в 2000.
Я не профессионал в этой области, поэтому может сам че найдешь. http://www.duma.gov.ru/

вот пара статей не официально
http://news.alstone.ru/РѕРіСЂ%...1‚Рё.html

http://www.kommersant.ru/doc/311201

Линк на список есть, я его видел. На сайте правительства ищи постановление.

Это сообщение отредактировал DemaK - 1.04.2014 - 02:01

Блять ну вот как с тобой разговаривать?((

Ты мне втираешь про производство товаров и услуг по всему миру.(миллионы мечтают об айфоне жеж). Я тебе говорю что с производством как раз таки хуево. Вернее с производство гораздо лучше чем в РФ, но баланс не позволяет сказать что валюта потверждена товарами.
И причем я не утверждаю, а начал с вопроса. Нет блять надо обязательно выебнуцо, хуйни наговорить а расклад не сказать.

Кароч я заебался господа экономисты.

Я в эту ветку пришел чтобы какой никакой расклад услышать.

Нет бля. все умные шописец, дергают фразы друг друга, и давай с высокомерным видом подъебывать. Судя по ответам и стилю ведения разговора - вы сами нихуя не шарите или шарите в пределах устоявшихся рамки не способны чуть поломать систему в мысленном эксперименте.

Вместо того чтобы развернуто более или менее дать расклад чайнику и поделится сокровенным знанием, начинается какие то подъебки и самолюбование.

Я думал экономисты - аналитики в первую очередь, не, реально задроты с компенсаторным комплексом))

Стариков дал свой расклад (я не согласен местами, особенно адово сформулированная мысль про печатать скока нужно). Вы радостно надергали цитат и давай резвится.. Еще и в срач втянулся дурак, блеать.

Ну вас в жопу короче.