Вьетнам сообщил причину отказа от АК

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kreig81
11.02.2014 - 12:48
2
Статус: Offline


Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937
Цитата (zebzeb @ 11.02.2014 - 13:46)
Цитата (zebzeb @ 11.02.2014 - 01:14)
Цитата (Maximus80 @ 11.02.2014 - 01:13)
уж больно на Калаш похож этот Galil ACE 31

Галил похож на Калаш! А не наоборот! cool.gif

Меня умиляют идиоты минусующие этот пост. Идиоты, как может Калашников быть похожим на Галил если он появился гораздо раньше Галила? Это сын похож на папу, а не папа на сына! gigi.gif

из вас всех троих, походу, читать не умеет НИКТО! это же надо умудриться спорить друг с другом и минусить, говоря ОДНО И ТО ЖЕ!!! высший пилотаж КЛИНИЧЕСКОГО расстрйства... shum_lol.gif bravo.gif

Это сообщение отредактировал kreig81 - 11.02.2014 - 12:50
 
[^]
Кальтер
11.02.2014 - 12:52
0
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (zebzeb @ 11.02.2014 - 13:46)
Цитата (zebzeb @ 11.02.2014 - 01:14)
Цитата (Maximus80 @ 11.02.2014 - 01:13)
уж больно на Калаш похож этот Galil ACE 31

Галил похож на Калаш! А не наоборот! cool.gif

Меня умиляют идиоты минусующие этот пост. Идиоты, как может Калашников быть похожим на Галил если он появился гораздо раньше Галила? Это сын похож на папу, а не папа на сына! gigi.gif

Вы коммент почитайте внимательней, на который отвечали cool.gif

Добавлено в 12:52
Цитата (akbahs @ 11.02.2014 - 13:46)
есть у меня знакомец, занимаются разработкой всякого обвеса и т.п. для отечественного стрелкового оружия. Так не так давно со штатов (гос компания) им пришел запрос на дтк для сайги. Спрашивается зачем им он, если наше оружие не используют.

Ну, граждане у них всё подряд юзают, в том числе и Сайги, и что?
 
[^]
kreig81
11.02.2014 - 12:55
0
Статус: Offline


Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937
Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 13:52)
Цитата (zebzeb @ 11.02.2014 - 13:46)
Цитата (zebzeb @ 11.02.2014 - 01:14)
Цитата (Maximus80 @ 11.02.2014 - 01:13)
уж больно на Калаш похож этот Galil ACE 31

Галил похож на Калаш! А не наоборот! cool.gif

Меня умиляют идиоты минусующие этот пост. Идиоты, как может Калашников быть похожим на Галил если он появился гораздо раньше Галила? Это сын похож на папу, а не папа на сына! gigi.gif

Вы коммент почитайте внимательней, на который отвечали cool.gif

Добавлено в 12:52
Цитата (akbahs @ 11.02.2014 - 13:46)
есть у меня знакомец, занимаются разработкой всякого обвеса и т.п. для отечественного стрелкового оружия. Так не так давно со штатов (гос компания) им пришел запрос на дтк для сайги. Спрашивается зачем им он, если наше оружие не используют.

Ну, граждане у них всё подряд юзают, в том числе и Сайги, и что?

я так понял, что ключевым здесь было: заказ от госкомпании.
 
[^]
Кальтер
11.02.2014 - 12:56
0
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
kreig81
Цитата
я так понял, что ключевым здесь было: заказ от госкомпании.

Правда, что за компания и с какого штата, и для каких нужд, и гос ли на самом деле - не уточняется cool.gif
Да и что за фирма, тоже не говорится.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.02.2014 - 12:57
 
[^]
4Lolz
11.02.2014 - 12:57
2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
Так не так давно со штатов (гос компания)

А что это такое? Ну нет в штатах гос-компаний. Нет как класса. Даже полиция города это не "гос-компания" и государству не подчиняется. Федерализм однако

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 11.02.2014 - 13:00
 
[^]
Angriff
11.02.2014 - 12:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 12:45)
Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:30)

На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Видимо на этапе открытия производства тема и сдохла.


хорошее законодательство? Дело ведь не в оружии получается? Ато давно перешли бы на производство американского АК, по технологии СССР. cool.gif

Честно сказать? Хрен его знает. gigi.gif
Свечку не держал, переговоры не переводил. Кто и с кем не договорился - неизвестно. Да и вообще на каком уровне такие разговоры были. Если были вообще. cool.gif
 
[^]
Atashka
11.02.2014 - 13:00
0
Статус: Offline


Любитель

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 1710
А хуля, Галил это тот же Калаш, токо более нарядно сделанный. И еще и дешевле оказывается.

Galil ACE — израильское семейство автоматического оружия, дальнейшее развитие автомата Galil (в свою очередь являющегося «потомком» автомата Калашникова
Вики.

Это сообщение отредактировал Atashka - 11.02.2014 - 13:00
 
[^]
kreig81
11.02.2014 - 13:00
1
Статус: Offline


Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937
Цитата (4Lolz @ 11.02.2014 - 13:57)
Цитата
Так не так давно со штатов (гос компания)

Это что такое? Ны нет в штатах гос-компаний. Нет как класса. Даже полиция города это не "гос-компания" и государству не подчиняется. Федерализм однако

и всё-таки не совсем верно. есть гос-проекты и компании, которые работают на гос-во. и есть еще и технологии и разработки, контролируемые государством, даже в частном секторе - поэтому, государство может контролировать частные компании от утечки важной информации.
 
[^]
wuzz
11.02.2014 - 13:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 343
Может они просто в Battlefield 4 переиграли? Там ACE - палка-нагибалка. moderator.gif
 
[^]
Angriff
11.02.2014 - 13:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата (akbahs @ 11.02.2014 - 12:46)
есть у меня знакомец, занимаются разработкой всякого обвеса и т.п. для отечественного стрелкового оружия. Так не так давно со штатов (гос компания) им пришел запрос на дтк для сайги. Спрашивается зачем им он, если наше оружие не используют.

Наброс какой-то. Что значит госкомпания?
Амсайгаимпорт?
ЮнайтедСайгаЛоджистикс?
ФедИжМашКооперейшн? gigi.gif

А начало фразы вообще эпично. "Есть у меня один могильничек..." rulez.gif

Это сообщение отредактировал Angriff - 11.02.2014 - 13:09
 
[^]
Dednotdead
11.02.2014 - 13:03
-1
Статус: Offline


ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170

Цитата
Мой Кэп эту разницу ещё в самом начале поста в комментах описал.


Т.е. разница есть? Или нет?

Это сообщение отредактировал Dednotdead - 11.02.2014 - 13:03
 
[^]
4Lolz
11.02.2014 - 13:04
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 05:00)
Цитата (4Lolz @ 11.02.2014 - 13:57)
Цитата
Так не так давно со штатов (гос компания)

Это что такое? Ны нет в штатах гос-компаний. Нет как класса. Даже полиция города это не "гос-компания" и государству не подчиняется. Федерализм однако

и всё-таки не совсем верно. есть гос-проекты и компании, которые работают на гос-во. и есть еще и технологии и разработки, контролируемые государством, даже в частном секторе - поэтому, государство может контролировать частные компании от утечки важной информации.

Не совсем так. Нет гос- проектов, есть гос-заказы у частных фирм. Государство контролирует технологии разработанные по его заказу, но саму фирму не контролирует. Идеальный пример Boing или даже Lockheed или даже GE. GE крупнейший производитель буквально всего, но так же производит для армии очень многое.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 11.02.2014 - 13:09
 
[^]
SlegSpirt
11.02.2014 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
Цитата (CerberZS @ 11.02.2014 - 02:01)
Слава сердюкову...
АК - который можно делать при помощи молотка и такой-то матери на коленке из подручных материалов "слишком дорогой"... Пиздец...
Галил няшка - спору нет, но он НИКОГДА не был дешевле АК на рынке. Видимо, до сегодняшнего дня...

Впизду, пора съябывать...

какой молток и коленка??? Вы что????
А не в курсе тогда про разницу между эксплуатацией АК китайского и Российского производства?
Но Рособоронэкспорт гондоны. без вариантов.
 
[^]
Кальтер
11.02.2014 - 13:07
2
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 14:03)
Цитата
Мой Кэп эту разницу ещё в самом начале поста в комментах описал.


Т.е. разница есть? Или нет?

На ЯПе комментов не читают?
Вы уже банально пытаетесь придумать, до чего бы в моих словах ещё доебаться. Уймитесь и перестаньте нести чушь. Не учите людей, имеющий куда как бОльший опыт в стрелковке, нежели у вас.
 
[^]
Idunno
11.02.2014 - 13:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1026
Цитата (akbahs @ 11.02.2014 - 13:31)
Цитата (Narkozzz @ 11.02.2014 - 13:27)
4Lolz
Цитата
Вот список оружия используемого LAPD. Ищем сайгу.


Видать передумали, но вообще случай сам по себе фантастический - США, закупать наше оружие, для полиции? Это как минимум непатриотично и аполитично.

ну вертолеты и уралы закупали же)

Это вы про афганскую полицию ?
 
[^]
Odmincheg
11.02.2014 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.11
Сообщений: 1065
скупой платит дважды
 
[^]
Myth
11.02.2014 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 2183
Так Галил - это по сути калаш, точнее Израильское мнение о том как должен выглдеть и работать АК
 
[^]
Dednotdead
11.02.2014 - 13:13
-2
Статус: Offline


ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170
Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:59)
Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 12:45)
Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:30)

На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Видимо на этапе открытия производства тема и сдохла.


хорошее законодательство? Дело ведь не в оружии получается? Ато давно перешли бы на производство американского АК, по технологии СССР. cool.gif

Честно сказать? Хрен его знает. gigi.gif
Свечку не держал, переговоры не переводил. Кто и с кем не договорился - неизвестно. Да и вообще на каком уровне такие разговоры были. Если были вообще. cool.gif

какие переговоры? Что мешало США на законодательном уровне разрешить производство АК по технологии СССР на территории США, если это и дешевое и надежное оружие?
 
[^]
Crubovich
11.02.2014 - 13:14
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 860
Цитата (Maximus80 @ 11.02.2014 - 01:13)
уж больно на Калаш похож этот Galil ACE 31

И что там переучивать? Галиль разработан на основе финского автомата Valmet Rk 62, в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова.
В РОСОБОРОНЭКСПОРТЕ дебилы, а не аналитики и ещё в этом публично признались.
 
[^]
akbahs
11.02.2014 - 13:15
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 1
Согласен не совсем корректно выразился касаемо гос. компании (долго объяснять).
Полиции метрополии и графства Дейд
 
[^]
Кальтер
11.02.2014 - 13:16
3
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Dednotdead
Цитата
какие переговоры? Что мешало США на законодательном уровне разрешить производство АК по технологии СССР на территории США, если это и дешевое и надежное оружие?

Блять, какую же чушь вы несёте, вы бы знали...
На хуя им в США по устаревшим советским технологиям АК собирать, если они это делают успешно по СВОИМ технологиям для гражданских нужд?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.02.2014 - 13:19
 
[^]
Bush6791
11.02.2014 - 13:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Что то мне кажется что в итоге переплатят вьетнамцы за этот галил и еще не раз пожалеют что от калаша отказались.
Ибо это как ипотека - первоначальный вроде небольшой, но потом за годы отнесешь в банк стоимость квартиры в трехкратном размере.
 
[^]
Кальтер
11.02.2014 - 13:16
1
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (akbahs @ 11.02.2014 - 14:15)
Согласен не совсем корректно выразился касаемо гос. компании (долго объяснять).
Полиции метрополии и графства Дейд

И зачем?
 
[^]
Angriff
11.02.2014 - 13:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 13:13)
Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:59)
Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 12:45)
Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:30)

На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Видимо на этапе открытия производства тема и сдохла.


хорошее законодательство? Дело ведь не в оружии получается? Ато давно перешли бы на производство американского АК, по технологии СССР. cool.gif

Честно сказать? Хрен его знает. gigi.gif
Свечку не держал, переговоры не переводил. Кто и с кем не договорился - неизвестно. Да и вообще на каком уровне такие разговоры были. Если были вообще. cool.gif

какие переговоры? Что мешало США на законодательном уровне разрешить производство АК по технологии СССР на территории США, если это и дешевое и надежное оружие?

Вы о чём сейчас?
Мы о якобы имевших место поставках Сайги в LAPD.

А про производство АК на территории США для нужд ВС... Я конечно признаю право людей на фантазии... Но у Вас это как-то слишком далеко зашло. gigi.gif
 
[^]
Кальтер
11.02.2014 - 13:19
3
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Angriff
Цитата
А про производство АК на территории США для нужд ВС... Я конечно признаю право людей на фантазии... Но у Вас это как-то слишком далеко зашло.

Ему осталось только байку про "выкидывают эмки поднимают калаши" для полного комплекта озвучить.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47512
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх