Астронавт Нил Армстронг скончался на 83мгоду жизни

На марсе атмосфера в 150 раз разряженней.

Двигатель аполлонов перед посадкой несколько секунд дул с расстояния меньше метра.Газ на таком расстоянии не успеет разлететься в стороны.
После касания он работал еще 2 секунды.
Пыль на луне тоже в условиях гравитации = 1/6 земной, значит ее легче сдуть.

Мда, а проверочное слово вилка?
И ты за всю планету не расписывайся.

А с товарищей скептиков, которые говорят про качество видео, я фигею, вы подумайте, какой это был год, вы что, ожидали видео в разрешении 4К и 7.1 звука?

Кто-то там просил видео, вот оно:
http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11.html

Это сообщение отредактировал AzorAhai - 26.08.2012 - 23:46

Ну так приведите расчеты и какого должен быть размера кратер. Я расчеты привел, кратера по ним не может быть.

Атмосфера Марса:
Давление у поверхности составляет 0,7—1,155 кПа (1/110 от земной)

Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 26.08.2012 - 23:42

А где Нобелевские премии за освоения луны? Там не киноакадемики заседают,а нормальные учёные. За сомнительные успехи премию не дадут. Вот они подсчитали сколько хапнут радиации космонавты и поняли сразу всё.http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

И в какой номинации должны выдать эту премию? А почему ее Гагарин не получил?

"Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.) "

Математикам тоже нобелевку не выдают, и что?

Говорю же, кратер должен быть. Но нет его там, вообще.

Как они не могли воткнуть? Например своими ботинками "астронавтам" удавалось выгребать довольно глубокие ямы.

Про радиацию:
"Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада."

Хрущёв отказал ссылаясь на засекреченость наших академиков. А хотели наградить всех участников запуска спутника и Гагарина.

Говорит можно что угодно, расчеты будут? Каковы должны быть размеры кратера?

Вот грунт под соплом.
Это фотография NASA AS11-40-5921 вид лунной поверхности под посадочной ступенью "Аполлона-11". Видны последствия воздействия газовой струи на грунт. В полном соответствии с нашими расчетами, никакого кратера под двигателем нет, но пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг - частично.

О как, и в какой номинации? Дать премию по физике или по химии? А можно про это почитать из достоверных источников, сайт нобелевского комитета сойдет.

Это очень грубая имитация

Но например в 15 миссии нет даже намека.

http://www.youtube.com/watch?v=GUx0NDfIHOc

Добавлено в 00:10


Добавлено в 00:13

См с 1:30, видны кучи пыли

Чем докажете, что это имитация? И где расчеты? Какой должен быть размером кратер? Сможете ответить на простые вопросы?

Я выше привел реальные цифры, и расчеты с каким давлением действовала газовая струя на грунт.

Да и почему самолеты с вертикальным взлетом не оставляют кратеры? Они тоже афера?

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 27.08.2012 - 00:20

Вам нужны расчеты причин забывчивости или лени аферистов, которые не удосужились нарисовать кратер в 15-й миссии?

Добавлено в 00:21
И повторяю, расстояние настолько маленькое, что вакуум значения не имеет.

Мне нужны размеры кратера, которые должны быть исходя из известных данных. Понятно, опровергасты не способны предоставить нормальные факты, только свои измышления, высосанные из пальца.

Добавлено в 00:23

А расчеты будут?

Уже пошли по кругу.
Зачем расчеты, если есть картинки с Марса с кратерами без были и песка.
Все очень наглядно.

Нашел:
"Газовая струя реактивного двигателя может вызвать два вида разрушения грунта: поверхностную эрозию вследствие уноса минеральных частиц потоком газа в горизонтальном направлении и образование взрывных картеров. Последние возникают после того, как в поры грунта под значительным давлением проникает газ, а затем производится отсечка двигателя и давление на поверхности падает до нуля . Стремясь выйти наружу, газ увлекает за собой грунт и вызывает появление небольших кратеров. Оба явления тесно связаны проницаемостью и связностью грунта. Вокруг АЛС "Сюрвейера-5" после включения верньерного двигателя камни и комки крупностью до 4.4 см, лежавшие на поверхности, были отброшены в стороны, а на поверхности образовался кратер диаметром 20 см и глубиной от 0,8 до 1,3 см."
"Грунт Луны" , Черкасов,Шварев, Издательство Наука , Москва 1975. стр 79.

А во сколько раз Сюрвейер-5 меньше посадочного модуля с астронавтами?

чувак я вот тебя тоже не видел а значит тебя нет. а компьютерными вирусами разговаривать не стоит.

Взлетная кабина есс-но божим духом на Луну перенеслась, ей топливо для посадки не нужно и ее вес не учитываем. Все ясно.
Где пиздец - тоже ясно. Подарили кусок дерева нидерландскому чуваку, а спиздить не смогли обратно. Лунный грунт он такой деревянный лунный грунт.
Вы че так броислись защищать-то, вам бабло за это платят? Ну не летали они, да хрен с ним. Растройства полные штаны прям...
С другой стороны, заслуга человека по участию в лунной операции тоже не ясна: то ли им под гипнозом внушили, то ли такое длительное сознательное соучастие? Техника первого неизвестна, ну а если второе - вот это точно пиздец, тут можно и во враги человечества попасть запросто. Так что, стоять пендосы счас вынуждены насмерть, будем посмотреть, как они китайцев отговорят лететь на Луну (те ж собрались уже). Кстати, NASA уже объявило, что зона посадок имеет охуенно историческую ценность и там садиться больше никому нельзя. Ждем следующего этапа. Интересно, туда случайно может упасть астероид или разбиться насавская автоматическая станция так, чтобы в результате взрыва ниче не осталось?

P.S. Я больше не участвую. Каментов не будет. В другой теме встретимся (наверно)

Подкину и я на вентилятор.
https://sites.google.com/site/falsehoodru/home
Вот тут интересный сайт мне попался. Там и про Гагарина, и про Луну и много интересного. Причем все, не просто на уровне верю- неверю. А с точными расчетами .

всем кто чего добился память, а кто к чему та стремится великое будущие и достижения

Пухом земля. Не верю, что он был на луне! Иначе там была бы демократия и мак-дак.

Для луны такое притяжение там нихуевое ))) Не исключаю высадку пендосами на луну правдой, но вполне возможно в 69 это был всего лишь студийный ответный ход СССР в космической гонке, а уже позднее действительно совершон полет с установкой мемориалов и прчего...

Вот никак не могу понять...

ОТКУДА вы знаете как там на Луне должно быть?
Вот когда еще кто-то слетает (причем это кажется опять придется доказывать) и будут данные еще, тогда будем сравнивать.

Теории не стоят ничего по сравнению с практикой... Сравнивать теорию и практику это ... ну я не могу подобрать слово... в общем не очень умно...

Мало было в науке теорий, которые теперь кажутся бредом, а на тот момент были полностью и научно обоснованы и признавались всеми учеными?

аргументируй ты свою точку зрения! для начала... были онеи на луне!!! п окрайней мере ничто не могло препятствовать этому и технологии позволяли да и спецы у них хорошие как ни крути! а у нас только сидеть и пиздеть... тюкю всё бабло разворовывается... какой на йух космос нужна дача куму или мужу дочери сеестры... вот и все!

вы еще скажите что верите в то, что гитлер жив! и живет себе в аргентине!))

Это сообщение отредактировал rockfire - 27.08.2012 - 09:46