Астронавт Нил Армстронг скончался на 83мгоду жизни

Несколько статей раскрывающих суть аферы
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...-letali-na-lunu

тут тоже есть, что почитать
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Кат...ия:Лунная_афера

В вики больше ценна не сама статья, а хороший список литературы, который внизу.

Добавлено в 22:23

Дааа, приводит большак это вообще пиздец, там такая кучка отявленных дегенератов собралась, шо писец.

Ну тогда лучше здесь почитать:
Авиабаза

Ну хоть глазком глянуть на киноматериалы хорошего качества

Человек-история. Его будут помнить столько, сколько просуществует человечество.

А что зайти на рутрекер и набрать в поиске Аполлон не?
Аполлон 11: Люди на Луне / Apollo 11: Men on the Moon


Добавлено в 22:37
Да, кстати к Попова есть щикарный консультант по ракетам, Лебедев, который служил срочную на Байкануре, а то у Попова резко стал "специалистом-ракетчиком".

Краткая биография:
"1942 г.р. Образование (горный инженер) получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте.

С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. Примечание: Байконуром называется лишь та часть полигона Тюра-Там, на которой располагалось «хозяйство» Королева. Хозяйства Янгеля и Челомея в Байконур не входили.

После демобилизации работал в п/я, возглавляемом генеральным конструктором по системам управления ракетами академиком Н.А. Пилюгиным

В 70-х годах работал горным инженером-геологом в геологоразведочных экспедициях Мингео СССР.

В начале 80-х приглашен по своей основной специальности в специализированную воинскую часть по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР. В составе этой части участвовал в сооружении шахт и установке ракет противоракетной обороны в отдельных районах СССР. Принимал участие в сооружении РЛС «Волга» противоракетной обороны в Белоруссии, входившей в так называемый «щит Устинова».

Затем, снова на полигоне Тюратам, руководил строительством ряда сооружений под ракетную систему «Зенит», после чего принимал участие в работах по сооружению стартового ракетного комплекса системы «Энергия-Буран-Вулкан». На этом объекте в сферу его ответственности входила подземная часть комплекса и наземная 60-ти метровая башня, - так называемое сооружение 81.

После развала СССР, в начале 90-х, приглашен работать на заполярных газовых месторождениях в ОАО «Газпром». Автор книг научно-публицистической («Жизнь природных стихий») и историко-документальной («Судьбы гвардии») направленности, а также ряда газетных статей."




Это сообщение отредактировал Cheh13 - 26.08.2012 - 22:39

Называйте вещи своими именами - холодная война давно проиграна, а не закончилась.

Такие заявления вызывают доверие при наличии ссылок, лучше, конечно, ролик в хорошем качестве прямо сюда выложить.
Сколько не позал по форумам луносрача, везде приводят и обсуждают гуано, на котором хуйчевидно. Напрмер, про флаг ролик такого типа, что астронавт "пробегает" мимо флага и флаг колышется. Касания вроде нет, но, повторяю, хуйчевидно. На этом основании делается вывод, что снято там, где есть воздух.
И т.д. никакого хорошего качества я нигде не видел, пардон!
Про отсутствии нормальных кадров и камеры пишет тот же Мухин - были бы кадры, его бы тут же заткнули этими кадрами, но кадров нет, остается брызгать слюной и говорить, что он пиздИт. Что касается привлечения наших космонавтов в качестве экспертов: здрасте, я ваша тетя! Это не эксперты, это люди, которые много тренировались и учились летать в сложных, непривычных условиях.
Их общее ощущение после трансляции американцев "Все, проебали гонку", ни у кого не возникала мысль о том, что это липа, никто даже помыслить не мог об этом, сам Гречко, когда услышал про лунную аферу, очень удивился. Он просто не думал никогда об этом, понимаете? Очень неприятно сознавать, что 30 лет (он услышал в начале нулевых, когда в интернетах этот срач возник с новой силой) тебя тупо наёбывали Первым же в полетах на Луну усомнился американец в конце 70х.
Кому интересно, один человек взялся собрать все, что можно про Луну, все подряд, а не срач http://selena-luna.ru/cat/amerikancy-na-lune - вот раздел про американцев на Луне. Патологически ненавидящие Мухина могут выбирать те статьи, где на него нет ссылки, а таких там большинство, не на Мухине едином информация о лунной афере держится, да и цель сайта другая, не в афере заключается отнюдь.

На, качай и смотри:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1740220

В голливуде уже есть табличка "первопроходцам на луну", за особый вклад в развитие кинемотографа.

У человека была Долгая,а самое главное ИНТЕРЕСНАЯ!!!! Жизнь!,Дай бог всем хоть 0,01 от того что добился он !

Гундяев, зарегся уж по нормальному! Задолбал своей верой весь ЯП! Приводишь аргументы в стиле "Вы - гавно! Парируйте!"
P.S. Почему мне твой ник всё хочется прочитать как VAGIN?

Тут и телевизионная съемка, так и на кинопленку:


Добавлено в 22:49

Так они первые сняли документальное кино на Луне.

Докажите, что на Луне.
Почему нет кратера от реактивного двигателя под лунным аппаратом, например?

А с чего он там должен быть? Не забываем, что там атмосферы нет и выходящий газ достаточно быстро теряет давление.

На марсе, от Curiosity кратеры есть. Но там двигатели были намного слабее, чем посадочного на луне и висели на высоте несколько метров, посмотрите панораму.

А тяга не теряется?

Принцип реактивного движения знаем?

Так там есть атмосфера. Да, хорошо, какой по вашему должен быть кратер, его точные размеры, желательно с расчетами и цифрами.

На марсе атмосфера в 100500 раз более разряженная, можно сказать, что ее нет.

Кратер должен БЫТЬ, но его вообще НЕТ.
А размеер пропорционально больше марсианского обратноквадратичному расстоянию и размеру двигателя.

Там твои друзья, судя по каментам? 22 гига всякой хрени про то как тренировали астронавтов и готовились к полету. Обсуждения ведутся только по тому, что является реальной съемкой, а такие кадры все очень плохого качества, например, кадр, где он роняет молоток и еще чего-то там, чтобы показать, что атмосферы нет и предметы падают с одинаковой скоростью.
Так что, голливудские съемки интересны, но их даже NASA в качестве аргументов не приводит.

Долгая - согласен! Интересная - вообщем-то, тоже согласен, катался по всему миру и т.д. Даже кому-то чуть морду не набил за то, что ему сказали, что на Луне никого не было
А насчет "добился" - надо понимать, что большинство людей не попадет даже кандидатами в космонавты по разным причинам. Это как спортсмены - хоть сколько у тебя силы воли и желания, не побьешь ты мировой рекорд, судьба такой, что-то типа таланта от рождения, а не "добился", хотя, конечно работать тоже надо.

Про кратер с цифрами:
"Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом

Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.

Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток."

Добавлено в 23:23

Ну не в 100500, а всего лишь в 100 раз разряженнее, чем на Земле, а лунная атмосфера в миллионы раз, разница ощутимая.

Я выше привел расчеты, по которым кратер просто не смог образоваться, а у вас есть такие расчеты, по которым кратер должен быть?

На Марсе атмосфера 0.01 или эквивалентна земной на высоте несколько десятков километров. Дышать никак нельзя, а песчаные бури там ого-го!

Ну тяжело качать 22 гига, есть поменьше, всего 7
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3291296

Там есть кадры как с телевизионной камеры, которая не отличается качеством, так и с кинокамеры, чуть выше я выложил ролик с нарезкой по Аполлону 17, там есть и телевизионные кадры и с кинопленки. Да на тех дисках есть почти час кинопленки, которая вела съемку из кабины лунного модуля. Ты каменты не читай, сам скачай и посмотри.

модуль уже взлететь не сможет, на Луне запасов топлива для модуля нету

Я описание читаю - фильм состряпан NASA, а для доказательств нужны настоящие кадры, которые придется дергать из этого фильма. Так их уже все надергали и они плохого качества.

Это сообщение отредактировал AnSol - 26.08.2012 - 23:29

Извините, товарищи, но это пиздец. Вы лезете опровергать лунную миссию, но хотя бы поинтересовались вообще этой программой. Лунный модуль состоял из 2 частей, посадочный модуль и взлетный. Топливо для взлета было, естественно во взлетной кабине.

Ясен пень НАСА, туда только НАСА и летало, других фильмов нема. Надергали низкого качества, а не высокого, так как это удобно опровергастам, хорошие кадры их галиматью сразу развенчивают. Все кадры настоящие, потому, что нельзя это снять физически на Земле. Так как сымитировать лунную гравитацию и глубокий вакуум невозможно.