Космонавт Артемьев заявил, что американцы действительно были на Луне

рублями, которые передадут фчимадане в киеве перед отлëтом в европу)
нахуй ему там рубли... НЕ СПРАШИВАЙТЕ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назвал. А это не так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«так как это заявил специалист»

Вы хоть как то фильтруйте написанное🤣
Вроде тема «специалистов» известна всем🔥
Я дальше не стал четать ваш высер.
Ваш «специалист» встречал с цветами на луне американцев?
Нет? Какие ещё аргументы?
Мамой клялся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я тебя огорчу - это не мой комментарий
ты даже не видишь, кому отвечаешь, и на какой вопрос
научись сначала компьютером пользоваться, а потом к большим дядям приходи спорить

Президент России Путин не говорил, что амеры были на Луне
Он говорил: "Возможно", "я думаю"... не было фразы "Да, были"

До маленькой Луны
Я долетел на плОте!
Взял только сны и грёёёзы
На плоской я Землееее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один собирается в Америку свалить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот и с темы ты опять свалил
со своих же "доказательств"

ШОК !!! Сенсация !
Президента на ЯПе назвали ...
ДА не уж то.
...
Тебе один ответ: с подключением. Это ЯП детка !

Он сам там не был,чтобы свидетельствовать..поэтому,каждый волен иметь свою точку зрения...

К сожалению, вы не разбираетесь в этом вопросе. Хотя ваш комментарий по поводу утерянных технологий понравился. Для организма не может быть разных стандартов, если 4 часа то именно 4 часа, никто за два часа проводить десатурацию не будет. Далее необходимо пониженное давление от атмосферного, то тогда внешнее давление будет прижимать скафандры к телу, этого нет на фото или видео, скафандры висят на космонавтах совершенно свободно. Когда они прошли десатурацию на 4 часа? Это просто к физиологии космонавтов и там я скажу вам, очень много вопросов. Эти вопросы переплетаются с технологией полёта и техникой корабля. И они никак не разрешены. Эти вопросы нигде не освещены и просто умалчиваются.
Если моглики приведут ссылки на разрешения этого вопроса я буду очень благодарен.

Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 28.07.2024 - 20:39

А ну тогда ладно. верится прям сразу

Больше всего сомневающихся состоят из патриотов, которые любые достижения американцев готовы под сомнения поставить.

Пипец, какая доказательная фраза )))

Не тебе, врунишке, что то говорить про больших дядь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утратить технологии можно запросто. И таких примеров - немало. Когда прекращается финансирование проекта, то переориентируются или уничтожаются производства, увольняются специалисты, утрачиваются компетенции, уходят научные школы, многочисленные смежники переключаются на выпуск др. продукции, совершенствуются технологии (по старым сейчас уже нет смысла что-то производить) и т.д. Напр., производство тех же Бурана и Энергии в России уже никак быстро не восстановить, если уже вообще невозможно, а только разрабатывать с нуля. А ведь что-то типа ракеты-носителя сверхтяжелого класса Энергии очень бы пригодилось для российской лунной программы; но при этом для нее собираются использовать Ангару-А5, характеристики которой очень далеки до таковых у Энергии.
Еще пример. В США практически утратили возможность промышленного обогащения урана, т.к. в свое время подсели на российскую иглу, возникшую в результате Соглашения ВОУ-НОУ Гора-Черномырдина. И хотя Россия при этом фактически была поставлена этим договором на колени, но пострадали и США, получив сиюминутную выгоду, но много потеряв в будущем. США тоже н.б. фактически с нуля разрабатывать эти технологии.

Я тебя уже потыкал в цитату, врунишка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ной, раз тебя отшлёпали, врунишка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да кто он такой, этот Артемьев!?
На ЯПе лучше знают кто и где был! )

Извиняюсь, он свечку держал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Задал бы этот же вопрос, если бы он сказал, что НЕ летали?

То, что ты даже не догадываешься о наличии у скафандра внешнего свободного чехла, говорит о том, как ты разбираешься в вопросе.

И да, откуда ты взял цифру в 4 часа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в свое время очень интересовался вопросами полетов американцев на Луну, и разговаривал со многими людьми (сотрудниками ЦУП/ЦНИИМАШ, Энергии, НИИ-4 и пр., и космонавтами), которые в то время следили за полетами астронавтов на Луну, не упуская ни единой мелочи в процессе наблюдений. И практически все из них были уверены в том, что американцы летали на Луну, т.к. данные радиолокации, радиопеленгации переговоров астронавтов с Землей и пр. факты практически невозможно подделать. Кроме того, на поверхности Луны остались оставленные экспедициями катафотные светоотражатели, кот. потом использовали для определения точного расстояния до Луны, были сфотографированы (хотя и с очень большого расстояния - нечеткие снимки) посадочные модули, оставшиеся на поверхности Луны, и т.д. Так что делайте выводы.
На Земле тоже снимали неплохо (особенно с привлечением к съемкам Кубрика). Понятное дело, не все в процессе полета на Луну удавалось четко запротоколировать фото- и видеоматериалами, поэтому многие моменты переснимались и на Земле, да и для саморекламы в условиях космической гонки и соперничества двух социальных систем это было востребовано. Подобное применялось не только в США, но и в СССР. Даже большая часть документального видео полета Гагарина доснималась на Земле, т.к. видео из космоса (снималось на 16мм-кинопленку) было плохого качества и малого времени съемки. Технологии фото- и видеосъемки в то время были несовершенными и мало приспособленными для условий космоса, да и все в то время делалось впервые в мире. То время - время фото- и кинопленки, требующей особых навыков применения - особенно в космических условиях; в то время не было современных технологий автоматики подбора параметров фотосъемки (большая часть кинофотоматериалов с Луны была пересвечена), и слабо была проработана эргономика для применения фототехники в условиях работы в космических скафандрах, накладывающих весьма существенные ограничения на людей в них.
Существуют множество теорий заговоров и различные мифов, создаваемых в основном людьми, далекими от науки, не являющимися специалистами в космической отрасли. Но есть и реальные факты, кот. невозможно опровергнуть.
Уголковые отражатели находятся на месте посадок Аполлонов 11, 14 и 15 (а также на советских Луноходах 1 и 2). И есть конкретные задокументированные факты лазерных локаций Луны, кот. продолжаются регулярно до сих пор, и определяется расстояние до Луны. На месте посадки Аполлона-15 находится самая большая панель уголковых отражателей из 300 призм, на Аполлонах 11 и 14 - в 3 раза меньшие по площади (на Луноходах панели уголковых отражателей поскромнее - из 14 призм).
Кроме того, следы пребывания астронавтов на Луне фиксировались космическими аппаратами (КА). В 2009г. индийский зонд Чандраян сфотографировал следы высадки американцев на Луне (в т.ч. посадочный модуль Аполлон-15 и следы колес луномобиля). В 2018г. китайская автоматическая станция Чанъэ-2 провела съемки мест посадок Аполлонов и 2 советских лунных миссий с Луноходами (к сожалению, наши Луноходы слишком малы, чтобы быть различимыми на этих снимках, но места посадок Луны 17 и 21 видны как мелкие светлые пятна). В 2021г. индийский КА сфотографировал место посадки Аполлона-11 (виден посадочный модуль).

А че американцы молчат? Где их железный аргумент?!

Цифра взята из источников о подготовке космонавтов к выходу в открытый космос, так как американская технология по атмосфере в скафандре не менялась так и остаётся на уровне 0.35 атм чистого кислорода, такое же давление амеры использовали в кораблях аполлон. Такие же данные по полету союз аполлон. Чехлов на скафандре не увидел, скафандры у амеров имеется ввиду на земле перед полетом без чехлов.

Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 28.07.2024 - 21:13