В России призвали избавиться от власти «ядовитого» доллара

Что за бред?
Как рубль может выпускаться под купленную валюту, ты в своём уме?
Ты, наверно, перепутал с рублевой эмиссией под товар, проданный за рубеж за валюту, когда эмитируется рублевая денежная масса, эквивалентная полученному за товар объему валюты? Так это совсем не одно и то же!

И какое же обеспечение имел советский рубль?
Да точно такое же, какое имеет советский рубль. Или доллар.
Вот только денежная масса в СССР вся товаром обеспечена не была, иначе не было бы такого понятия, ка "дефицит". И от курса доллара рубль не зависел исключительно потому, что внутренний рынок от внешнего был максимально изолирован, и его якобы обеспечение тут совершенно ни при чём.

Интересно, кто этот бред плюсует?
Тот, кто тоже впервые услышал о товарно-денежных отношениях?

Родной, абсолютно все страны с нормальной и даже не очень экономикой используют такой метод. Ты, наверное, сильно удивишься, но даже США в расчетах тоже использует валюту.
Как раз приоритет бартера перед использованием валюты - это признак полного пиздеца в экономике, когда доверие к нормальному методу платежа - деньгам - сильно подорвано.

Кому известно?
Тебе известно?
А откуда тебе это известно?
Из собственного пальца высосал?


Да, я слышал из уст ура-поцреотов цифру про наличие 40% ресурсов Земли (что тоже далеко неверно), но на добычу 40%, при доле в мировом ВВП в пару процентов, даже у них наглости не хватало. Родной, да ты ебанулся! Такое количество добываемых ресурсов немедленно сделало бы Россию суперэкономикой, далеко оставив позади США с Китаем вместе взятых...

Высмеивать их принято только у долбоёбов, которые думают, что золото - это деньги всех времен и народов.

Т.е. когда ты продаешь, скажем, своё авто за деньги, ты считаешь себя кинутым за то, что обменял реальное дорогое изделие на кучку резаной бумаги?
Серьёзно?

Пиздец...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2021 - 16:11

Главное, убедить Аргентину примать рубли.

Если договоришься - примут. Я думаю и теперь много где как минимум обменяют на доллары

Пиздец вы долбаёбы, слово товарно-денежные отношения выучили а дальше вдумываться немогёте. Дурачёк послушай. США разукрасила календарики которые ничего не стоят, и выменивает их на природные ресурсы из которых можно соорудить много чего полезного. Россия могла бы свою валюту создать на основе золота, раньше деньги были подкреплены золотом, теперь деньги ничем не подкреплены. Но дурачкам таким как ты мне придётся целый курс экономики рассказывать. Иди знании поизучай, интернет под рукой. Задайся вопросом. Выгодно ли драгметаллы на бумагу менять?

Почему кончается на 2013 год? Где продолжение?

Из какого пальца ты высосал, что эти "календарики" ничего не стоят?
Берёшь эти "календарики" и покупаешь на них что угодно. Это, по-твоему, называется "ничего не стоят"?

И да, кто тебя заставляет продавать ресурсы США? Пользуйся сам, если тебе ресурсы нужны.
Ах, тебе другой товар нужен, но обменять его непосредственно на ресурсы ты не можешь (потому как нет у этого покупателя такого товара на продажу)?
Ну так нормальные люди в таком случае продают ресурсы за "календарики", а потом на эти "календарики" покупают то, что им нужно у другого продавца.

Родной, ты серьёзно не видишь, какую чушь ты несёшь?

Родной, ты несешь безграмотную ахинею, какой курс ты тут "рассказывать" собрался, окстись! Тебе сначала научиться хотя бы мысли грамотно формулировать, а пока ты разве что курс косноязычия прочитать способен, с такими-то перлами: "на основе золота" означает, что для изготовления чего-либо (в данном случае денег) используется золото в качестве основного ингредиента, поэтому правильно говорить не "валюта на основе золота", а "валюта, обеспеченная золотом"; далее, "рассказываются" - сказки, а курсы - читаются; знания - приобретаются, а не изучаются - изучать можно какие-то конкретные материалы, а не знания. И вообще, прежде чем изучать экономику, тебе для начала правила русского языка изучить не мешало бы.

Во-первых, правильно говорить "обеспечены", а во-вторых, деньги обеспечены в первую очередь товаром, эквивалентом которого они, собственно, и являются. По крайней мере часть валюты однозначно обеспечена товаром или услугами. А вот какая её часть необеспечена, можно косвенно судить по уровню инфляции.
Так что не надо говорить, что современная валюта ничем не обеспечена - это не так.

Далее.
Если упрощённо, "золотой стандарт" был средством какой-никакой защиты от значительной эмиссии необеспеченной товаром денежной массы, поскольку раньше стоимость добытого в мире золота примерно равнялась мировому ВВП за тот же период. И пока экономика из года в год плелась примерно на одном уровне, то такое соотношение вполне обеспечивало относительно невысокий и относительно стабильный уровень инфляции.
Но, если вдруг объем золота начинал значительно превышать имеющуюся товарную массу (как это было, например, в результате массового ввоза в Испанию американского золота после открытия Америки), то результатом этого стала гиперинфляция и экономический упадок. То есть само по себе обеспечение золотом не гарантирует стабильность валюты.

После резкого повышения производительности труда в 20-м веке объём вновь добываемого золота уже не мог обеспечить необходимое количество требуемой в обращении денежной массы без значительного искусственного повышения цен на него, поэтому от золотого стандарта было решено отказаться. Были разработаны другие механизмы предотвращения бесконтрольной эмиссии валюты, которые достаточно успешно заменили "золотой стандарт".

Поэтому введение золотого стандарта, во-первых, невозможно: сегодня во всём мире не добывается столько золота, чтобы его хватило для обеспечения валюты даже одной отдельно взятой страны, а темпы роста золотодобычи совершенно не соответствуют уровню развития экономики и в любой отдельно взятой стране, и в мире в целом. А во-вторых, введение золотого стандарта совершенно бессмысленно по указанным выше причинам.

Родной, "бумага" - это эквивалент товара. Т.е. эту "бумагу" ты можешь свободно обменять на любой другой товар, включая те же драгметаллы.

Еще раз тебя спрашиваю, когда ты что-то продаёшь за "бумагу", ты считаешь себя жестоко обманутым, или всё же такая сделка воспринимается тобой как нормальная операция? Ведь ты реальный товар продал за "бумагу", как же так, а? А когда работодатель тебе вместо еды выдаёт какую-то резаную бумагу, ты не считаешь его мошенником, нет ведь?
Прочитай уже, наконец, что такое деньги и не задавай глупых вопросов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.02.2021 - 01:21

Из-за таких дебилов как ты мы и живём плохо. Ты ещё по путински скажи, что чем дешевле рубль тем больше мы получим рублей при обмене за доллар.
Ты хоть мозг включи. Дело не в том что мы за деньги продаем ресурсы, а в том что мы за иностранные деньги продаём ресурсы при ставке 1 к 80ти. Мы владельцы ресурсов свою валюту гомеопатической сделали.
Но вам поколению ЭГЕ хуй такие тонкости объяснишь.
Почитайте хоть учебник по экономике.

Это сообщение отредактировал Игорь59 - 27.02.2021 - 07:11

Эффект Даннинга-Крюгера?
Сдаётся мне, ты ни слова ни понял из того, что я тебе написал выше.
Мало того, что ты туп, так еще и полная каша в голове. При чём тут путинская демагогия и курс рубля по отношению к доллару?

А японцы свои автомобили и технику продают американцам за еще более гомеопатические йены при "ставке" 1 к 106. Они, видимо, еще большие гомеопаты, чем мы, только почему-то этот факт их совсем не смущает.

Заметь, родной, что ресурсы мы продаем за доллары. Причём, за биржевую цену в долларах. И цена эта от курса рубля не зависит ни на йоту.
Т.е. мы и при курсе доллара к рублю 1:30 за бочку нефти получали, скажем, 40 баксов, и при курсе 1:80 получаем те же 40. Ну и при чем тут курс доллара в рублях?

Как раз наоборот, выбор для платежей стабильной валюты (например, доллара) означает, что полученные деньги и через год будут столь же платёжеспособны, и через два, и на них хоть сейчас, хоть через год ты можешь купить за бугром примерно одинаковое количество нужного тебе импорта.

А вот если в расчетах использовать рубли, то есть немаленькая вероятность, что через какое-то время на то же самое количество рублей ты сможешь купить гораздо меньшее количество товара.

Так что ты несешь очередной бред: в расчетах гораздо выгоднее использовать те самые иностранные "календарики", чем родные "полновесные" рубли.

А главное, какое отношение к падению рубля имеет американский доллар?
Это американцы в этом виноваты, напечатав свои якобы "ничем не обеспеченные" календарики, или как понимать твою риторику в предыдущих постах?

Хуевому танцору яйца мешают, а безграмотному невежде, который неспособен внятно обосновать свои убеждения - ЕГЭ?

Можно ссылку на учебник, в котором ты почерпнул эту свою ахинею?
- Думаю, что нет. Ни в одном учебнике по экономике столь безграмотный бред найти невозможно.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.02.2021 - 15:24