В ГД призвали с позором уволить следователей по делу о маке в огороде пенсионера

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vedafon
24.09.2018 - 22:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1191
Цитата (NMNH @ 24.09.2018 - 22:00)
Следователей можно уволить только за то, что смогли навесить этому неудачливому барыге только год условно, а не влепили на всю катушку.
Пятьсот кустов у него "с грунтом заехало", мудак старый..

Скорее всего его так допросили, защитник поддержал версию органов правопорядка, отец прикрыл сына, дали условный срок. Всем хорошо, но это незаконно в принципе. Нельзя невиновных привлекать к ответственности.
 
[^]
NMNH
24.09.2018 - 22:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054
Цитата (Vedafon @ 24.09.2018 - 22:16)
Скорее всего его так допросили, защитник поддержал версию органов правопорядка, отец прикрыл сына, дали условный срок. Всем хорошо, но это незаконно в принципе. Нельзя невиновных привлекать к ответственности.

Бесспорно, но только если привлечены и осуждены виновные.
А так получается, сынок (если это был он вообще) соскочил, дед взял на себя и его "пожалели". В результате: виноватый на свободе, дед закосил под дурачка, а следователей закономерно хотят порвать на лапшу, кто-то за снисходительность, а некоторые вот, альтернативно одаренные, "за необоснованную строгость"..
Следователям будет урок: захотел кто-то взять срок на себя - садить на полную катушку.
"Чтоб не было п%здежу - делай все по чертежу"©
 
[^]
Елдердын
24.09.2018 - 22:48
1
Статус: Offline


Елдердын

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 3025
Цитата (NMNH @ 24.09.2018 - 22:27)
Цитата (Vedafon @ 24.09.2018 - 22:16)
Скорее всего его так допросили, защитник поддержал версию органов правопорядка, отец прикрыл сына, дали условный срок. Всем хорошо, но это незаконно в принципе. Нельзя невиновных привлекать к ответственности.

Бесспорно, но только если привлечены и осуждены виновные.
А так получается, сынок (если это был он вообще) соскочил, дед взял на себя и его "пожалели". В результате: виноватый на свободе, дед закосил под дурачка, а следователей закономерно хотят порвать на лапшу, кто-то за снисходительность, а некоторые вот, альтернативно одаренные, "за необоснованную строгость"..
Следователям будет урок: захотел кто-то взять срок на себя - садить на полную катушку.
"Чтоб не было п%здежу - делай все по чертежу"©

Отлично сформулировал.
Но вот поймут ли тебя?

Здесь или за дедушку, или за "закон", третьего не дано.

Это сообщение отредактировал Елдердын - 24.09.2018 - 22:49
 
[^]
Vitales78
24.09.2018 - 22:55
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.14
Сообщений: 97
Них...я себе, дедушка. 64 года. Скоро на пенсию в 65 будем выходить. Вот тогда и обзывайтесь дедушкой.

Это сообщение отредактировал Vitales78 - 24.09.2018 - 22:56
 
[^]
кошачийпапа
24.09.2018 - 22:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.17
Сообщений: 57239
Цитата
Первый зампредседателя Комитета ГД по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил о необходимости пересмотреть дело 64-летнего пенсионера из Перми, в огороде которого обнаружили мак, после чего отменить приговор и с позором уволить следователей, которые занимались этим делом. Об этом сообщает агентство "Москва".

Ну надо же так жидко обосраться первому зампреду Мише Емельянову. Пукнул на всю страну да с подливой.
 
[^]
NMNH
24.09.2018 - 22:58
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054
Прикольно будет, если СК послушает этого дурачка, Мишу Емельянова, пересмотрит дело и впаяет таки на полную катушку всем: деду за лжесвидетельствование, а тем кого он покрывает - за культивирование наркоты.
Хуже дурака только дурак с инициативой©
 
[^]
Enne
24.09.2018 - 23:01
8
Статус: Offline


Вселенское Зло

Регистрация: 18.03.18
Сообщений: 3597
Цитата (Гога75 @ 24.09.2018 - 08:17)
Только нервов , времени и веры в человеческое отношение не вернешь уже дедушке . А такое сплошь и рядом .

Точно. А ждущим урожая наркошам? Кто им вернёт эти 467 кустов опийного мака?! Кошмар! Выгнать следаков за разрушенные надежды!

"дедушке"... сука... Ты, вообще, читал, сколько там мака-то было, не?

Это сообщение отредактировал Enne - 24.09.2018 - 23:08
 
[^]
Enne
24.09.2018 - 23:07
6
Статус: Offline


Вселенское Зло

Регистрация: 18.03.18
Сообщений: 3597
Цитата (Жентос @ 24.09.2018 - 08:33)
Смотрел интервью со следаком. Сука, кидается общими фразами и статьёй из УК. Его в натуре уволить надо с позором. Там дедушка, смотрю на него и понимаю ну какой он преступник!?!?!?

Да по-любому! А как выглядят преступники, физиогномист ты хренов? )
 
[^]
Halaban
24.09.2018 - 23:09
7
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Vedafon @ 24.09.2018 - 22:16)
Цитата (NMNH @ 24.09.2018 - 22:00)
Следователей можно уволить только за то, что смогли навесить этому неудачливому барыге только год условно, а не влепили на всю катушку.
Пятьсот кустов у него "с грунтом заехало", мудак старый..

Скорее всего его так допросили, защитник поддержал версию органов правопорядка, отец прикрыл сына, дали условный срок. Всем хорошо, но это незаконно в принципе. Нельзя невиновных привлекать к ответственности.

Что значит невиновный?Мудак старый-довольно точная формулировка.500 кустов мака есть-виновных нет?
Блядский цирк!
Или,по мнению депутатов ГД,незнание закона освобождает от ответственности???
 
[^]
Halaban
24.09.2018 - 23:10
5
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Хуже дурака только дурак с инициативой©

Поправлю-Хуже дурака- только депутат из ГД с инициативой.

Это сообщение отредактировал Halaban - 25.09.2018 - 00:04
 
[^]
Enne
24.09.2018 - 23:13
5
Статус: Offline


Вселенское Зло

Регистрация: 18.03.18
Сообщений: 3597
Цитата (Halaban @ 24.09.2018 - 23:09)
Цитата (Vedafon @ 24.09.2018 - 22:16)
Цитата (NMNH @ 24.09.2018 - 22:00)
Следователей можно уволить только за то, что смогли навесить этому неудачливому барыге только год условно, а не влепили на всю катушку.
Пятьсот кустов у него "с грунтом заехало", мудак старый..

Скорее всего его так допросили, защитник поддержал версию органов правопорядка, отец прикрыл сына, дали условный срок. Всем хорошо, но это незаконно в принципе. Нельзя невиновных привлекать к ответственности.

Что значит невиновный?Мудак старый-довольно точная формулировка.500 кустов мака есть-виновных нет?
Блядский цирк!
Или,по мнению депутатов ГД,незнание закона освобождает от ответственности???

Да ну ладно, не знал он, что нельзя выращивать опийный мак? ) Всё он знал.
 
[^]
jexon77
24.09.2018 - 23:22
-3
Статус: Offline


кэп

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 728
Цитата (Garik499 @ 24.09.2018 - 08:15)
Цитата
Как отметили в нижней палате, это "проблема тупости наших правоохранительных органов недостаточной квалификации".

Гораздо острее стоит проблема тупости депутатов госдуры и их недостаточной квалификации
Цитата
У мужчины просто не хватало времени и сил полоть грядки, поэтому на огороде образовались кусты запрещённого растения.

Нахуя тогда полторы тонны грунта завез?
467 кустиков мака так то...

А один сорняк мака на 6 квадратных метров (30 соток) это пиздец как много. Люди в большинстве своем в башку, только есть любят.
 
[^]
Vedafon
24.09.2018 - 23:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1191
Цитата (NMNH @ 24.09.2018 - 22:58)
Прикольно будет, если СК послушает этого дурачка, Мишу Емельянова, пересмотрит дело и впаяет таки на полную катушку всем: деду за лжесвидетельствование, а тем кого он покрывает - за культивирование наркоты.
Хуже дурака только дурак с инициативой©

Согласно УПК РФ дед, как обвиняемый, может лжесвидетельствовать в целях своей защиты как хочет без заведомо ложного доноса. Он уже себе налжесвитетельствавал на статью.
 
[^]
Halaban
24.09.2018 - 23:37
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Согласно УПК РФ дед, как обвиняемый, может лжесвидетельствовать в целях своей защиты как хочет без заведомо ложного доноса. Он уже себе налжесвитетельствавал на статью.

Там статья уже по любому.Дедушка взял вину за внучика любимого-так пиздуй на нары,старый мудак.
Надежда на СК-ребята там,надеюсь,беспристрастно и по фактам воздадут-дело резонансное.
Хотелось бы на морды недоумков посмотреть,что собирают подписи под "невиновностью" дедушки.
 
[^]
Halaban
24.09.2018 - 23:57
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Да,не в той стране дедушка занялся "маком."

В ГД призвали с позором уволить следователей по делу о маке в огороде пенсионера
 
[^]
Halaban
24.09.2018 - 23:58
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
У соседей семена опия-да без проблем...

В ГД призвали с позором уволить следователей по делу о маке в огороде пенсионера
 
[^]
Juna
25.09.2018 - 05:43
1
Статус: Offline


VVO

Регистрация: 27.02.12
Сообщений: 19280
Цитата (Sabalak @ 24.09.2018 - 08:27)
кстати, а чо за мак то?
у нас вот это тоже маком называют, девчонки любят на фоне фотографироваться и его у нас реально дохуя, но я чот сумлеваюсь, что он хотя бы мышку вштырит
во, у нас в предгорьях

какая красота wub.gif
 
[^]
Пионерка
25.09.2018 - 05:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1516
Цитата (denisgrower @ 24.09.2018 - 08:25)
А судью и прокурора не нужно,а участкового,который проявил вовремя "бдительность" не стоит никуда с позором привлечь?-проблема в самой системе!Которая прогнила с головы до ног,а не в её отдельных некомпетентных представителях!

Участковому - медаль.

Так смешно смотрятся все эти вопли о бедном дедушке после информации о причастности его сына к выращиванию мака. Хотел и сыночка покрыть, а тому 15 светило, и чистеньким быть...

Не вышло.
 
[^]
Gex81
25.09.2018 - 06:11
2
Статус: Offline


Исследователь жизни

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 3278
Ну, я х.з. какие никакие, но очень навряд ли следаки тупыми бывают. Это в депутаты по блату можно пойти имхо.

Они могут быть сволочами. Могут быть какими то там вымогателями. Но не тупыми. Истоия явно недосказана и недовизуализирована. Представлена однобоко.
 
[^]
idexan
25.09.2018 - 08:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3308
Цитата (Vedafon @ 24.09.2018 - 23:25)
Цитата (NMNH @ 24.09.2018 - 22:58)
Прикольно будет, если СК послушает этого дурачка, Мишу Емельянова, пересмотрит дело и впаяет таки на полную катушку всем: деду за лжесвидетельствование, а тем кого он покрывает - за культивирование наркоты.
Хуже дурака только дурак с инициативой©

Согласно УПК РФ дед, как обвиняемый, может лжесвидетельствовать в целях своей защиты как хочет без заведомо ложного доноса. Он уже себе налжесвитетельствавал на статью.

а так то в свете таких событий получается им обоим можно 231.2 "а" и 231.2 "в" припаять? по 8 лет каждому?
 
[^]
КИПон
25.09.2018 - 08:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 6244
Предлагаю принудительно селить депутатов со всем семейством в самом наркоманском районе города, местности. Поблизости от народа который без умысла, если не доказано что для продажи, садит на огороде мак, шмаль. Без охраны, ибо нахуй она эта охрана в местах населенных святыми и чистыми помыслами людьми.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26562
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх