CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем


Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 18:23)

Цитата (vaisman @ 22.08.2018 - 16:13)

42EHOTA, но связка реактор-турбина в любом, наверное, раскладе, тяжеловата для крылатой ракеты, да и габариты.

габариты у реактора от того что его надо обвешивать системами всякой защиты и отбора мощности. и активная масса должна быть распределенная в пространстве, чтоб не пиздануло. в данном же случае он тупо грелка. масса реактора-грелки может быть даже меньше чем масса топлива если использовать тот же керосин.
габариты тоже. в рбмк клали 200 тонн урана, он 3200 МВт. тут же мегаватта за глаза. получается ~~16(пардон я поделил не то не на то)~~ 62 кило активной массы максимум.

Чтобы развить тягу как у "Калибра" 450 кГс, нужен реактор мощностью 14 МВт. и 42 кг воздуха в секунду. При скорости 1000 км/ч, давление воздуха достигает 5.6 кг на квадратный см.

Полная энергия, выделенная при делении 1 грамма урана-235, равна 8,2·10 1 0 Дж, что эквивалентно 23,2 МВт·ч или почти 1 МВт·сут.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 22.08.2018 - 16:57

[^]

AngeLich

22.08.2018 - 17:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139

Цитата (XIMERA123 @ 21.08.2018 - 22:36)

Цитата

Страна которая даже резиновые сапоги лучше чем китайцы не может сделать, какие там нахуй ракеты с ядерным двигателем...

все мы можем, только ты сапоги в 3 раза дороже чем у китайцев купишь в патриотичном порыве?
а в ядерных технологиях мы может и не впереди США, но и точно не позади.

В ядерных как раз впереди, это единственная область которая не была проебана в 90-х, а в 2000-х еще и развиваться начала. За что собственно Киндер-сюрприз и получил награду.

[^]

~~KibRob39Z~~

22.08.2018 - 17:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.18
Сообщений: 1350

Цитата (недалекая @ 22.08.2018 - 14:00)

faramant66

Цитата

Реальность:

С хуя ли? мы должны верить каждой пиндосской газетенке?

Наши СМИ больше половины своих новостей берут с западной прессы а кто и больше, свои то только про успехи едрисни на полях Сирии да Донбасса.

[^]

42EHOTA

22.08.2018 - 17:19

-1

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (vaisman @ 22.08.2018 - 16:41)

Просто если делать реактор с турбиной и замкнутой системой, которая будет эту турбину крутить, там много чего еще добавляется. У тех же ВВЭР в первый контур - 4 петли с циркуляционными насосами и парогенераторами, и уже только во втором контуре образуется пар, который крутит турбину. Можно, конечно, сделать "кипящий" реактор, но это тоже непростая конструкция. Вот с ними действительно сложности, потому что вода и водяной пар по разному замедляют нейтроны, и как это все будет плескаться в ракете - интересный вопрос.

не надо никакую воду. надо воздух после турбокомпрессора гнать мимо активной зоны заменив этим камеру сгорания, далее в турбину. схема трд без изменений практически. какая разница чем греть.

[^]

42EHOTA

22.08.2018 - 17:29

-1

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 16:46)

да ну нафиг. не надо ей столько тяги. это наверное на конечном участке надо, где калибр до двух махов разгоняется. у ней габариты самолета времен 2мв. они на поршнях до 200м/с разгонялись, с движками в мегаватт
а эта обтекаемая уж получше мессера, 270 на мегаватте выжмет на раз

[^]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 17:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:29)

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 16:46)

На испытаниях в 1964 году ядерный прямоточный двигатель “Тори-IIС” развил тягу 16 тонн при тепловой мощности реактора 513 МВт. Имитируя сверхзвуковой полет, установка израсходовала за пять минут 450 тонн сжатого воздуха. Реактор проектировался очень “горячим” — рабочая температура в активной зоне достигала 1600°С. Конструкция имела очень узкие допуски: на ряде участков допустимая температура была всего на 150-200°С ниже температуры, при которых плавились и разрушались элементы ракеты.

Хватало ли этих показателей для применения ЯПВРД в качестве двигателя на практике? Ответ очевиден.

Ядерный ПВРД развил большую (!) тягу, чем турбопрямоточный двигатель “трехмахового” разведчика SR-71 “Блэк бёрд”.

Экспериментальные установки “Тори-IIA” и “-IIC” — прототипы ядерного двигателя крылатой ракеты SLAM. ТЫЦ

CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем

[^]

А25	22.08.2018 - 17:38 [ показать ] 5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.01.18 Сообщений: 89	Хохлозавры уже порвали клавиатуры?
	[^]

42EHOTA

22.08.2018 - 17:51

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 17:37)

slam, хе. ну дык:
1. это пздц скоростная дилда, нихера себе 4 маха.
2. это большая дилда, 26 в длину и полтора метра диаметром.
3. это даже не ракета вовсе, а носитель для 14-16 бомб. это беспилотный бомбардировщик,епрст!
поди разгони такую дилду. ей да, надо 16 тонн тяги

а тут маленькая дозвуковая хуйнюшка, с размером фау, со скоростью фау (опять вспоминается фау, к чему бы это) у которой тяга была 300 сраных килограмм

[^]

slaibuts

22.08.2018 - 18:09

-1

Статус: Offline

детектив из Брикса

Регистрация: 3.06.18
Сообщений: 3355

Цитата (Meandr51 @ 22.08.2018 - 10:53)

Цитата (Garik499 @ 21.08.2018 - 22:24)

Цитата (testline @ 21.08.2018 - 22:22)

Ну в вопросах ядерных испытаний cnbc уж точно верить не стоит. Хотя прессе любой не стоит верить, нашей, их, любой.....у них же джентльменам верят на слово....

Да похуй на сиэнбиси. Я не про данный конкретный случай с ракетой. Меня просто сама фраза о том, что надо верить Путину сильно позабавила

Почему-то, американским генералам не смешно... Путин про нашу армию еще ни разу не соврал. Про социальную сферу и экономику нестыковки были, да. Но от него в этой сфере гораздо меньше все зависит. Там "свободный рынок". С вооружением проще. И заинтересованность Путина выше. От качества вооружения его собственная жизнь зависит. Так что я бы всерьез отнесся.

пусть тогда освободит кресло президента и займет министра обороны

[^]

ILoveEMO	22.08.2018 - 18:21 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 20.11.08 Сообщений: 6036	Ну, самолет же сделали у нас на ядерном реакторе, который вообще мог не садиться, если не было неисправностей, проблема была в экипаже и радиоактивности. А тут нет экипажа, так что ничего особо нового в этой разработке нет. Просто американцы даже не стали браться за разработку такого самолета в середине прошлого века, и были очень удивлены, когда узнали, что у нас он уже есть и летает.
	[^]

~~faramant66~~

22.08.2018 - 18:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата (vaisman @ 22.08.2018 - 14:13)

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 13:57)

Цитата (нуакакже @ 22.08.2018 - 13:45)

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 13:39)

Реальность:
...

А реальность то виртуальная.
Не согласны?

Вопрос мне? )))

http://www.thedrive.com/the-war-zone/23058...-s-might-be-too

Если читаете на английсом. Если нет - гугл браузер и авто переводчик сайтов - в помощь.

А скажите, английский язык непременно делает каждую новость непреложной истиной?

Вы правы. В одном. Язык написания статьи - не аргумент, в определении объективности автора.
Но. Есть и другая сторона медали.
Владение одним языком. Аргументация, взятая лишь из статей, телепрограмм написанных "великим и могучим" - согласитесь, не менее слабый аргумент. ИМХО.

Когда я вижу техника, ковыряющегося отвёрткой в теплоотражающем слое на носу крылатой ракеты, способной (ТТХ) на гиперзвук - я сомневаюсь.

Зная, что "испытания карбидного ТВЭЛа с покрытием из сплава гафния и тантала прошёл ресурсные испытания в окислительной среде осенью прошлого года. При самом лучшем планировании работ и полном финансировании (при полной готовности инфраструктуры) к настоящему времени можно было бы выйти на прототип а.з. для наземных испытаний. Это всё. Ничего не летало и не полетит. Можно расходиться."

1.05 на ролике.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 22.08.2018 - 18:49

[^]

~~faramant66~~	22.08.2018 - 18:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.07.08 Сообщений: 5821	https://tnenergy.livejournal.com/128546.htm...=8&cut_expand=1 https://inosmi.ru/military/20180801/242881181.html Можно и по русски... Только учитывайте, что журналистов, разбирающихся в теме у нас почти НЕТ.
	[^]

42EHOTA

22.08.2018 - 19:03

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)

Когда я вижу техника, ковыряющегося отвёрткой в теплоотражающем слое на носу крылатой ракеты, способной (ТТХ) на гиперзвук - я сомневаюсь.

у красной хреновины на видео морда по мне никак не гиперзвуковая

[^]

~~faramant66~~

22.08.2018 - 19:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:03)

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)

у красной хреновины на видео морда по мне никак не гиперзвуковая

О том и речь!..

[^]

42EHOTA

22.08.2018 - 19:24

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 19:10)

Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:03)

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)

у красной хреновины на видео морда по мне никак не гиперзвуковая

О том и речь!..

ну тык вроде оно и не заявлялось как гиперзвуковое.
просто слишком много вундервафель сразу показали, все перепуталось.

[^]

~~Регионер~~	22.08.2018 - 19:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.16 Сообщений: 3368	Если так, то хреново. Во-первых, если ядерный реактор запущен, то он уже так просто не остановится. Во-вторых, Баренцево море, это рядом с территорией Норвегии, а значит доступно американским ВМС (напомню, трагедия с АПРК "Курск" тоже произошла в Баренцевом море). Тем более, если ракета валяется там с ноября, то они могли сразу же организовать "спасательную" операцию, дабы завладеть нашими технологиями. Это сообщение отредактировал Регионер - 22.08.2018 - 19:26
	[^]

~~yugrid~~

22.08.2018 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890

Цитата (roscomnah @ 21.08.2018 - 22:21)

Так было задумано

...И чё? Я должен с этой херни посмеяться? Ну, считай, что посмеялся...

По делу... Ну, про то, как американцы баллистическую ракету на ж/д путях потеряли, а та заехала где-то в мирный тупик провинциального города и стояла себе... Это конечно, Хрусталёв придумал.

Ладно. Стандартная ситуация. Ну, не взлетела ракета. Так они и у амеров через раз летают. Ни хера не показатель..

А многоголосое блеяние 2набежавштх" только это подтверждает...

[^]

~~faramant66~~

22.08.2018 - 19:40

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:24)

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 19:10)

Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:03)

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)

у красной хреновины на видео морда по мне никак не гиперзвуковая

О том и речь!..

Вы правы. Это Авангард с гипером.

[^]

~~kvskabachok~~

22.08.2018 - 19:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (Jus @ 21.08.2018 - 22:16)

Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску.

А уж как мерикосы хотят её найти!

[^]

~~kvskabachok~~

22.08.2018 - 19:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (Регионер @ 22.08.2018 - 19:25)

Тем более, если ракета валяется там с ноября, то они могли сразу же организовать "спасательную" операцию, дабы завладеть нашими технологиями.

Вот-вот... Наши опять долго запрягают...

[^]

~~kvskabachok~~

22.08.2018 - 19:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (А25 @ 22.08.2018 - 17:38)

Хохлозавры уже порвали клавиатуры?

Не... Раздавили и салом заляпали!

[^]

42EHOTA

22.08.2018 - 20:02

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 19:40)

Вы правы. Это Авангард с гипером.

в принципе получается что ее таки можно перехватить, если в воздухе к этому моменту что-то более-менее приличное остается. основной ядерно-электромагнитный расколбас уже прошел, можно поднимать истребители. и как в 1944м, крылышком ее - чпок. но писька стоять уже не будет )

[^]

kot666ss	22.08.2018 - 20:18 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.12 Сообщений: 28508	Да если бы у нас завтра москва астероидом была бы уничтожена народ бы узнал это через месяц минимум. Про Чернобыль сказали не сразу. А про некоторое вообще только после развала стало всплывать.
	[^]

vaisman

22.08.2018 - 20:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29243

Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)

Ну... я достаточно свободно читаю кроме русского английский и малость немецкий. Ну и все таки стараюсь новости проверять перекрестно. Я несколько скептически отношусь к тому, что нам показывают и рассказывают. В частности и на приведенном Вами видео однозначно НЕ гиперзвуковые ракеты, это скорее на Х-101/Х-102 похоже. Думается мне, что форма носовой части гиперзвуковых ЛА и даже внешний вид покрытия - бааальшой секрет, и никто их по ТВ не покажет, а то что на экранах - 80% зрителей и не поймет. Показали ракету, сказали "гиперзвуковая", значит так оно и есть. Могём!!!

А что мы в действительности могем, можно узнать или если сам над этим работаешь, или случайно за рюмкой чая с "оборонщиками" какие нибудь мрачные слухи.

[^]

Лякса

22.08.2018 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (Voronezher @ 21.08.2018 - 23:29)

Цитата (Rold @ 21.08.2018 - 23:25)

Цитата (Voronezher @ 21.08.2018 - 23:22)

Цитата

Кстати, реакторы и в космос запускали, думаете вместе с ними человек летал?

Ну я б не сравнивал РИТЭГ и полноценный ядерный реактор..

Самый знаменитый спутник с реактором на борту:

«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий.

«Космос-954» был оборудован ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной также под кодовым названием «Бук», от которой питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт, максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным, 135) суток. Двухконтурная установка имела реактор на быстрых нейтронах БР-5А и термоэлектрогенератор; теплоноситель обоих контуров — эвтектика натрий-калий, температура в первом контуре 700 °C, во втором — 350 °C. Масса всей установки — около 900 кг.

Ух ты..
Погуглил. Прикольно конечно. И стоило из-за 3кВт мощности так заморачиваться?

Паровоз с КПД в 5% и в космосе должен побывать!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30377
0 Пользователей: