CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем


Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Vailed	22.08.2018 - 12:05 [ показать ] 2
Статус: Offline ЧтоНаУжин? Регистрация: 11.12.12 Сообщений: 16345	И только нормальные люди понимают, что первые запуски всегда бывают провальны, но потом... Ракета всё же будет, другое дело что это всё пыль в глаза... Кого ей бомбить то будут с случае чего? Своих детей, которые уже давно живут со своими семьями за бугром? У того же Лаврова дочь в США например. Свои дворцы, банки с деньгами? Будьте уверены, что у США конфликт с россиянами, но не с их правительством. А конфликт случился из-за действий не россиян а правительства и у всего есть цель и смысл Это сообщение отредактировал Vailed - 22.08.2018 - 12:08
	[^]

coff

22.08.2018 - 12:09

Статус: Offline

Не время...

Регистрация: 1.06.10
Сообщений: 9276

Цитата

посоветовал слушать Владимира Путина и верить ему

Она тоже утонула.

[^]

недалекая

22.08.2018 - 12:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 2460

Цитата

Российская ракета с ядерным двигателем в результате неудачных испытаний упала в Баренцево море. Ее еще не подняли, хотя операция по поискам готовится, утверждает CNBC...

Без хайли-лайкли несчитова!

[^]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 12:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (ленидид @ 22.08.2018 - 13:43)

Цитата (KerberosDY @ 22.08.2018 - 10:42)

Зачем лишние потери энергии?
Там безусловно есть турбина которая на старте и возможно в полете на крейсерской создает необходимое давление в камере разогрева но это не основной
движитель, холодный воздух после реактора существенно увеличивается в объеме из за возросшей температуры вот и имеем реактивный двигатель где вместо керосина выполняющего эту же функции имеем активную зону реактора разогретую до хз какой температуры.

Ваши знания - это просто пиздец! Вот инженеры-то - идиоты. Придумывали два контура теплоотбора от ректора - на хера? Запустили бы воздух - он бы, расширяясь, турбины бы и крутил, ага? А ничо, что теплоемкость воздуха такая, что он даже сотой части охлаждения не обеспечит. А пойдет активная зона по пиписке через пару секунд. Фактически, это бомба будет - с маленьким замедлением, если поглотители нейтронов не успеют сработать. Или просто кусок топлива - если успеют.

Вы представляете давление воздуха на скорости 4-5 М? Сколько его там проходит через рабочую камеру.

CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем

[^]

СаняСибирь

22.08.2018 - 12:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 2393

Цитата (Voronezher @ 22.08.2018 - 03:21)

Цитата

ракета с ядерным двигателем

А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?

ЯД работает по принципу использования воздуха как рабочего тела разогреваемого реактором. Этот принцип был предложен еще в 50 или 60х годах.

[^]

~~Shumi~~	22.08.2018 - 12:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.08 Сообщений: 3775	То есть почти год доплыть, не могут? Бред Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

SLex

22.08.2018 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509

Цитата (Телепень @ 21.08.2018 - 22:31)

Цитата (Voronezher @ 21.08.2018 - 22:21)

Цитата

ракета с ядерным двигателем

А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?

Не, камера сгорания нагрета до пары тыщ градусов (а может и больше) ядерным нагревателем, в нее форсунками впрыскивается любой газ, хоть инертный. Он нагревается, расширяется и вот она тяга. Проектировали давно, еще с 60-х годов. Наверное получилось.

Там нагревается обычный воздух, который после упает через воздухозаборник.
Поэтому и дальность у ракеты неограниченная

[^]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Vailed @ 22.08.2018 - 14:05)

И только нормальные люди понимают, что первые запуски всегда бывают провальны, но потом... Ракета всё же будет, другое дело что это всё пыль в глаза... Кого ей бомбить то будут с случае чего? Своих детей, которые уже давно живут со своими семьями за бугром? У того же Лаврова дочь в США например. Свои дворцы, банки с деньгами? Будьте уверены, что у США конфликт с россиянами, но не с их правительством. А конфликт случился из-за действий не россиян а правительства и у всего есть цель и смысл

Может ядерные движки придут в авиацию, вместо прожорливых керосиновых. Военка тянет гражданские разработки.

[^]

~~ykosss~~	22.08.2018 - 12:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.10 Сообщений: 11357	Так я давно никому окромя Вовы Путина не верю... Дай Бог ему 100 лет жить и 20 лет еще на карачках ползать.
	[^]

MECHLAB

22.08.2018 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:19)

Цитата (Vailed @ 22.08.2018 - 14:05)

Может ядерные движки придут в авиацию, вместо прожорливых керосиновых. Военка тянет гражданские разработки.

дорого будет)))

керосин пока дешевле жечь

[^]

~~Ptizo~~

22.08.2018 - 12:25

Статус: Offline

Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388

Цитата (Garik499 @ 21.08.2018 - 22:18)

Цитата

посоветовал слушать Владимира Путина и верить ему.

Он нас за лохов держит?! Хотя вопрос риторический. С большой долей вероятности конечно же держит

Вопросы к SNBC, им виднее))

[^]

Margulis	22.08.2018 - 12:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.12.17 Сообщений: 2237	У чекиста уже есть ответ на вопрос о ракете, скажет "она утонула". Раньше же прокатывало.
	[^]

MECHLAB

22.08.2018 - 12:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (Shumi @ 22.08.2018 - 12:17)

То есть почти год доплыть, не могут? Бред

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

те пару камазов паспортов в Маскве потерять не бред?

[^]

SLex

22.08.2018 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509

Цитата (ILoveEMO @ 22.08.2018 - 11:53)

Допустим, энергии там достаточно, но а где брать рабочее вещество, которое будет разгонять ракету реактивным принципом? Из атмосферы? Или там какой-то новый квантовый движок ? Или может она будет периодически зачерпывать воду из водоемов?

Это прямоточный воздушно-реактивный ядерный двигатель. Нагревается воздух, расширяется и выходит из сопла, создавая реактивную тягу.
Контакта с радиоактивными выществами нет, т.к. была решена проблема охлаждения реактора...

[^]

MECHLAB

22.08.2018 - 12:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (SLex @ 22.08.2018 - 12:39)

Цитата (ILoveEMO @ 22.08.2018 - 11:53)

"Контакта с радиоактивными выществами нет"

они воздушно-капельным передаются

[^]

maiklbaklan

22.08.2018 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 1932

Цитата (Voronezher @ 21.08.2018 - 22:21)

Цитата

ракета с ядерным двигателем

А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?

[^]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 12:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 14:43)

Цитата (SLex @ 22.08.2018 - 12:39)

Цитата (ILoveEMO @ 22.08.2018 - 11:53)

"Контакта с радиоактивными выществами нет"

они воздушно-капельным передаются

Вторым контуром. а и b частицы может сдержать лист картона, для нейтронного излучения достаточно 10 см воды.

[^]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 12:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 14:25)

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:19)

Цитата (Vailed @ 22.08.2018 - 14:05)

Может ядерные движки придут в авиацию, вместо прожорливых керосиновых. Военка тянет гражданские разработки.

дорого будет)))

керосин пока дешевле жечь

Если килограмм урана-235 заменяет 300 тонн керосина, то..

Уран в слитках изотопного состава 0,711 U235 — $40 за кг.
Авиационный керосин 740 долл за тонну.

[^]

~~NataSa~~

22.08.2018 - 12:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 471

Цитата (Garik499 @ 21.08.2018 - 22:18)

Цитата

посоветовал слушать Владимира Путина и верить ему.

Он нас за лохов держит?! Хотя вопрос риторический. С большой долей вероятности конечно же держит

Гарик, а ты уже разве не веришь своему Президенту, помнится года 3 назад ты был ярым сторонником Кремля, видимо что то пошло не так, переобулся?

[^]

MECHLAB

22.08.2018 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:51)

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 14:25)

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:19)

Цитата (Vailed @ 22.08.2018 - 14:05)

Может ядерные движки придут в авиацию, вместо прожорливых керосиновых. Военка тянет гражданские разработки.

дорого будет)))

керосин пока дешевле жечь

"Если килограмм урана-235 заменяет 300 тонн керосина"

эта кода?

когда бабахает?

или когда медленно тлеет?

а когда медленно тлеет - там сколько % от кг реагирует то?

[^]

~~Звездочет~~	22.08.2018 - 13:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.12 Сообщений: 6950
	[^]

~~mrPitkin~~

22.08.2018 - 13:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 15:09)

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:51)

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 14:25)

дорого будет)))

керосин пока дешевле жечь

Подробностей не знаю, это из книги про реактивные двигатели.

[^]

thinkingman	22.08.2018 - 13:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.14 Сообщений: 1058	почему-то не удивлен
	[^]

MECHLAB

22.08.2018 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 13:18)

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 15:09)

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:51)

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 14:25)

дорого будет)))

керосин пока дешевле жечь

Подробностей не знаю, это из книги про реактивные двигатели.

угу

только там "но" пропустили"

при полном сгорании 300 тонн керосину или полном расщеплении кг урана

а с полным расщеплением кг урана и при этом чтоб аэропорт целым остался

- вроде как есть небольшие проблемы?

[^]

idexan

22.08.2018 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3308

Цитата (MECHLAB @ 22.08.2018 - 12:25)

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:19)

Цитата (Vailed @ 22.08.2018 - 14:05)

Может ядерные движки придут в авиацию, вместо прожорливых керосиновых. Военка тянет гражданские разработки.

дорого будет)))

керосин пока дешевле жечь

не в том вопрос
в СССР такой самолёт полетел потому что был на прямотоке с радиоактивным выхлопом и без защиты экипажа. У американцев не полетел потому что со вторичным контуром и защитой экипажа был слишком тяжёл

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30376
0 Пользователей: