Правосудие по-техасски: угонщик похитил машину с детьми и получил пулю в голову от матери

Чувствую. Но пистолет будет у меня и у людей рядом со мной. Если что они завалят негодяя. Это он точно будет знать.

И в полиции? И в Америке, и в Швейцарии, и в Эстонии... С чего ты взял, что если ты когда-то работал в милиции, можешь утверждать, что россияне (или только русские, я так ответа и не услышал) хуже всех вышеназванных?

Именно по этому и вспомнила о пистолете, вози она его года три в бардачке, так быстро бы не сообразила его взять.
А вообще правильная тётка и правильные законы, про самозащиту и защиту своей семьи.

Вот тут сразу два неверных аргумента. Почему пистолеты будут у всех? И почему сейчас у бандитов они есть уже сейчас?

Что значит после введения закона о короткостволе?????

Ты в каком времени живешь? В курсе что у нас можно иметь травматическое оружие?
Я тебе открою один секрет, не все травматы одинаково бесполезны. Если с макарыча ты даже кошку не напугаешь, то с Грозы или гранд пауэра этот угонщик наврядли бы выжил. Ты в курсе что может травматический пистолет гроза с трёх метров? Например в голову он бы черепушку с легкостью пробил и оставил бы там кашу из мозгов. К примеру пуля свинцовая сделала бы просто отверстие.
Просто купи себе ХОРОШИЙ травмат и наслаждайся жизнью.

Во вторых, что значит стрелять в человека не просто?????? Это блять как, сложно что ли???? Он куда больше утки или глухаря, если ты не знал.
А если тебя волнует психологическая составляющая, Вот лично по мне ничего сложного не было. Дослал патрон в патронник и заебенил. В чём проблема? Ну ты в него не стрельнешь, он убьёт тебя. Кто то хочет подохнуть от своей тупизны? таких единицы, туда им и дорога. Лично я для себя не вижу преград стрелять в человека. Вот вообще никаких. Доводилось, стрелял.

Вы переаттестацию не прошли? Когда кто-то говорил о раздаче стволов? Что же вы хуйню выдумываете. Ты бывший мент из России, или тебя специально из-за границы завезли чтобы можно было оружие дать? Менты, военные, охрана - не многовато вооружённых людей, для страны, где как ты утверждаешь 99% унтерменши?

DarkIvan
Бесполезно... Это или тролль или дурак, почитаете его остальные комменты, там одна мысль, та что с телевизоров валится про сферического русского алкоголика в вакууме.

Наши бы ждсудеюшки - впаяли бы ей по полной!
А уж за ниггера - и 282_ю статью вдогонку приплели...

Лучше вспомните, сколько оружия было утрачено в 90-ые годы со складов МВД. Это не считая армейский складов, ВОХРа и т.д.
И сколько из этого оружия до сих пор не нашли. А ведь на складах были не только пистолеты.

Уж около 10 лет как не служитель. И ствола у меня нет, хотя в тир езжу время от времени, просто чтобы навык не терять. И я категорически против легализации боевого оружия.
Людям, которым законодательно приходится запрещать ужираться в сопли ограничением продажи алкоголя, проигрывать все деньги запретом азартных игр, курить на детских площадках и среди некурящих запретом курения в общественных местах не то что стволы, им дееспособность то зря выдали. Опекуна и слюнявчик, ибо половина страны за собственные поступки не может нести ответственность, а Вы хотите им доверить ответственность за жизнь других людей, в т.ч. и Вашу и Ваших близких.

Заебали вы своим фейком, 2 подвыпившие кампании подрались, причем этому Курбанову (татрин он кстати вроде бы) и его другу Белоусову уже в этот момент отвесили люлей. И стреляла она уже в ситуации уже после этого, в том числе и в спину и сама потом призналась, спокойно сказала в камеру, что да, превысила пределы обороны. И прекрасно это понимала, ибо сама же училась на юридическом.

Тверской суд Москвы разъяснил суровость приговора, вынесенного студентке юрфака Александре Лотковой, которая открыла стрельбу в метро
Студентку Александру Лоткову приговорили к реальному сроку за ранение из травматического пистолета двух молодых людей в московском метро в мае прошлого года, поскольку ее защите не удалось доказать применение ножа другой стороной конфликта, а после использования оружия девушка не обратилась в полицию, разъясняет Тверской суд Москвы. "Действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной, как это представлено стороной защиты", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе Тверского суда Москвы.

Там отметили, что "суд внимательно исследовал версию подсудимой и ее защитников о произведенной необходимой обороне, но признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было".

В суде и на предварительном следствии, сказал собеседник агентства, "достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего не добыто, в материалы дела стороной защиты не представлено". "Суд, разрешая уголовное дело, принял во внимание обстоятельства того, что после применения травматического пистолета, вопреки требованиям федерального закона "Об оружии", Лоткова не сообщила в органы внутренних дел по месту применения оружия о его применении, что обязана была сделать незамедлительно. Напротив, с целью сокрытия использованного ею оружия, передала его другому лицу, не сообщив данный факт впоследствии сотруднику полиции, производившему обыск в ее квартире. Скрылась с места происшествия, несмотря на присутствие сотрудника полиции, что также является свидетельством противоправности ее поведения", - сказал собеседник агентства.

Он также сообщил, что при вынесении приговора было учтено, что Лоткова стреляла в общественном месте - Московском метрополитене, в его рабочее время, "без достаточных на то оснований, на почве личных неприязненных отношений". "Лоткова умышленно применила в отношении потерпевших огнестрельное оружие, произведя три выстрела на поражение, из которых все три достигли своей цели. При этом первый выстрел был произведен Лотковой в сторону Ивана Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор, без какого-либо предупреждения, предварительных, предупреждающих выстрелов и оснований для его произведения. Второй выстрел был произведен также умышленно в потерпевшего Ибрагима Курбанова без каких-либо достаточных оснований для этого, третий выстрел достиг своей цели в лежащего на полу платформы, уже к тому времени раненного Белоусова, не представляющего ни для кого никакой угрозы, более того, в присутствии сотрудника полиции", - сказали в Тверском суде.

Собеседник агентства отметил, что суд при назначении наказания учел данные о личности Лотковой, многие из которых были признаны как смягчающие обстоятельства, в то же время не нашел основания для применения условного осуждения.