«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Есть только один лучший корабль в мире на все времена - крейсер Аврора.

Вы такие умные пиздец. Нахуя тогда все строят танчики и самолетики, ведь всего 20 минут и нихуя не останется. Всем пиздец! В Фаллаут переиграли? Ядерное оружие несомненно мощное, но его переоценивают обыватели чуть более, чем в 1000 раз. ЯО снесет только крупные пром объекты, ядерных ракет не так уж и дохуя не более 100 у РФ да и у США так же. Что бы заколбасить под чистую Нью Йорк или Москву надо боеголовок 30-40, еще не все взлетят, не все долетят или еще какой форс мажор. Вот и считайте.

За 100-150 км от Москвы никто и не почувствует нихуя, а уж в отдаленных от конфликта странах будет вовсе похуй, Южная Америка, Автсралия, Азия, Африка, Япония, Британия, те даже утренним кофе не поперхнутся.

Сколько было испытаний на наших северах? И сверхмощные взрывали и самые мощные взрывали и под землей и над землей. Вы дахуя вымерли? По новостям бы не сказали никто бы и не узнал. США и вовсе где то в пустыне посреди страны ебашили и тоже всем похуй.

Из серии британские ученые доказали... Пиндос что-то там провякал, а мы прям пздц его мнением озаботились, да пошёл в хуй.

Ну я так СИЛЬНО удивлен, ЧТО просто спасу нет, по мнению того же журнала, пиндосовский танк "Абрамс" А1, лучший танк всех времен и народов, который разве, что саперной лопаткой подбить нельзя.

Ога )) "Один холостой выстрел - и 70 лет разрухи." © бородатый советский перестроечный анек

Это сообщение отредактировал Abrazina - 6.04.2018 - 06:51

Авиапоносец это братская могила - так что нам таких не надо... Пусть сами строят эти плавающие мишени

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У него весла есть...!

Сорри, - перепутал Кузю с "новичком" с "усами"...

Это сообщение отредактировал slawomir - 6.04.2018 - 07:17

Если нам чему-то и следует поучиться у америкосов, так это тому, что журнал с названием The National Interest (Национальные интересы) всегда назовёт лучшим своё и худшим вражеское, даже если своё держится на плаву только за счёт содержимого гальюна.

Ну разруху столько настроили, что и за 30 лет не растащили ещё и достижениями в истории отмечены навечно.

А нам отдали французы авианосцы? Че то тишина.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ТРИ войны и кучу "конфликтов" скромно умалчиваем?
И засланцев "из бугра"?
райкин муж вообще официальный шпион.
Блин, да если хрущ клику брежнева посадил...

Это сообщение отредактировал slawomir - 6.04.2018 - 07:29

Чтобы по авианосцу стрелять, его надо для начала обнаружить. А американский авианосец обнаружит нашего Кузю на гораздо более дальней дистанции. Значит, у него будет преимущество и инициатива. Чтобы стрелять ракетами, надо знать куда стрелять. А средства ДРЛО у американского авианосца превосходят.

На япе точно есть люди служившие на нем. Они расскажут про его состояние и условия службы.

Нахера ты этим даунам объясняешь что 2+2=4! У них в голове какие то штампы, типа если есть ракета - то просто шмаляешь по взлетной полосе и все! Вопрос наведения, целеуказания, обнаружения - похуй.
Ведь если ракета есть, ее просто подбрасываешь в воздух с криком лети лети лепесток через запад на восток и наебни авианосец, трах тибидох! Ракета сама все найдет, сама все порешает. И все, сидим бухаем дальше - шапки в воздух подбрасываем!

На пальцах! У вас есть куча оружия но вы слепой и глухой в чистом поле. У врага есть тоже куча оружия, но он видит и слышит очень далеко! При таком раскладе у слепой не может поразить врага ибо не знает где он, а враг даже если у него не будет оружия, может просто не вступать в бой.

Как с ПТУРов стреляют видели? Оператор указывает ракете на цель, без указания толку ноль! И то в условиях суши, оператор с ПТУРом может сидеть за какой нить хуйней на стройке там или в окопе, так и то у танка есть способы борьбы, танк сразу палит что на него навелись, может отсреляться, может свалить куда нить. А тут океан блять, куда спрячешься, куда свалишь? Кто тебя подпустит на расстояние наведения?

Эт почему же? Предыдущие пять тем на ЯПе о превосходстве нашего оружия в "платине"

Наши всё равно круче

Это сообщение отредактировал acc200 - 6.04.2018 - 08:23

Это теперь такой западный тренд - всё плохое в России, техника, пища, неправильные люди, которые выбирают не того президента.

Не все так однозначно.
Американский авианосец - это аэродром на воде,
ни стрелять ни что-то обнаруживать он не может по определению )
А его самолетам дрло еще надо постараться чтоб их не сбили )

Какой бы ни был Кузя - благодаря ему у нас есть палубная авиация и опытные летчики.

Вертолетоносцы...
Тебе здесь сейчас объяснят,что они нам не уперлись.Просто в стране бабла было немерянно,валялось это бабло прямо на улицах,а в это время высококвалифицированный личный состав этих кораблей полол грядки на даче.
Но вот однажды всем это надоело и решили они одним днем все изменить.А Запад,эта сволочь,палки в колеса нам постоянно ставит.Не стал продавать нам корабли.А они в принципе и нах..й ненужны были,да так сильно,что готовы были выкупить их через третьи руки.Но опять же благодаря сильной внешней политической игре и лично МИДа обломались.
И теперь гоним кокс самолетами из стран Латинской Америки!

Идиоты они.

Ну я так понимаю, "хоукай" обнаружит Кузнецова куда раньше, чем Кузнецов обнаружит и собьет "хоукая".

Ступив раз на его палубу ты почувствуешь всю мощь страны ! все остальное пустое бла бла бла ...

Люди то не знали. Приводилась гипотетическая модель противостояния один на один. Если уж на то пошло то во взаимодействии с ВКС обнаружение АУГ и их классификация с последующим наведением ПКР возможна, что неоднократно отрабатывалось. Так что да, авианосец противника в данном случае хорошая мишень и вполне может быть уничтожен ТАКРом.

12 противокорабельных ракет "Гранит" Дальность до 550 км.
Средства обнаружения:

1 Радиолокационный комплекс "Марс-Пассат"
1 РЛС МР-750 "Фрегат-МА"
2 РЛС МР-360"Подкат"
3 РЛС "ВАЙГАЧ"

Гидроакустический комплекс "Полином-Т"

Боевая информационно-управляющая система (БИУС) "Лесоруб"

Комплекс РЭБ "Созвездие-БР"

Проблем с целеуказанием не будет.

Это военная база, только плавучая. Так то любую нашу военную базу или скопление войск можно назвать братской могилой. Ракеты прилетят и пиздец.
Но все мы понимаем что есть много но.
Вот и с авианосцем есть много но. И уничтожить его не так просто.

У гранитов целеуказание спутниковое. Мешает радиус земли. Да и дальность значительная. Наверное можно навести, если запустить вертолетик.

Это сообщение отредактировал exoricst - 6.04.2018 - 09:05