Домашние роды: сознательный риск или стремление "к природе"?

То есть, ты считаешь, что раз рожала, то может убить и ничего ей не должно быть? Или раз отец, то может убить детей? Ты нормальный?

Хм... Ты знаешь, еще в 30-х годах 20 века в России бабоньки рожали дома под присмотром бабки-повитухи. И крестьянки, и дворянки.

Твой сарказм не уместен. Ты либо очень далек от понимания происходящего вокруг, либо тупой.

Сегодня антибиотики, в отличии от советского периода, продаются свободно и используются для самолечения БЕЗ показаний в массовом порядке, а также столь же безалаберно назначаются. Также ушла в лету противогрибковая терапия и правила приема препаратов, о них даже не все врачи помнят.

Из-за этого эффективность антибиотиков постоянно падает, регулярно появляются новые штаммы, которым на лекарства прошлого поколения поебать.

Вы данные из медлитературы приведите вместо своего бла-бла-бла. В которой бы черным по белому написано, что 80% кесарят неполноценные ("больные" по-вашему)

Это сообщение отредактировал totemi - 10.11.2017 - 12:39

Сам ты тупой.
Я женщина, у меня мед образование.
И начни с себя, откажись от антибиотиков полностью. Слабо?

В пиках:

- несколько пандемий;
- мировой голод, несколько штук;
- несколько мировых войн;
- парочка революций и т.д.

Развитие медицины - здорово, но не нужно переоценивать.

Кстати, куда большее влияние имели гигиенические нормы, нежели медицина. Ну так, к слову. Не ты первый упарываешься по статистике, не зная всех нюансов.

Ну, по вашему, ЗППП это типа, естественный регулятор? Как так? :)

Все приматы полигамны. Типичная структура- альфа самец с гаремом самок (которых потрахивают так же нижеранговые особи, пока альфа спит или отвернулся).

Это вообще не имеет отношения к делу.

И это тоже.

Да ладно? Человек прекрасно адаптирован к имеющимся условиям. Продолжительность жизни тому доказательство.
Впрочем, и это отношения к делу не имеет.

Да, уже очевидно, что ты женщина. Полное отсутствие логики и здравого смысла.

Вред от необдуманного и масштабного использования антибиотиков не означает, что от них нужно полностью отказываться. У нормальных людей всегда больше двух вариантов, но не у тебя.

Кстати, из написанного мной "отказ от антибиотиков" не следует никак, вообще. Ты его придумала и сама же на это ополчилась. Неразумное эмоциональное поведение.

Набор расхожих глупостей, рожденных, в основном, разработчиками новых антибиотиков с целью получить больше финансирования.
Во-первых, самостоятельное назначение антибиотиков- мизер, никак не оказывающий влияния на ситуацию.
Некоторое значение имеет самостоятельное нарушение предписанных врачом сроков приема антибиотиков, но это скорее, для самого пациента.
Наиболее значимо применение ряда антибиотиков в сельском хозяйстве. Но это касается старых препаратов, которые для лечения людей почти не применяются.
Развитие резистентности к антибиотикам- естественный процесс, который начался с момента выработки первым грибком вещества, способного подавлять другие микроорганизмы.
Микробы адаптируются, появляются новые препараты- процесс идет постоянно.
Противогрибковая терапия без показаний- научно не обоснована и вредна. Во всяком случае, при курсах антибиотиков менее 2 недель она точно не требуется.

Нахватался где-то на форумах верхушек и пытаешься умничать.
Это все такой вырванный из контекста бред...

1. Приведи цитату, где я заявлял, что "зппп - естественный регулятор". Также уточни кто такие "вы";

2. Это не так. У тебя полностью отсутствуют знания о приматах, одни стереотипы, далекие от реальности. В основном, у самцов есть "пул самок" согласно их положению в иерархии, потенциально у "альфа-самца" есть доступ ко всем самкам, но на практике он взаимодействует с несколькими постоянными. Забавно, но у шимпанзе и многих других приматов наиболее сексуально привлекательными и продуктивными являются самки несколько старше среднего возраста. У людей биологически все наоборот. Это к слову о "давайте прямо сопоставим шимпанзе и людей".

3. Имеет и прямое. По этой же причине в зоне отселения после аварии на ЧАЭС животные чувствуют себя прекрасно, а люди - херово. Возьми статистику по раковым заболеваниям на территории РБ и убедись в этом лично.

Так как я уже наблюдаю у тебя трудности с пониманием, то поясню: животные успевают прожить более-менее полноценную жизнь и размножиться до того, как негативные факторы зараженной зоны их прикончат, тогда как у людей в этот период взрослая жизнь только начинается.

4. Снова прямое отношение. Изолированность групп обеспечивает нечто вроде карантина при взаимодействии приматов друг с другом. Пораженная некой болезнью группа рискует вымереть, не заразив более никого. Люди взаимодействуют друг с другом значительно плотнее и чаще.

5. Это не так. Продолжительность жизни современного человека значительно ниже заложенного ресурса, человек не имеет большей части адаптаций, которые имеют представители животного мира. Без орудий труда человек в текущих условиях нежизнеспособен. Отними у человека орудия труда и посмотри что он может противопоставить среде. Или ты считаешь, что развитый интеллект и возможность создавать нечто, что будет выполнять функцию врожденных особенностей животных, это у людей всегда было? Впрочем, креационисты так и считают.

Которые при случае младенца на сахарок выманивали, ну как у Булгакова описано.

Ну да, гигиена ни каково отношения не имеет к медицине: вирусология, бактериология - это так, непонятные слова. Кто тебе руки перед едой говорит мыть, не медики, не?
По поводу упарываться по статистике, есть такая наука Математическая статистика, которая гораздо точнее чем информация рандомного комментатора с ЯПа.

От того, что резистентность - естественный процесс, меняется финал этой гонки? Любой вменяемый человек понимает, что ее результат предрешен изначально. В финале либо коллапс, либо переход на принципиально иные формы воздействия.

Противогрибковая терапия не далее как 25 лет назад была обязательной при приеме антибиотиков. В частности, в обязательном порядке прописывался ныне малоэффективный "Нистатин". Прием антибиотиков, включая разовое применение, наносит удар по микрофлоре кишечника, что освобождает нишу для невосприимчивых грибков, что, в свою очередь, приводит к "дисбактериозу", интоксикации и так далее, так далее.

Сегодня противогрибковые препараты не назначаются из-за изумительно широкой симптоматики, которую обеспечивает та же кандида. Лечить можно что от кашля, что от насморка, что от "синдрома раздраженного кишечника" и т.д. Ну как лечить... Продавать симптоматические препараты "от температуры", "насморка", "кашля", "живота".

P.S. Каждый второй на ЯП-е бахвалится как он "наглотался таблеток и пошел на работу", а у тебя - мизер. Ну-ну.

Были ебанутые, были специалисты. Будто сегодня что-то изменилось.

я понимаю, ято у беременных мозги разжижаются, но тут ваще навоз в голове...
а родственники не могли пиздюлину прописать?
ну не хотела этого ребенка - гондонами пользоваться надо было, зачем же так? еще и мало дали

Так я как раз и погуглила. Цифры в районе 40 процентов. Какие 15?

У неё рубашка на этикетку Рогачёвской сгущёнки похожа

Это сообщение отредактировал Николаsis - 10.11.2017 - 13:24

Гигиена - медицина, но медицина - не гигиена. Не сильно сложно? Вирусологию ты реально зря приплел, до нее еще далеко было.

Что же до статистики, то важны не только голые цифры, но и грамотная интерпретация данных. К примеру, ты ВСЮ младенческую смертность свел к ОДНОМУ показателю - уровню развития медицины.

Вопрос один: ты, часом, не ёбнулся?

В первый раз я написал приличнее, намекнув, что факторов до ебаной горы, но ты, по всей видимости, тупой. В мире за 200 лет изменилось дохрена, а не один уровень медицины: качество и количество питания, доступность простейших благ типа туалета и воды, и так далее. Медицина на общем фоне - херня по сравнению с возможностью нормально пожрать и помыть жопу без риска быть застреленным в окопе, когда товарищи мрут от испанки, подгоняемые пламенными революционерами.

Долбоебизм!

Раз "нагуглила", давай источник, будем смотреть что ты там "нагуглила"

Это надо быть даже не тормозом, а полной идиоткой. Не так пойти может все что угодно и на любой стадии процесса. Причем погибнуть могут как ребенок, так и роженица...
К природе им ближе хочется... Так пусть почитают о "природе" - каков был процент смертности среди новорожденных и матерей при родах когда по домам рожали....

Не буду. Ты ж не считаешь нужным подкреплять свои слова фактами. Надо, найдёшь.

Помнится была мода рожать в воду.. чёта давно не слышно.

у меня есть знакомая, которая очень хотела ребенка. Она начала готовиться до зачатия- анализы там всякие, витаминки. Она как курица носилась всю беременность и наблюдалась сразу у нескольких врачей. Она заранее договорилась с врачом, короче она сделала все, чтобы родить здорового ребенка. Но во время родов девочка у нее точно так же хлебнула вод, потом 3 месяца лечились, сейчас все хорошо и девчушка скоро в школу пойдет.

а по поводу "близкие рядом" сейчас даже у нас за отдельную денежку можно заказать палату "как дома", хоть весь табор рядом и даже медведей на велосипеде, если у него все справки есть.