Демографическая яма: в ближайшие годы в России будет рождаться все меньше детей

Дахуле, они наворовали столько, что им всем похуй на всё, пенсии, медицина, образование. Их праправнукам хватит. Нахуя им эта Россия! Эпоха строя воровского капитализма и обувалова самых нищих слоёв, то есть 95%.

Надо или уёбывать из этого мордора или переворачивать лодку, иначе дальше будет намного хуже!

Вы на свет лезете??? да???

Смотрите пост выше:

бляяя... ну все-же гуглиццо, и статистика тоже..

Например: среднее число детей на одну женщину: Франция - 1,8; Скандинавия - 1,9; в США - 2; Россия - 1,4.

А где статистику можно посмотреть, из которой следует что большинство детей, рождённых в семьях со средней заработной платой (20т.р.) становятся алкоголиками? Или вы это из собственного опыта рисуете?

ну ты молодец, и очень умный)
Разные методы - разная статистика.
Франция состоит из мигрантов на 80% там вобще должна быть рождаемость 7 детей на бабу

Ну смущает тебя Франция, выкинь ее.. А с остальными что делать??
Скандинавия большой поток эмигрантов только в 2015 увидела..
И речь маленько о другом, заявленый тезис: "чем выше уровень жизни, тем меньше в этой стране рожают" попахивает пропагандой и пиздежом.
И когда гуглил статистику, намеренно упустил страны БВ, там число детей на женьщину 3 и более.

Гуглим про Францию дальше:
"Примерно 5 млн. человек относятся к гражданам иностранного происхождения. Из них французское гражданство имеют 2 миллиона. Ежегодно французское гражданство приобретают порядка 100 тыс. переселенцев. На 1000 человек приходится в среднем 1,52 мигранта. Мусульманами являются 5-6 миллионов жителей страны." - ну я хз где ты 80% эмигрантов накопал, поделись..

Это сообщение отредактировал PapaBol - 3.08.2017 - 21:10

Ельцин виноват? А какого хера путин ему памятники и центры открывает? Вас ,долбоебов -по пьяни делают что-ли?

PapaBol а как быть с этим?

Что с этим? Поточнее вопросик сформулируйте..

з.ы. ну 20 минут ждал пока человек ответит, но видать не судьба, будем догадываться сами.
Я так понимаю, он намекал что коэффициент рождаемости в Нигере (например) около 50 (на 1000 женьщин) - а мол Нигер, нефига не локомотив мировой экономики, а скорее тормоз.
Но в таком случае утверждение "чем выше уровень жизни, тем меньше в этой стране рожают" все равно остается пиздежом, потому что: в США или Исландии (например, так как там имигрантов вобще 0) бабы рожают больше чем в России, из-за более высокого уровня жизни.
А в Нигере бабаы рожают больше чем в России, из-за... хз какой у них уровень жизни.
ИМХО из такого сравнения я бы сознательно убрал страны НеХристианские, потому-что что там у них на уме непонятно. Всетаки разные у нас культуры.


Это сообщение отредактировал PapaBol - 3.08.2017 - 21:48

если даже премьер дебил и у него трусы наружу,то хана стране и мы под колпаком...какие дети если родители мыкаются в поисках корма,где сцуко паразиденские раб. 70 млн штук(вроде)места,высокотехнологичные и богхато оплачиваемые, с какого х..плодится если своя то жись гнобится........твари бля.

Демографическая яма это херня. а вот когда детей воспитывать некому или родители алкаши, вот это же, да, родившаяся проблема, так сказать. шпала за стоны.

Почему наибольшая рождаемость в странах с самым низких уровнем прогресса и жизни?

Пока ждал, уже выше отписался

Ложь. Давай ссылку.
Википедия говорит, что по рождаемости на 1000 человек Россия на 147 месте, Франция на 153, Скандинавия (Швеция, Норвегия Дания - еще хуже, чем Франция), США на 139 (бедных негров много).

Ибо демографический переход не совершен. Ваш Кэп.
Нельзя сравнивать хрен с пальцем. Нельзя сравнивать страны в которых демографический переход произошел и в которых нет. Это разные группы совсем.
Вам оппонент предлагает провести сравнение в группе "страны с произошедшим демографическим переходом", что логично. Вы же при сравнении допустим Рено Логан и Лада Калина не приводите аргументом, что в КамАЗ больше картошки загрузить можно?

Та ладно.. наверное Википедии у нас разные??
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D1%82%D0%B8

Здравствуйте смысл подсказывает что рождаемость на 1000 человек и количество детей на одну женщину это два разных показателя и друг другу они не противоречат.
Вы сразу пишите "вывсеврети", зачем заморачиваться и в Википедию лезть?

Тогда при чем здесь правительство, товарищ капитан?

Где же ссылка?
И как получилось, что не противоречат? Мужчин слишком много? Нет.

ровно потому почему и в России было по 5-10 детей в 19 веке из которых выживали 2-3 - никакая медицина потому и плодились с запасом, отсутствие контрацепции, предел мечтаний - набить брюхо. и ла подросшие дети были бесплатными батраками в хозяйстве за харчи. сказка а не жизнь.

Мужик, правительство в стране это как водитель в автобусе. Хреновый водитель быстро угробит и автобус и пассажиров.

Какое правительство?

Ссылка на Сахалине. Была.
Вот так и получается. Один параметр не может опровергать другой, если они не связаны. Да, это надо осознать.

Ну поживем - увидим.
А конкретно в данной теме правительство не при чем. Я еще раз напишу, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D1%82%D0%B8

Тогда может объясните как в странах, где рождаемость на 1000 человек ниже, чем в России, количество рождений на женщину выше? Причем в этих странах нет перевеса в количестве мужчин. Или некоторые женщины отказались называться женщинами?