Отец «пьяного» мальчика сообщил о бегстве скандального эксперта за границу

експерт, учи ушаночку - глядишь и пригодицо


Это сообщение отредактировал faerring - 28.06.2017 - 23:29

Уважаемый, а, простите нахуя "челядь" в дела царские вовлекать-пару таких громких дел безответных, и народ уже не интересуется какая вакханалия наверху творится
P.s поубивалбы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

сколько он весил в 12 лет?

2.7 это даде не пик средней тяжести это раз. Я конечно не химко-биолог но думаю можно сбольшой долей верояности допустить что в организме ребенка такой вещи как алкогольдегидрогеназа либо очень мало либо вообще нет по сравнению со взрослым и как следствие для наличия такого количества алкоголя в крови выпить надо в разы меньше а также в разы меньше будет в крови такой вещи как ацетальдегида и прочей дряни . Так что 2.7 промилле в крови ребенка весящего ну допустим 20кг(средний вес для этого возраста) это 20000гр /1000 *2.7 это примерно 60 грамм спирта даже если бы онг был распределен равномерно повсему сука телу включая кости а процентов 80 его как раз и есть в крови....и что то мне подсказывает что тгда речь вообще о граммах 20..то есть 200граммах обычного вина...так что идите в жопу физическая того возможность что мальчик был пьян есть для меня этого достаточно...

Это сообщение отредактировал Volandk - 28.06.2017 - 23:39

Если до вас не дошло, то ваше мнение супротив мнения специалистов-наркологов ничего не весит. Это раз. Два - 6-летний ребёнок против взрослого мужика с большим алкогольным стажем реагировать на алкоголь будет явно не в лучшую для себя сторону. Три - ваш левый алкотестер даже не указывает, в чём именно столько промилле должно быть, в выдыхаемом воздухе, в крови или в плазме крови. Но вы на нём и дальше считайте не пойми что.

Сбежал он... А Интерпол тогда на что??

Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал.

http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm

ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя;

от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя;

от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение;

от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени;

от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение;

от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть;

от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.

Скорее всего за трезвого ребенка ей грозит заключение в СИЗО сразу и до самого суда, а за пьяного - может быть даже награждение ....

Ну я тоже могу скинуть какую то непонятную таблицу вот только она говорит об обратном...
ССыль

в крови, в крови.... перейдите по ссылке тама написанно ,

но таки какой степени опьянения соответствует 5.09?

З.Ы приведите свой калькулятор- может мой и неправильно посчитал....

И кстати просьба все же рпрочитывать сообщение целиком прежде чем цитировать... и перечитать заключения экспета внимательно (слово "могло" там явно не просто так стоит)....

Спасибо за ответ.

Вопрос по пункту "б" (если кто-нибудь в курсе): сколько времени прошло между смертью ребёнка и экспертизой крови?

прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО последнюю подчеркнутую фразу в выложенном вами скрине... оно ключевое


МОГЛО

"могло соответствовать сильной степени"

а ведь могло и не соответствовать......

Ну я так и подумал. Эритроциты алкаша со стенок пробирки исчезли, зато его спирт и ацетальдегид остались...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что именно вам непонятно в предложении МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках»? Этими методическими указаниями пользуются наркологи и токсикологи, а не вашей (и только вашей) непонятной табличкой.

Schuka

Не совсем понял: с чем сравнивается ДНК, если ранее утверждалось, что эксперту похер чью кровь он проверяет? Заранее извиняюсь, если задаю тупые вопросы, ибо не знаком с делопроизводством.

Ну видел я мужика с 4.6 в токсикологии склифа - ходил был адекватным.

И что?

Лол, это такой язык экспертов, тащемта.
Вы уже чего только не придумаете, чтобы защитить фальсификаторов.

Незнаю, не помню.. ему 23 сейчас , но он всегда был крупный . Водку в себя влил, с его слов, так как вкус ему не понравился. Не знаю сколько времени прошло с момента питья и моего приезда( мне его друзья позвонили) его подобрала.. больница.. анализы.. где то пол часа

Это сообщение отредактировал Язвезда - 29.06.2017 - 00:01

Шо, он прям так и сказал, что у него 4,6 в крови?
Зовите токсиколога с лампой

срузу то понятно что эксперту пофиг.

но счас то в связи со скандалом взять у матери ДНК и проверить её ли ребенка кровь исследовали я думаю ничего не мешает? и все вопросы диванных экспердов пропадут.... хотя нет, они и эти результаты опровергнут

А такая проверка была?

Это так, капельку в пробирку капнул и все. Я тут писал, так заминусили. А людей мочить или ментов это не хорошо. Думал тут и понял,что бог не фраер

просто для получения через пол часа 1,7 промилле при выпитой как вы написали бутылки водки он должен был весить более 120 кг .....

Медсестра.