Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

отчего же отвлечь, от того как мы замечательно поживаем с каждым днем)?

Да хули там мудрить? В желудке мальца после ксгумации найдут штамм охуевших дрождей, неведанных доселе науке, зело выдающих на-гора шпирты крепленностию 45 оборотов. Очень редкая болезнь, очень.

Не надо никуда ничего подтягивать.
Достаточно всего лишь "нечаянно" завалить "жану автаритета-насильника" - и всё. Всё встанет на свои места. Кроме факта, что родителям не вернуть сына.

Это каким же надо быть долбоёбом, чтобы выдумать такую версию с алкогольным отравлением 6летнего ребенка? Сдается мне, что "авторитетный петушок" запутался в том, кому и какие указания давать?

СМЭ, конечно же, та еще сволочь. Но с ним разбираться нужно отдельно. А за ребенка, мне думается, ответить можно только кровью. Причем не столько виновица должна ответить - сколько ее покровители

И - эта... Может мне кто-нибудь объяснить (я знаю, тут до хуя воров на сайте сидит, кто живет по понятиям) - как в авторитетах оказался чел, которого поймали за изнасилование? И как он мог оказаться в числе авторитетов, если на момент совершения правонарушения ему было 20 лет?!

может кровь взяли у этой автоледи? и перепутали?
Обычно в такой ситуации кровь у водителя берут обязательно!

Всё, эксперт пошёл на попятную, он знает, что если признается, то ему срок и лишение работы. А если не признается то проверить его нельзя НИКАК! И он может нести любой бред и суд его учтёт. Вот такие у нас законы, а главное продажные менты.

Водитель управляет источником повышенной опасности, а с юридической точки зрения, он не освобождается от уголовной ответственности, даже в случае когда происшествие случилось по причине не преодолимой силы.
Короче - пьян ребёнок или нет, водителя будут судить и если технико- криминалистическая экспертиза докажет, что водитель имел возможность избежать наезда, он будет осужден, и состояние потерпевшего роли не играет.
В моей практике был случай, когда под колёса водителя бросился человек, выбежав из за троллейбуса. Перед этим он оставил записку предсмертную (был смертельно болен), кроме всего был пьян (видно для храбрости принял), так вот, солдата судили, но оправдали по результатам экспертизы.

Эксперт был пьян как обычно, проебал кровь пацана и сдал свою - наиболее реальная версия. Надо гнать всех со службы с дальнейшим уголовным преследованием, кто прямо или косвенно способствовал легализации лжи о пьяном мальчике. И руководство МВД наказать за покрывательство в своих рядах хуесосов.
Если бы жертвой был человек постарше, то вообще даже вопрос поднять не получилось бы. Мафия в чистом виде, как бы шаблонно это не звучало.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 20.06.2017 - 14:24

Дядь, ты факты передёргиваешь в наглую и вообще не стесняешся!

Власть подняла шумиху? Да, власть подняла шумиху, но после того, как народ поднял её в интернетах и СМИ, деватся было некуда, нужно было реагировать на этот бред!

СМИ не ищут правду они делают шум и ощественный резонанс, который может помочь найти правду, и если бы не СМИ и интернет, то дело бы уже давно замяли!

За Навальным идут по принципу - из двух зол выбирают меньшую!
На сегодня, слишком много народа разочаровались в твоих хозяевах, потому и идут за Лёшей, хоть он мне и не симпотичен.
И если передо мною поставят выбор, кому суждено мучительно сдохнуть, твоему хозяину или Навальному, я ни секунды не сомневаясь Лёшу пожалею!

Бля , какие же твари . Других слов нет

Что значит НИКАК? если эксперт утверждает, что материал для СМЭ однозначно принадлежит "пьяному" ребенку, и материала для перепроверки больше нет, а его нет, т.к. могли бы взять материал мамы и сравнить материал мальчика тот, что исследовали СМЭ, и все выяснить, остается эксгумация тела мальчика..

Большинство, кто осуждает водителя сами никогда за рулем не сидели.
Да хоть 5 кмч и ждать, что из-за машин слева выскочит черт. Все равно остановишься когда он уже в бампер влипнет. А будет 10-20кг весить и мягким, даже и не поймешь, что вообще что-то произошло, ни звука, ни толчка. Никто не может зарекаться, что с ним такое не произойдет.

Виноват дед и родители, и все равно напоили они ребенка из гуманных целей или не воспитали останавливаться перед дорогой и ждать взрослого.

На ленте писали, что водитель полностью признал вину и дело шло к передаче в суд, история с алкоголем это только затянула.

Алкоголь может содержаться и в медицинских препаратах от кашля, спреях от горла итп. "вкусняшках" которые мог ребенок вцепить из дома и втихаря от деда принять.

Выродки.

на месте деда пересмотрел бы ворошиловского стрелка...

Пардон Уважаемый, но версию с алкогольным отравлением выдумали Вы! тут нет ни слово об алкогольном отравлении, и мальчик умер не от алкогольной интоксикации, а от травм, полученных в результате ДТП

шум поднялся на всю страну. но никто ничего не боится.

Вот УБЛЮДКИ эти следачки и следаки, импотенты хреновы!
Бабу сбившую ребенка- на кол!
Родителям соболезнования и сил пережить все это!

детектор для всех участников с онлайн трансляцией!

Я думаю, вся эта шумиха вокруг высокого содержания промилле, сделана для отвода глаз. Видимо там есть ещё какой-то серьёзный косяк или администрации или УК. Может по документам там лежачий полицейский должен быть или шлагбаум, или заборчик вокруг детской площадки...Остаётся только догадываться, что могут скрывать.
А дело, нужно передавать в более высокую инстанцию, в более жёсткие руки!

Видимо это вы никогда за рулем не сидели, раз такую чушь порете.
Особенно в солярисе чувствуется каждая кочечка, а если камень прилетит, так вообще вибрация по всему салону.
Тем более мальчик был на велике. Такое невозможно не почувствовать.

Так что ж ты, честный, не идешь? Яви милость. Нет? а почему?

Видела я вчера этого клейменого. Абсолютно бессовестная мразь. Он с таким обиженным видом рассуждал по поводу того, что его, опытного эксперта (!), посмели заподозрить в подлоге, что я чуть телевизор на пол не кинула.

2,7 промилле... Я один раз выпил бутылку самогона и продулся через час - 1,6, у прибора шкала только до 2-х. А во мне 115 килограмм. Как может в принципе быть 2,7?

Для суда не имеет значения. На будущее- отказывайтесь в любом случае, что бы вам не говорили.

Для чего, что бы скрыть этот косяк, нужно делать пьяным ребенка???? наоборот бы привлекли УК или администрацию в соответчики, глядишь и навели бы порядок во дворах где гуляют "пьяные" дети .... или Вы все таки думаете что, что то скрывают ?
более высокая инстанция, следует после суда первой инстанции в соответствии с подсудностью,

Зачем вообще было 6 летнего ребенка проверять на алкоголь? Не понятно.