Обочечника оправдали за смерть человека

Пешеход переходил дорогу с нарушением ПДД. Там где сплошная, а она там есть, переходить можно только на переходе.

даже если вдруг это не обочина-он что, имел право там ехать? через сплошную то?
если смотреть на ситуацию глазами некторых: пешехода там быть не должно было-то и кирпича там НЕ должно было быть
вне зависимости от того-обочина это или нет
это-не полоса для движения

еще раз видео посмотри и увидишь, как он оказался "на полосе"

И предъявит им встречный иск за порчу трупом гелика.

Если это не обочина, а полоса для ОТ или еще что-то , то тогда он вообще 100% не виноват. Если про обочину еще хоть как-то можно дискутировать, то на полосе ОТ к примеру, пешехода быть точно было не должно. Ни в каком случае. А то, что там гелик ехал - ну так за это он штраф и получит.

Пешеход а точнее водитель сломавшегося автомобиля переходил дорогу по правилам. Там в зоне видимости нет пешеходных переходов

не имеет значения. Имеет значение только причинно-следственная связь между движением и смертью. ЕЕ нет. Есть просто связь. Но она не вызвана исключительно нарушением гелика.

А вот если бы пешик стоял или просто шел вдоль обочины, и его сбил кирпич, то тогда да, безусловная вина. Здесь все вот неоднозначно как минимум.

пиздец
теперь я буду знать, что переходить дорогу там, где есть полоса А-нельзя
нужно ее перелетать

вот в этом случае как раз

Какая нахуй полоса ОТ-там въезд к заправке и сплошная-он ни при каких условиях не имеет права на нее въезжать, тем более-лететь по ней

Внимательно читаем: где нет сплошной. Сплошная была - переходить не мог + наличие машин автоматически означает, что участок был непросматриваемый. Или почему он не увидел здоровый автомобиль.
Пешеход нарушил по любому.

По переходу. Не на переходе собьют - вы не правы.

https://www.google.ru/maps/@56.7910775,60.6...3312!8i6656

ты совсем ебанутый?
не видишь причинно следственной связи между тем, что машина была там, где ее быть не должно (равнозначно-на встречке, на односторонке и т.д.) и ДТП?
Это все равно что-перейдя по ПП дорогу и вступив на тротуар-я должен вертеть башкой за спину-в поисках авто, которое на тротуаре может лететь 200, хотя его там быть не должно
надеюсь ты в скорейшем времени упорешься в столб и как минимум уничтожишь свое авто-чтобы ездил на маршрутке

а) за езду по ней он заплатит штраф.
б) определить скорость по видео из стоячего авто - нельзя.

Еще раз: пешехода там тоже не должно было быть.

холопы проголосовали за едро, получайте!

http://www.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2F...i13312%218i6656
Еще раз! открой и посмотри

не все равно. НА ПП у вас приоритет. Там же пешеход нарушил. Переходил где нельзя. Водитель тоже нарушил, но он не ожидал там гелика.

Вот кстати чтобы было понятнее.. Перебегаете вы дорогу там, где есть полоса ОТ. И вот на полосе ОТ вас сшибает гелик. Гелик виноват или нет? Или вот автобус был бы не виноват, а гелик виноват?

Да, гелика там не должно было быть. С этим никто не спорит. Но и пешехода тоже.

А куда деться бедному пешеходу(водителю ) который сломался посреди дороги?

скорость там явно не 50 км ч

Итак еще раз в деталях:
Мы видим, что на дороге со СПЛОШНОЙ разделительной, на которой стоит овердокуя машин, пешеход перебегает не в месте ПП. Также мы видим, что выбегает он под гелик из за белой газели маршрутки, то есть явно он из-за нее не выглядывал, чтобы убедиться в безопасности маневра.
Гелик неправ, что ехал по полосе (непонятно обочина это или нет, потому как по правому краю сплошная, соответственно кстати еще большой вопрос о статусе этой полосы), но он не видел пешика из-за Газели.
Результат печален. Оба нарушили. Но уголовки для гелика тут нет.

Потому как: а) пешеход нарушил ПДД и его там не должно было быть.
б) вот вообще обочина ли эта полоса? ну вырулил он на нее через сплошную - так у нас часто полосы слошными разделены, но это не значит, что если вы перестроились в туннеле, то вы не можете ехать по соседней полосе. Пересекать сплошную нельзя, но вот по полосе ехать можно.

Я уверен, что этот кусок "не пойми какой полосы у заправки", это не обочина. Может по нему и нельзя ездить, но есть один важный момент по сравнению с обочиной: если на обочине водитель как бы должен понимать, что могут быть пешеходы, то вот на этом геометрическом куске непонятно чего около заправки, водиле гелика могут только предъявить нарушение разметки. Кстати именно поэтому напряглись дорожники и гаишники. Потому как должна была быть четкая разметка, позволяющая понять статус этого куска дороги. А ее нет. Не штриховки - ничего, только сплошная. Водитель может спокойно считать что это полоса для движения, но просто до заправки на нее нельзя заезжать, а потом может можно.

Так что вне зависимости гелик это или космич - ему не будет срока.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 13.10.2016 - 12:10

Вот головой вертеть. Даже на переходе. А то такие водители с канистрочкой МКАД перебегают с утра до вечера.

Так с чего ради там не должно было быть пешика?????
Я этот участок проезжаю в день по 10 раз и всем понятно что это обочина. Не понятно оказалось только троим людям : водителю гелика, следователю и тебе

Это сообщение отредактировал vik6666 - 13.10.2016 - 12:13

Меня просто бомбит от таких случаев и от тех дебилов которые в данной ситуации на стороне пешехода. Водитель не бухой и не наркоман, не ожидал, что человек выпрыгнет под колеса, пытался избежать столкновения. На видео видно что человек выбегает из-за высокой белой машины и увидеть его там было не реально. Обочина - это часть дороги, тем более заасфальтированная и разметка тут не при чем. И запрещено по ней ездить не потому, что она предназначена для пешеходов, чтобы они по ней бегали и цветочки собирали. Она нужна для проезда спец. транспорта и аварийной остановки транспортных средств. И теперь скажите мне кто мудак ? Водитель не ожидавший появления человека на дороге или человек не ожидавший появления машины на дороге ? Я понимаю у людей горе и они пытаются найти виноватого. Но в такой ситуации они не могут мыслить объективно. Хотя ситуация довольно тривиальная. Может просто денег хотят поиметь с водителя, мол сбил, не виноват, но хоть денег заплати, но это уже кощунство какое-то поиметь денег на смерти близкого человека. Хотя я не удивлюсь - щас такой гнилой народец пошел.

На дороге нет ПП. Пешик вышел из-за машин, нарушая ПДД. На дороге со сплошной можно переходить только где ПП. Читайте же ПДД внимательно наконец.

Вот еще раз внимательно посмотрел - этот кусок НЕ обочина. ХЗ что это, но точно не обочина. Обочина справа от крайней сплошной и очень узкая.

А вот интересен статус таких кусков. Если заштрихован - то да, островок безопасности. Если нет - вообще неясный кусок дороги очерченный сплошными.

И тогда пешеход ВООБЩЕ не имел права там находиться. Как и водитель гелика. Только один вот заплатил жизнью, другой заплатит штраф.. Вот такая история. Но закон есть закон.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 13.10.2016 - 12:17