Госдума приняла закон о запрете ГМО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Правильный ли закон о запрете ГМО в России?
1. Да [ 487 ]  [47.28%]
2. Нет. [ 348 ]  [33.79%]
3. Так то да, но хер знает... [ 146 ]  [14.17%]
4. ЗО [ 5 ]  [0.49%]
5. БЛ [ 26 ]  [2.52%]
Всего голосов: 1012
Гости не могут голосовать 
FedorDK
28.06.2016 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 11:14)
Цитата (FedorDK @ 28.06.2016 - 11:11)
Приняли бы закон ЗА ГМО, был бы такой же срач, только на тему нас хотят отравить. Причём писали бы это те же люди, которые сейчас пишут что нас хотят уморить голодом. В общем что бы там не приняли - это априори неправильно. smile.gif

не писали бы, поверьте -)

Писали бы, поверьте. Не все, но многие. Я тут давно и вижу тут знакомые лица оппозиционеров, для которых если в теме фигурирует дума наша любимая, то это как красная тряпка для быка. Даже если в думе примут закон что Земля круглая, эти люди будут доказывать что Земля имеет форму куба. Ну ВСЕГДА тут так. smile.gif
 
[^]
PaSquirrel
28.06.2016 - 11:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 11:23)
Опять пиздешь - ту же сою и куркурузу Монсанто выводит устойчивой к пестицидам, поэтому пестицов в такое гавно вливают мегатоннами - все сорняки и вредители дохнут, а этой сое хоть бы хрен.
Все нормальные растения дохнут кроме ГМОшных.

Цитата
Устойчивость к гербицидам[править | править вики-текст]
Большинство гербицидов действуют избирательно против нежелательных видов растений. Кроме этого существуют гербициды широкого спектра действия, которые влияют на обмен веществ практически всех видов растений, как например глифосат, глюфозинат аммония или имидазолин. Благодаря переносу гена 5-енолпируват-шикимат-З-фосфатсинтазы (EPSPS) из грунтовой бактерии Agrobacterium tumefaciens в геном растения, удалось придать признаки устойчивости к глифосату.

Перенос гена фосфинотрицин-N- ацетилтрансферазы (PAT) из бактерии Streptomyces viridochromogenes обеспечил трансгенным растениям стойкость к гербициду глюфозинат аммония (Либерти — коммерческое название производителя Байер).

В 2008 году выращивание трансгенных растений со стойкостью к гербицидам занимало первое место в общем количестве всех выращенных трансгенных растений и составило 63 % или 79 млн из 125 млн гектаров, засеянных трансгенными растениями в мире. Подсчитано, что только выращивание трансгенной сои с устойчивостью к гербицидам с 1996 по 2007 года привело к кумулятивному уменьшению использования общего количества гербицидов на 73 тысячи тонн (4.6 %)[1]. В 2009 году стойкие к гербицидам растения потеснили сорта, устойчивые к насекомым-вредителям и несущие сразу два или три встроенных признака

как-то так
 
[^]
PaSquirrel
28.06.2016 - 11:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (Lagranzh @ 28.06.2016 - 11:30)
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 11:23)
Цитата
При этом все жрут продукты (растительные и животные) выведенные в результате селекции, которая, считай та же самая генетическая модификация.

Ген красной рыбы или скорпиона никакой селекцией не внедрить в помидор или в кукурузу.
И размножаться такой помидор, понятное дело, не будет. Это примерно как взломать замок - дверь после этого уже не закроешь smile.gif
Цитата
и да - всю таблицу менделеева будет содержать именно натуральное - бо вредителей-то надо травить, а пестициды-то впитываются и накапливаются, а вот гмо как раз будет менее вредным

Опять пиздешь - ту же сою и куркурузу Монсанто выводит устойчивой к пестицидам, поэтому пестицов в такое гавно вливают мегатоннами - все сорняки и вредители дохнут, а этой сое хоть бы хрен.
Все нормальные растения дохнут кроме ГМОшных.

Блять. Что за хрень вы городите. НИкто не будет внедрять ген скорпиона в помидор. Откуда вы такое берете? Дайте ссылку на научные работы, статьи в научных журналах.

И что такое нормальные растения?

прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона", ну нет их -)
 
[^]
Anopheles
28.06.2016 - 11:36
6
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 106
Цитата (Mathemat @ 24.06.2016 - 14:58)
Я так понимаю проблема не в ГМО, а в том, что будет заложено в ГМО.
Теоретически туда можно много чего напихать - прионы, запланированную бесплодность потомков растения, может еще что (не биолог я, извините).
Соответственно ГМО может быть боевым элементом скрытой войны.
Так что, хз... Я против ГМО, но без фанатизма.
Если эти модификации будут "наши" - то не вопрос, а если от наших "иностранных партнеров" то нахуй, нахуй!

То что вы не биолог видно сразу и в укор не ставлю. Но с помощью поедания ГМО в ваш генетический код не возможно вставить ни какие программы. Для понимания этого достаточно почитать технологию внесения генных модификаций в организм. Так же не плохо разобраться в физиологии пищеварения.
К то муже давно известный факт что законы лоббирующие запрет ГМО финансируют крупные производители сельхозхимии. т.к. выращивание ГМО сильно бьют по их карману.
 
[^]
MrRIP
28.06.2016 - 11:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3684
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 10:23)
Цитата
При этом все жрут продукты (растительные и животные) выведенные в результате селекции, которая, считай та же самая генетическая модификация.

Ген красной рыбы или скорпиона никакой селекцией не внедрить в помидор или в кукурузу.
И размножаться такой помидор, понятное дело, не будет. Это примерно как взломать замок - дверь после этого уже не закроешь smile.gif
Цитата
и да - всю таблицу менделеева будет содержать именно натуральное - бо вредителей-то надо травить, а пестициды-то впитываются и накапливаются, а вот гмо как раз будет менее вредным

Опять пиздешь - ту же сою и куркурузу Монсанто выводит устойчивой к пестицидам, поэтому пестицов в такое гавно вливают мегатоннами - все сорняки и вредители дохнут, а этой сое хоть бы хрен.
Все нормальные растения дохнут кроме ГМОшных.

Суть не во вливании тонн пестицидов, а в применении более агресивных соединений и не более. По сути - сейчас пестицидов и гербицидов на поля ГМО льют в 10-20 раз МЕНЬШЕ чем на обычные поля. Плюс, благодаря ГМО вся "вредность" обычно копится не там, где "можно, а там, куда задумал человек. Например в стебле или листьях(для пестицидов само то - никто не жрёт растение) - плоды в этом случае не содержат пестицида вообще(опять-же благодаря ГМО там содержится природный. например как в помидоре).
А по поводу самих генов - ещё и ещё раз - изучайте методы "естественной" селекции при получении видов! Вы ДИКО удивитесь, какими методами добиваются нужного результата ;) И не факт, что среди тех мутиролвавших генов после селекции не затисался какойнить особо-вредный, который "раскроется" как раз ко второму-третьему поколению растения(на поле) и в результате вы не получите на стол картошечку со стрихнином :) Или яблочко с цианидом. К слову - синильная кислота в яблоках имеется в костчках - путём "природной селекции" НАШИ учёные вывели вид яблок с содержанием синильной кислоты ВО ВСЕХ ЧАСТЯХ растения(кора, листья, древесина, цветы, плоды)!!! От вам и "природное", "натуральное" :)
 
[^]
mrzorg
28.06.2016 - 11:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52730
Цитата (rar @ 28.06.2016 - 08:02)
Вредное не вредное- 100% уверен в том что никто этого точно не знает.Но натуральное есть натуральное и я выбираю продукты без ГМО

Ну, тогда не ешь нектарину, например gigi.gif

Госдума приняла закон о запрете ГМО
 
[^]
Tena
28.06.2016 - 11:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.10
Сообщений: 1290
Ну будем травиться пестицидами. Лучше бы поощряли российские исследования, а так сразу заявили "вы там изучайте, но выхлопа все равно не будет, тут выращивать незя"

 
[^]
Gruzd
28.06.2016 - 11:41
6
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
На самом деле результат у этого закона будет чисто экономический.
Ввоз ГМО как я понимаю, не запрещен. Значит ГМО как было так и будет на прилавках.
При этом, наши производители, не имея возможность использовать ГМО культуры, будут выращивать меньше сельхоз продукции, сельхоз продукцию хуже по качеству, менее устойчивой к сорнякам, вредителям, гниению и нестабильностям погодных условий, чем заграничные коллеги. А будет она стоить дороже.
В итоге, наши сельхоз производители окажутся в жопе.
Сделать нашу сельхоз продукцию более конкурентной можно только девальвировать рубль.
Так что, что будет после ввода этого закона - ответ простой - в долгосрочной перспективе доллар подорожает.
А лет через 10 мы будем думать, как мы проспали сельхоз революцию...
 
[^]
AnSol
28.06.2016 - 11:42
-4
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3495
Цитата
прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона"

Мы не на научном форуме. Когда пишут "ген скорпиона", имеют в виду, что он каким-то там способом выделен из ДНК, взятой у скорпиона.
И суть тут не в скорпионе, а в трансгенезе, который никакой селекцией никогда и ни за что не получится.
Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.
 
[^]
PaSquirrel
28.06.2016 - 11:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 11:42)
Цитата
прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона"

Мы не на научном форуме. Когда пишут "ген скорпиона", имеют в виду, что он каким-то там способом выделен из ДНК, взятой у скорпиона.
И суть тут не в скорпионе, а в трансгенезе, который никакой селекцией никогда и ни за что не получится.
Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.

окей, принимается -) хорошо, взяли ген из днк бактерии или скорпиона, внедрили в кукурузу - получили устойчивость к низким температурам - что в этом плохого? то, что в природе оно бы не возникло? А антибиотики, например в природе сами возникают?) Или может ваша одежда на деревьях растет? -) в чем вред-то, в том, что типа не натурально?
 
[^]
MrRIP
28.06.2016 - 11:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3684
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 10:42)
Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.

Вы это муллам и лошакам скажите ;)
 
[^]
Lagranzh
28.06.2016 - 11:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3954
Цитата (Gruzd @ 28.06.2016 - 11:41)
На самом деле результат у этого закона будет чисто экономический.
Ввоз ГМО как я понимаю, не запрещен. Значит ГМО как было так и будет на прилавках.
При этом, наши производители, не имея возможность использовать ГМО культуры, будут выращивать меньше сельхоз продукции, сельхоз продукцию хуже по качеству, менее устойчивой к сорнякам, вредителям, гниению и нестабильностям погодных условий, чем заграничные коллеги. А будет она стоить дороже.
В итоге, наши сельхоз производители окажутся в жопе.
Сделать нашу сельхоз продукцию более конкурентной можно только девальвировать рубль.
Так что, что будет после ввода этого закона - ответ простой - в долгосрочной перспективе доллар подорожает.
А лет через 10 мы будем думать, как мы проспали сельхоз революцию...

Именно так и будет.
 
[^]
PaSquirrel
28.06.2016 - 11:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (Gruzd @ 28.06.2016 - 11:41)
На самом деле результат у этого закона будет чисто экономический.
Ввоз ГМО как я понимаю, не запрещен. Значит ГМО как было так и будет на прилавках.
При этом, наши производители, не имея возможность использовать ГМО культуры, будут выращивать меньше сельхоз продукции, сельхоз продукцию хуже по качеству, менее устойчивой к сорнякам, вредителям, гниению и нестабильностям погодных условий, чем заграничные коллеги. А будет она стоить дороже.
В итоге, наши сельхоз производители окажутся в жопе.
Сделать нашу сельхоз продукцию более конкурентной можно только девальвировать рубль.
Так что, что будет после ввода этого закона - ответ простой - в долгосрочной перспективе доллар подорожает.
А лет через 10 мы будем думать, как мы проспали сельхоз революцию...

вооот, верно мыслите bravo.gif гонку технологий мы уже просрали, шмотки носим иностранные, осталось просрать до конца сельское хозяйство и все будет в ажуре -)
 
[^]
Pixel82
28.06.2016 - 11:47
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 3318
а когда уже бля пальмовое масло запретят? любители пальмового масла минусят?

Это сообщение отредактировал Pixel82 - 28.06.2016 - 11:58
 
[^]
FIN150
28.06.2016 - 11:48
0
Статус: Offline


*****

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 1133
Госдума приняла закон о запрете ГМО

давно было пора запретить запрещенное запретами
такое впечатление что есть в столе у депутата пара заготовленных проектов на июнь в случае жары и полного отключения мозга
-Сидоров, мы же запрещали это законодательно два года назад!
-Петров, не ссы, вид деятельности - сама деятельность!


В феврале 2015 года в Госдуму внесен законопроект о запрете на выращивание ГМО в России, который был принят в первом чтении в апреле 2015.

Это сообщение отредактировал FIN150 - 28.06.2016 - 11:49

Госдума приняла закон о запрете ГМО
 
[^]
3loisobach
28.06.2016 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1971
Ннаверное придумали как-то по другому народ прокормить .Интересная многоходовочка.
Кто-то фабрики антибиотиков прикупил и лизины .
Даешь жизни без гмо !!!!
 
[^]
Lagranzh
28.06.2016 - 11:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3954
Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 11:45)
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 11:42)
Цитата
прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона"

Мы не на научном форуме. Когда пишут "ген скорпиона", имеют в виду, что он каким-то там способом выделен из ДНК, взятой у скорпиона.
И суть тут не в скорпионе, а в трансгенезе, который никакой селекцией никогда и ни за что не получится.
Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.

окей, принимается -) хорошо, взяли ген из днк бактерии или скорпиона, внедрили в кукурузу - получили устойчивость к низким температурам - что в этом плохого? то, что в природе оно бы не возникло? А антибиотики, например в природе сами возникают?) Или может ваша одежда на деревьях растет? -) в чем вред-то, в том, что типа не натурально?

Ну как же? А страшилка о том, что при поедании такого продукта, ген этого самого скорпиона встроится в ДНК человека и у него появится хвост с жалом.
 
[^]
PaSquirrel
28.06.2016 - 11:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (Lagranzh @ 28.06.2016 - 11:49)
Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 11:45)
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 11:42)
Цитата
прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона"

Мы не на научном форуме. Когда пишут "ген скорпиона", имеют в виду, что он каким-то там способом выделен из ДНК, взятой у скорпиона.
И суть тут не в скорпионе, а в трансгенезе, который никакой селекцией никогда и ни за что не получится.
Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.

окей, принимается -) хорошо, взяли ген из днк бактерии или скорпиона, внедрили в кукурузу - получили устойчивость к низким температурам - что в этом плохого? то, что в природе оно бы не возникло? А антибиотики, например в природе сами возникают?) Или может ваша одежда на деревьях растет? -) в чем вред-то, в том, что типа не натурально?

Ну как же? А страшилка о том, что при поедании такого продукта, ген этого самого скорпиона встроится в ДНК человека и у него появится хвост с жалом.

ну мы вроде как сейчас не с бабушками общаемся, которые мк начитались -)я надеюсь, что аргументов такого уровня тут не будет -)
 
[^]
Lagranzh
28.06.2016 - 11:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3954
Цитата (FIN150 @ 28.06.2016 - 11:48)
Госдума приняла закон о запрете ГМО

давно было пора запретить запрещенное запретами
такое впечатление что есть в столе у депутата пара заготовленных проектов на июнь в случае жары и полного отключения мозга
-Сидоров, мы же запрещали это законодательно два года назад!
-Петров, не ссы, вид деятельности - сама деятельность!


В феврале 2015 года в Госдуму внесен законопроект о запрете на выращивание ГМО в России, который был принят в первом чтении в апреле 2015.

это в первом чтении. Сейчас в третьем,окончательном.
 
[^]
BlackChaos
28.06.2016 - 11:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14786
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 12:23)
Цитата
При этом все жрут продукты (растительные и животные) выведенные в результате селекции, которая, считай та же самая генетическая модификация.

Ген красной рыбы или скорпиона никакой селекцией не внедрить в помидор или в кукурузу.

По одной простой причине... Гена красной рыбы или гена скорпиона не существует!
 
[^]
Alexlab
28.06.2016 - 11:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 1820
Этот закон предтеча голода в 21 веке. На Руси.
 
[^]
Gruzd
28.06.2016 - 11:54
4
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (Pixel82 @ 28.06.2016 - 11:47)
а когда уже бля пальмовое масло запретят?

Запретят пальмовое масло, будет использоваться маргарин, который гораздо вреднее чем пальмовое масло.
При чем вред маргарина официально доказан.
В то время как для пальмового масла, наоборот, доказано отсутствие вреда, при его потреблении в небольших количествах. А в больших количествах оно вредно также, как вредно потребление любого жира в любых количествах.
 
[^]
Lagranzh
28.06.2016 - 11:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3954
Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 11:50)
Цитата (Lagranzh @ 28.06.2016 - 11:49)
Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 11:45)
Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 11:42)
Цитата
прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона"

Мы не на научном форуме. Когда пишут "ген скорпиона", имеют в виду, что он каким-то там способом выделен из ДНК, взятой у скорпиона.
И суть тут не в скорпионе, а в трансгенезе, который никакой селекцией никогда и ни за что не получится.
Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.

окей, принимается -) хорошо, взяли ген из днк бактерии или скорпиона, внедрили в кукурузу - получили устойчивость к низким температурам - что в этом плохого? то, что в природе оно бы не возникло? А антибиотики, например в природе сами возникают?) Или может ваша одежда на деревьях растет? -) в чем вред-то, в том, что типа не натурально?

Ну как же? А страшилка о том, что при поедании такого продукта, ген этого самого скорпиона встроится в ДНК человека и у него появится хвост с жалом.

ну мы вроде как сейчас не с бабушками общаемся, которые мк начитались -)я надеюсь, что аргументов такого уровня тут не будет -)

По-моему аргументы против, как раз уровня МК и прочей бульварной желтой прессы.
Все хотят есть какие то "натуральные" продукты. При этом не понимают, что ничего натурального,природного, дикого скажем так, они не едят.
 
[^]
JudasPriest
28.06.2016 - 11:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 2262
На данный момент не существует НИ ОДНОГО доказательства о вреде ГМО. Более того, исследования показывают об их безвредности.
Единственный момент-продовать семематериал с ГМО могут в мире лишь 2-3 иностранных корпорации. У них патенты и они монополисты. Они и диктуют цену на свою продукцию. Более того, если вы купите семена ГМО помидора,допустим, вырастите их-потомства они не дадут. Если и дадут, то свойствами, присущими ГМО помидору (морозостойкость, устойчивость к паразитам) они обладать не будут.
В этом и беда, что наше правительство не хочет захвата рынка СХ иностранными корпорациями.

Добавлено в 11:58
Цитата
При этом, наши производители, не имея возможность использовать ГМО культуры, будут выращивать меньше сельхоз продукции, сельхоз продукцию хуже по качеству, менее устойчивой к сорнякам, вредителям, гниению и нестабильностям погодных условий, чем заграничные коллеги. А будет она стоить дороже.
В итоге, наши сельхоз производители окажутся в жопе.

...плюс ко всему, наши производители будут использовать такое количество инсектицидов и гирбицидов, что лучше отказаться от овощей вообще.
 
[^]
PaSquirrel
28.06.2016 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (JudasPriest @ 28.06.2016 - 11:57)
На данный момент не существует НИ ОДНОГО доказательства о вреде ГМО. Более того, исследования показывают об их безвредности.
Единственный момент-продовать семематериал с ГМО могут в мире лишь 2-3 иностранных корпорации. У них патенты и они монополисты. Они и диктуют цену на свою продукцию. Более того, если вы купите семена ГМО помидора,допустим, вырастите их-потомства они не дадут. Если и дадут, то свойствами, присущими ГМО помидору (морозостойкость, устойчивость к паразитам) они обладать не будут.
В этом и беда, что наше правительство не хочет захвата рынка СХ иностранными корпорациями.

так запретили бы ввоз семенного материала определенных компаний, как , скажем, угрозу нац. безопасности, а не выращивание в целом -) или для них это слишком тонко -)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31617
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх