В городе Узловая Тульской области неизвестный расстреливает собак из охотничьего ружья

elron
Пока не будет адекватного закона, будут войны зоо-не зоо и будут потравы. И это факт. Как только люди начнут нести ответственность за своих животных, как только государство начнет нести ответственность за своих граждан - устаканится.
А пока имеем, что имеем, и для большинства людей их близкие все же дороже любой собаки.

Примеры можно? Ну там про блокирование и гранты. Я про такое не слышал и не видел.

собаки бездомные? если да то тут стрелка можно обвинить только в том что не добил, подранков не дело оставлять

Да кто сказал, что мне собаки ближе близких? Мне также ближе моя жена и дочери и родители и брат и вообще.. Но травить животину, чтобы она час в мучениях подыхала я не буду. Если не смогу уладить вопрос через администрацию/полицию, то лучше топором по голове, быстро и без мучений.

elron
Сказать всегда проще, чем сделать.

ПО отстрелу частники, гос стурктуры по крайн е мере у нас в городе нет.

Отловом занимаются Приюты,в нашем городе Сталкер и К9, но самая ебанутая тема, через 3 месяца собака которая пожила в сволочных условиях в париюте и не была забрана добрыми людьми, выпускается обратно на улицу.
в нашем городе часть выпускается так просто, часть на деньги волонтеров и добрых людей, стерелизуется, и выпускается с бирками на ухе.

(по мне так отмывание денег что псевдо стерелизация, что отлов, раз собы обратно на улице, и по новой грызут людей, собак.)

Это высказывание подходит абсолютно для всего. Но иногда надо заморачиваться и делать сложнее, но лучше. У меня в подъезде жил мужик. Тот не заморачивался. У него кредо такое было. Так он боролся с собаками вообще просто. Он их ногами распинывал. В т.ч. щенков. Ну а чё? Собаки мелкие, доверчивые. Удобно. Пинал щенков так, что из них гавно с кровищей в разные стороны летели. Какая разница? Говно человек был и сейчас его дети услали жить одного в деревню и никому он нахрен сейчас не нужен. А тоже ведь орал: "Нахрен тут эти шавки? Тут люди живут!". Не заморачивался.
Ну и с ним никто не заморачивается.
Я ещё по тому мужику запомнил, что пытаться переубедить таких - бесполезное занятие. Это всё для остальных, чтобы помнили, что они люди и чем они отличаются от собак или кошек. Тем, что иногда вынуждены делать как сложнее, а не как проще.

elron

Делать надо, как эффективнее и доступнее в данной ситуации. А придумывать себе проблемы и какие-то дутые принципы... ну, мсье)
Скажите, почему у вас нет рефлексии по поводу того, как умирают крысы от ядов? Они мучаются сильно и долго. Тараканы те же. Вши. Ой, нет, они несравнимы с СОБАКОЙ!

Ага. Мелкая доверчивая собака может спокойно загрызть мелкого доверчивого ребенка. Буду я смотреть в такой ситуации на "милосердие", буду ли я "гуманной"? Да черта с два. Я буду убивать любим доступным способом. И яд - доступнее всего.
Когда вы научитесь разделять домашнее животное и дикого хищника в своей голове, тогда и картинка мира сложится, как надо.

Чё-то какая-то херня полная пошла. Любая собака может съехать с катушек под воздействием разных факторов. И чего? Давайте всех уничтожим? А кошка может заболеть и заразить всех членов семьи. Тоже всех уничтожить?
Как ты определяешь какое животное должно быть уничтожено любым доступным способом? То, которое уже покусало кого-то? Согласен.
То, которое бегает во дворе и может покусать тоже надо уничтожить любым доступным способом? Капец, как ты по земле-то ходишь. Везде опасность и всё надо уничтожить.

Добавлено в 11:44

Вот у меня диссонанс возник. У меня проблем нет, т.к. я не стремлюсь уничтожить всю живность на улице, т.к. как бы чего не вышло. И есть ты, кто жаждет истребить всё живое на улице, что бегает без намордника. Кто себе проблемы-то придумывает?
Это исключительно для меня собака и кот несравнимы с крысой. Может потому, что у меня были собаки, сейчас есть кот и никогда не было крыс. Но есть люди, которым и крыс жалко. И чего? Они больные?
Земля вообще нестерильна в этом плане. Ядерная бомбёжка может исправить ситуацию, ы?

Мне кажется, что тебе лучше к врачу сходить. Это что-то в голове, когда ты настолько боишься всей живности, что готова её уничтожать любыми доступными способами, т.к. эта живность может тебе вред причинить.
В данной теме речи о том, что собака кого-то покусала вообще не было. Мракобесие какое-то.

Это сообщение отредактировал elron - 28.04.2016 - 11:59

Бродячие собаки -зло!!! Это не домашние друзья человека , а именно дикие животные выросшие в населенных пунктах. Но отстреливать надо наверняка , а не так что бы мучились.

Так о том и речь. Каждый второй об этом пишет. Но 3-4 человека в теме считают, что способ достижения цели не важен.
Так-то я рад, что адекватных больше.

Вас в гугле забанили или как? Открываем ну например Балтийский фонд защиты жЫвотных писношизы некоей чудесной женщины Е Бобровой и увидим много интересного. Или Тимескова Андрюши забыл как его гадюшник называется.
Ну а про секту, вспоминаем некую [/s]суку[s] Павленко, и как там левозащитники переполошились назвав её узницей совести (совесть то только где?).

Это сообщение отредактировал Крикет635 - 28.04.2016 - 15:04

elron

Когда кажется - креститься надо.

Дураку всё видится иначе. У меня биологическое образование, как я могу НЕ любить все живое? Как раз строго наоборот, я люблю живность, всю, но прекрасно разделяю то, что опасно, и что необходимо. А вот у вас с этим проблемы.

Не хватало еще, чтобы покусала. И нет у нас полной картины, чтобы утверждать обратное.

Вот суки, на кол живодеров!

Как может быть связано твоё образование с любовью/ненавистью к животным? Никак.
Погоди, ты завралась совсем.
1. Сначала говоришь, что негоже убивать животных так, чтобы дети видели, как животное мучается. Потом говоришь, что делать надо как проще, все средства хороши и нужно травить даже, если собака будет подыхать посреди улицы с пеной, конвульсиями и воем.
2. Ты не ответила на вопрос о том необходимо ли всеми способами травить всех бегающих по улице собак и кошек. Ответь пожалуйста. Я знаю ответ, но ты его упорно не озвучиваешь, т.к. ответ несовместим с "как я могу НЕ любить все живое?". Человек, который любит всё живое никогда не предложит травить это самое всё живое всеми доступными способами.

Как так-то? 7 пятниц на неделе. Такое впечатление, что за клавиатурой несколько разных человек пишут с разными взглядами. Ну или ты врёшь периодически, чтобы не особо сверкать живодёрством своим.

Это сообщение отредактировал elron - 28.04.2016 - 18:16

elron

это запредельно. Подумать не хотите? Люди, которые хотят помогать другим людям, идут учиться на врачей, животным - ветеринаров, строить дома - архитекторы. Люди, которые любят жизнь в любом ее проявлении, идут ее изучать. Не видите связи? Тогда логика - явно не ваше.

Наглая ложь. Где именно я сказала, что это должно происходить посреди улицы и на глазах прохожих? Ну что вы вертите, как хотите, в угоду своей теорийке?

Зачем травить? Будет рабочий закон - не будет никто бегать. Если численность собак превышает разумные пределы, это РАЗУМНО ее сократить для БЕЗОПАСНОСТИ людей.

Это ваше мнение, которое имеет право на жизнь, но не имеет ничего общего с действительностью.

Я уже сказала, что логика - не ваше. И картинка мира у вас в голове несколько иная, чем у меня. Зоошизе меня не понять.

Люди идут учиться, чтобы получить образование в той области, в которой они хотят работать. Многие идут учиться на экономистов / юристов / программистов вовсе не потому, что любят эту профессию, а потому что "там вроде как денег больше". Или другая ситуация: пойду в С/Х академию, т.к. в другие институты не прошла по конкурсу.
Ты же вроде взрослая, а рассуждаешь как 5-летняя.

"Делать надо, как эффективнее и доступнее в данной ситуации. А придумывать себе проблемы и какие-то дутые принципы..."
"Сказать всегда проще, чем сделать." в контексте, что можно и травить, если уж не хочется париться с быстрой смертью.

Дай определение зоошизы. Я немного теряюсь, т.к. всегда считал зоошизой тех, кто считает, что нельзя убивать вообще всех животных или кто дома держит по 100500 зверей и т.п. Ты же меня называешь зоошизой за то, что я говорю, что не хорошо травить собак, если они ничего никому ещё не сделали и от отравы умирают мучительной смертью. Ну и нельзя, чтобы дети видели, что их вчерашний друг корчится в конвульсиях посреди двора.

И ты так и не ответила на вопрос: всех подряд кошек и собак на улице надо травить?

Перед ответом посмотри сюда
Даже если только половина из этого правда, ты предлагаешь убить кучу народу, отказав им в помощи тех, кого ты хочешь уничтожить. Не надо мне рассказывать, что бродячие псы убивают больше, чем спасают. Каждая жизнь уникальна и одна не может заменить другую. Я не приму такую мысль.

Это сообщение отредактировал elron - 28.04.2016 - 19:00

elron

А вы рассуждаете как херпоймикто. У меня есть второе образование потому, что надо, а биофак был по ЖЕЛАНИЮ. Потому что нравится и потому что интересно.

Дай определение живодерам. Потому что все фармакологи в твоем понимании - живодеры.

Если они бесхозны, читай - дикие, то да. Вторично одичавшие хищники опасны для окружающей среды, а не только для людей.
И по хорошему, этим должно ведать государство, а не обыватели.

Да какая мне разница зачем ты конкретно пошла на биофак? Обычно это происходит потому, что в школе тебе предмет нравился. И?

Ты не ответила, но я уже к этому привык )
Я уже давал ссылку, но вот повторю: тыц Как ты к жестокому обращению приплела фармакологов? Ээ.. Во даешь, дави ещё в том же духе

Тебя не парит, что ты решаешь кому жить, а кому нет? И это касается тех, кто тебе ничего не сделал, но ты считаешь, что может сделать? И ты таким образом отказываешь в помощи людям, которых даже спасают такие животные?

У меня ещё вопрос возник. У тебя собака была когда-нибудь? Это опять любопытство и к делу имеет опосредованное отношение. Прошу прощения за оффтоп.

Это сообщение отредактировал elron - 28.04.2016 - 19:17

elron

Пиздец, чувак, ты задаешь вопрос, получаешь ответ, а потом - да какая разница? Ты тупо тролль, больше вопросов не имею.

Ты читать разучился, или читаешь выборочно, так что это тоже не новость.

Нет, не парит. Не парит, потому что я ем мясо, а оно когда-то тоже бегало. Тебя это не парит тоже почему-то.

Это касается тех, кто стал следствием действия или бездействия человека. Вот этого ты понять никак не хочешь.

Людей спасают обученные, социализированные животные, которые к вторично одичалым не имеют никакого отношения. Не путай хер с пальцем.

Была в далеком детстве. Кот погиб в том году.

ты Вася неудачник,приди ко мне,пинка дам

испытаешь удовольствие от моего пинка,региональщик))))))

Как мне в администрации разъяснили. Сейчас к собакам гуманное отношение. Поймали осмотрели, стерилизовали и обратно выпустили. Только бешеных усыпляют. Такие дела. Так что мы с вами остаёмся с проблемой бездомных собак наедине. Государству на нашу безопасность похуй.

Irvin777

И стерилизуют дай бог каждую пятую.
А на людей они бросаются не трахать их ни разу.

гуманное отношение, ага. дебилизм властей, помноженный на особенности демократии.
наши власти ж любят все передирать с Запада, ну и в отношении бродячих собак законы передрали. но в тех странах откуда передирали надзор жа домашними животными, чипизация все дела, животное потерялось - вернули хозяину, если чет где то недосмотрел - еще и штраф влепят. поэтому бродячих животных там по сути нет почти, опасность от них минимальна, поэтому и "гуманное отношение".
у нас же контроля как такового нет, хоть сто собак себе заведи, а потом выпусти на улице жить, никто и не почешеться. и денег на обустройство приютов нет. в итоге собаки бегают сами по себе, убивают и калечат людей, но всем похуй. отменять дебильные законы никто не будет, ибо тогда зоошиза за власть голосовать не будет, а обычным людям насрать, что их ближних загрызают насмерть.
з.ы. в свое время Румыния при вступлении в ЕС обязалась прекратить ликвидацию бродячих животных, только стерилизация типа. но поохреневав пару лет, вновь разрешила. румынские власти к населению относятся лучше, чем российские