Приняли программу по переходу на латиницу

Akhmed
Слово "дебил" просто звучит хорошо, любим мы его вворачивать в свои речи. А "поколение дебилов" ваще как песня звучит.

Самая прямая - в обиходе одновременно окажется минимум три литерации : казахская старая , казахская новая и русская .

Не вижу проблем вообще. Если человек будет не состоянии прочитать после кириллицы в латинице- он дебил не из-за латиницы, а просто дебил

Спорить не стану. Вспомнилась древняя градация специалиста : 1 - знать немногое о многом, 2- знать многое о немногом , 3 - знать всё об одном. Что на ваш взгляд правильнее ? Можете не отвечать. Специалистов вроде "ухо-жопа-глаз" навалом нынче. А в результате ? Правильно , только в морге истинный вердикт.

Это сообщение отредактировал Hcentury - 12.02.2016 - 15:59

да зачем им вообще буквы?
цифрами же удобнее! числами, то есть. можно сколько угодно звуков обозначить
кстати, цифры как раз арабские. ну так, на всякий случай

1. ТС!!! Пруф давай.
2. Пеоеименовали все что можно и все, что нельзя, даже на одну букву. Не хило денюх попилили на этом. Деньги кончились? Давайте уж сразу Казахстан переименуем (уже предлагалось в 90-х в Казахскую Республику) и перенесем столицу в какой-нибудь Засрай аул, вот где озолотиться можно!
3. Aikar в английском 26 букв.
4. На фига на английский? Сразу на ротокас, там 12 букв.
5. Мне лично монопенисуально. Иногда ловлю себя на том, что когда быстро пишу торопясь, пишу английскими буквами, наверное батя американским шпионом был.

То есть латиница и кирилица близки, верно?
Объяснит тогда НАХРЕНА переходить?
Бабло теряете - книжки, вывески и т.д..
Как минимум 23% населения - косо смотреть будут. Население соседской страны - косо смотреть будет. Казахстан единственная республика бывшего СССР где громко не звучали призывы "режь русню" - а тут такой звоночек не двусмысленный . У меня лично нет особых амибций имперских , но я прекрасно помню что в республиках в начале 90-х творилось и что в хохляндии за последние три года произошло... .

Что выигрывает то Казахстан в итоге?
Крупные политические минусы я назвал - парочку таких же жирных плюсов подкинте... . Ну кроме аргумента "не ваше дело , что хотим то и делаем".

Извини, если специалист ограничит себя одним языком, возможно он хороший специалист, но в любом случае специалист такого-же уровня , не ограничивающий себя одним языком будет значительно лучше.
Я вырос в двуязычной республике, никаких значимых проблем из-за двуязычности не замечал. Таких-же проблем не вижу во втором алфавите. Покряхтят, поворчат и привыкнут, а дальше даже замечать не будут. Моя племянница оттучилась в Москве, никаких проблем из-за перехода с латиницы на кириллицу не заметила. Первоначально да, просто неудобство, через полгода привыкла

Это как так?
Министр культуры и спорта?
Что, у Назарбаева министров не хватает?

За мАскву не знаю,
но в Томске, Омске , Новосибе казахстанцы уже наверняка учиться не будут.

Еще раз повторюсь, уже третий. Удобство электронного обмена. Нету в кириллице букв, звучание которые есть в тюркских языка, ну нету. В латинице эти звуки обозначаются сочетанием нескольких букв.

работал в то время в типографии, делали альманах, так сами редакторы-узбеки не знали как писать на латинице

Давайте упростим - зачем это нужно ? Цель какая ? Я вижу лишь одну - навариться на бабле под эту программу. Чё , в стане деньги больше некуда направить ? Кстати наши пенсионные 1,5 трлн как раз и уйдут на подобные проекты. Указ , запустить лапу в них уже подписан.

Все просто - чтобы увеличить 40% казахов (из всего населения КазССР) в начале 90-х - завозили из Турции эмигрантов казахов. Турки - на латинице.
Казахи - тюркоязычная группа.

Видимо, решили поближе в Пердогану быть.

Забыл Назарбаев, как в 89 году сетовал что надо всю КазССР перевести на казахский, но после приезда из Москвы, где выхватил знатных пиздюлей, зачирикал иначе: "Ну какой казахский язык?! Как вы по-казахски скажете трансформатор? А генератор? А трактор?"

На том и порешили. До 92 года.

и Украины тогда не было,и России не было, и москалей не было, и кацапов тоже не было. Были Русичи и была Русь.

Ну наверно точно также, как томичи и новосибирцы не будут учится в Европе и США. Проблема-же жуткая - другой язык.

Ну если это веский аргумент - удачи . Мои вроде пожирнее ... .

Спорить просто лень.
Каков удельный вес этого электронного обмена

Интересный момент.
Яростно ругают "латиницу" яповцы с никами
Basanday
Eralash
FloatP
Hcentury
И это говорит о том, что на самом деле как раз они и знают, что "Латиница" удобнее. (ну не от любви же к пиндосам они используют такие)

с ув. Стоматит.

Это сообщение отредактировал Стоматит - 12.02.2016 - 15:48

Браво , Стоматит ! Отвечу за себя - я не против хоть бабуино-килиманжарских букав..... Основные мои тезисы зачем и не лучшее время для этого.

Аналогичные мотивы .
А еще я помню как невинно все это у хохлов начиналось...
у Назарбаева возраст уже , скоро на покой - "друзья ", как минимум наши не упустят момент , обязательно говно какое нибудь замутят.
Басандай - татарский хан, сам я русский .
На латинице - когда регался не знал , что на кирилице можно , или ваапче на кирилице тогда нельзя было - не помню.

Кроме "неудобный электронный обмен " и "без вас разберемся " - других аргументов не услышал.

Я не могу сказать за казахстанцев, могу сказать за себя. У меня доля электронного/бумажного обмена примерно 90%/10%/ В электронном обмене доля кириллицы/латиницы 70% / 30%, кириллица преобладает. Но ведь казахстанцы наверняка очень плотно общаются со тюркоязычными странами, а там только латиница.

Вообще-то казахстанцы могут вообще не оправдываться "зачем и почему". Мне кажется это их внутреннее дело. Хотя могу подумать, что это некая защита от проекта "русский мир", как на Донбассе

Это сообщение отредактировал Akhmed - 12.02.2016 - 16:11

Кстати , к своему стыду , не знаю , что говорит наша Конституция ? По логике - любое переименование страны , изменение языка , разделение или укрупнение и всё такое - это однозначно - референдум

Да, референдум был-бы однозначно правильней.
Но будь я казахстанцем, я бы проголосовал за латиницу, как за более удобный для тюркского языка алфавит. Хотя я не думаю, что проблема такая острая, там-же двуязычие, русский язык останется на кириллице, казахский перейдет на латиницу.

И в чём преимущество английского? Те же 2 слова. Или ты про то, что букв в них меньше? Ну так это к лаконичности отношения не имеет

Добавлено в 16:28

Т.е. в кириллице "сочетаний нескольких букв" не бывает?

Да, два слова, но время произношения в четыре раза короче. Причем слово "повышающий преобразователь" в технических текстах пишется обычно как "импульсный повышающий преобразователь", т.е три слова.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 12.02.2016 - 16:33