Рейтинг России понижен до BB+

По теме?? Да все будет заебись!!!Хуле вы очкуете??!!!

Ну, раз страшное написал, то справедливо говоря, фунт пока ведет себя в пределах нормы, что не отменяет факта, что он валится более полугода и не валиться пока не собирается. А евро торпедой вниз струячит, аж ухи закладывает.

Мне интересно это в плане, чем может жертвовать мировая элита или как это кубло назвать. Оказывается, Европой может пожертвовать, в смысле европейской элитой, вплоть, очевидно, до разворачивания на территории Европы военных действий.

Конкуренты. да, кругом конкуренты. Кому-то выгодно нас задавить, кому-то сотрудничать. СШП выгодно всех задавить (ну разве что за редким исключением, кто-то должен им товары делать). Разбрасывай говно по миру, желательно подальше от своих границ и владей "самой устойчивой валютой". Вот залог успеха.

Цитата (Нееет @ 26.01.2015 - 23:48)
Цитата (Gulliver @ 26.01.2015 - 23:43)
Вот она многоходовочка

«Роснефть» разместила на Московской бирже облигации на сумму 400 млрд руб. В сообщении компании подчеркивается, что она не будет приобретать на эти средства валюту: деньги пойдут на финансирование производственной программы и проектов. В декабре «Роснефть» уже разместила бонды на рекордную для России сумму 625 млрд руб.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/26/01/2015/54c6...a794702a37fb757

ЦБ включил только что размещенные облигации «Роснефти» на 625 млрд руб. в ломбардный список. То есть кредиторы нефтяной компании, одолжившие ей деньги под 11,9% годовых, могут уже в ближайшее время рефинансировать эти бумаги у ЦБ под 10,75% (Новость от 12.12.2014 в пятницу, 16го черный вторник)

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/12/12/2014/548a...f45207#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[54c62be19a794702a37fb757]-[related]


Сейчас купивший облигаций на 400млр. рублей с доходностью 11,9% потащит их в ЦБ взять кредит под их залог. У ЦБ ставка 17%, в итоге кредит с учетом доходности бумаг Роснефти будет сверхдешевым. Где можно крутнуть эти деньги с большой доходностью? На валютном рынке! Профит нехилый, лучше чем давать потребкредиты и ипотеку, да и обернешься быстрее намного.


Чет я нихрена не пойму. Дать 400 млрд по 11.9%, потом под эти бумаги пойти занять у ЦБ под 17%, и эти деньги крутануть на валютном рынке?

Прокоментируйте пожалуйста

Это сообщение отредактировал ТИТЕКНЕТ - 27.01.2015 - 01:23

А для кого этот рэйтинг то вообще нужен- для них самих- Ананисты, ебаные, еще на нас и дрочите)))) Рэйтинг-похуй, ваш конкурэйтинг должен быть честный и все.

Ну почему чушь сразу?Когда допустим по областной больнице приходит разнарядка голосовать правильно,а иначе бюджет порежут,то главврач собирает сотрудников и убеждает их.Когда солдаты строем чешут на участок и т.д.От этого простой народ и не ходит так как понимает бессмысленность своего "выбора".Его тупо нет.Альтернативы не увидят,ей не дадут показаться,нет,она конечно может на плакатике в день выборов покрасоваться,но не более.Сильных сразу сливают,слабые могут и дойти до голосования.А народ стал инертен,порог явки отменен,графа "против всех"также,честной борьбы кандидатов нет.Знаешь как выборы в основном проходят?Собирается едро,решают кого двинуть(некоторое закидывают бабло,неофициально мун.депутатом стать от едра стоит от миллиона рублей в провинциальном городишке,без учета расходов на компанию) и вперед.Так как порога нет,нскандала нет,люди на шашлыках,многие даже и не знают о выборах,то включают админ.рессурс и собирают бюджетников в автобусы и вперед на участки.Все.профит.Но это долгая тема для разговора.

ну это ты уж совсем про деревни говоришь.Я не думаю,что в тюмени явка на выборы в городские или областные депутаты на прошлых выборах была больше 25%.

видео 2010 года...да, таки прямо друзи такие, для наивных как ты либероидов...
СМОТРИ И НЕ ГОВОРИ, ЧТО НЕ ВИДЕЛ...


США против развития России!! Официально!! Прямо и честно!!
http://www.youtube.com/watch?v=2b6Y7vKi_Tc

А вы не допускаете, что просто люди от протестного голосования перешли к голосованию "как бы ещё хуже не было"? И от того мало реагируют на все эти обещания райской жизни.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2015 - 01:26

Оно то понятно, но... курс доллара опять взлетел...

Ну как правило когда частные инвесторы хотят куда то вложится или построить новое производство в России , они смотрят графики и статистику , рейтинги и модусы , учитывают все риски понимаешь? это сигналы очень сильные для инвесторов для крупного бизнеса , ВЫВОДИТЬ КАПИТАЛЫ ИЗ СТРАНЫ , это напрямую скажется на стоимости рубля ..когда в стране мало денег начинается кризис , обслуживать долговые обязательства становится всё сложнее , зарплаты начинают задерживать а некоторым и вовсе не выплачивать ..вот к чему это всё видёт ,это понимаешь следствие ,это целая цепочка ..вроде хули хуй на них пусть понижают рейтинги , а вот последствия негативные ..скажется на рубле..

ссылка на Леонтьева? Это который про пепел вещал?
Да ну Вас.
слушьте, ну давайте разовьемся назло США! Экономически! Мы же самые лучшие и сильные (без сарказма)! Вот это будет наш достойный ответ

Так и планировалось. И пока мы будем всецело завязаны на этот самый доллар - нас так и будут кошмарить.

Добавлено в 01:31

Давайте, только при этом желательно поменьше с "партнёрами" нашими заклятыми дела иметь. Только по большой необходимости, как при советах.
И вот тут мы подошли к тому, от чего я недоволен ... Путиным.
И это даже не сын Сечина. Это наши экономисты йельские.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2015 - 01:32

МОЖЕТЕ ЕГО НЕ СЛУШАТЬ, А вот прямую трансляцию из госдепа -послушайте...хилари послушайте, что говорит.....внимательно..этого достаточно...

конечно допускаю,им это в головы пропагандеры вбили.Новым майданом,"как на украине","вы этого хотите?" и прочее.
Насчет "как бы еще хуже не было" власть глубоко заблуждается.Сегодня она этот тезис вбила в головы людям,но что она скажет завтра,когда простой работяга с завода пойдет со своей зарплатой 20 тысяч рублей в магаз,где ценники выросли в 2 раза,когда кредит под 45%,когда коммуналка и продукты съедают всю зарплату и т.д и т.п.Рано или поздно пойдут вопросы у народа,надо будет отвечать.И одними пиндосами,врагами,санкциями не отмашешься,если нет реальных шагов по восстановлению экономики .

вот, вот

Напомнить какая у нас партия все время обещала райскую жизнь и удвоение ввп?

Удвоение ВВП?? А зачем вам два ВладимирВладимировича??

очень плохо, что при всем при том вот этот чел так и не поймет куда ему идти и что делать, а как рагули хохлостана попрется на площади устраивать хаос......культура политическая и
экономическая очень низка в в стране.....вот это страшнее всего...

Ссылка на ее выступление есть? Без забивающего оригинал русского перевода?
А также контекст выступления.
Вы дали ссылку на 5 сек ее речи в интерпретации Леонтьева

для особо одаренных,


Hillary Clinton: thwarting re-Sovietization or imposing Americanization?

By Boris Volkhonsky
Global Research, December 08, 2012

“We are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.”
Indeed, they are. For that, the US has launched full-scale wars in close vicinity to the region (not to mention local clashes and a “limited” use of drones on a wider number of countries), slaughtered hundreds of thousands of Iraqis and Afghans, depriving them of the basic human right – the right to live; successfully destabilized the situation in their “Greater Middle East”, flooded the whole of Central Asia with Afghan opium and heroin (with metastasis reaching as far as Russia and Western Europe). And after that Ms. Hillary is trying to present her country as a champion of human rights and finds it OK for herself to criticize others.

As reported by the Financial Times, on Thursday, hours before meeting with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, US Secretary of State Hillary Clinton told a news conference that the US is to prevent Russia from integrating more closely with its neighbors in Central Asia and Eastern Europe.

“There is a move to re-Sovietise the region,” said the US Secretary of State. “It’s not going to be called that. It’s going to be called a customs union, it will be called Eurasian Union and all of that. But let’s make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.”

What irritated Ms. Hillary to the extent that she is obviously going to rethink the “reset” policy in relations with Russia, declared in 2009 and launched with her direct participation, is the process of growing integration between former Soviet states, and in particular Russia, Belarus and Kazakhstan, which formed a customs union in 2010. In 2012, the union was transformed into a common economic space with prospects of turning into a Eurasian Union that would enable other neighboring countries to join it along lines similar to of those of the European Union.

In October 2011, in an article published by the Russian Izvestia newspaper, the then-premier of the Russian Federation Vladimir Putin wrote, “There is no talk of reforming the USSR in some form. It would be naive to rеstоrе or copy what has been abandoned in the past, but close integration – on the basis of new values, politics and the economy – is the order of the day.”

So, there is a clear impression that when Ms. Hillary speaks of “re-Sovietization” , she barely notices the real goals formulated by Russian politicians, but rather suspects that Russia in its policy regarding its neighbors is following a pattern with which she, as the head of American diplomacy, is well acquainted.

Hence, her claims that Russia is following an expansionist policy, and hence her desire to see the retreat “of so many of the hoped-for indicators of progress” she saw 20 years ago.

And when Mr. Putin’s press secretary Dmitry Peskov called Ms. Hillary’s comments “a completely wrong understanding” of integration efforts and said. “What we see on the territory of the ex-Soviet Union is a new type of integration, based only on economic integration. Any other type of integration is totally impossible in today’s world,” he was right in essence, but his words are sure to fall on deaf ears. As, for example, the vote in the US Senate on the so-called Magnitsky Act has shown, the top brass of US foreign policy are too blind-folded by the old stereotypes, and still believe they are living in the times of the Cold War.

But what Ms. Hillary’s statements do really reveal is the unchanging US strategy towards Eastern Europe and Central Asia. Despite her obvious blunders concerning the nature of Russian policy with regard to its neighbors, her statements concerning the US line really ring true. “We are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.”

Indeed, they are. For that, the US has launched full-scale wars in close vicinity to the region (not to mention local clashes and a “limited” use of drones on a wider number of countries), slaughtered hundreds of thousands of Iraqis and Afghans, depriving them of the basic human right – the right to live; successfully destabilized the situation in the “Greater Middle East”, flooded the whole of Central Asia with Afghan opium and heroin (with metastasis reaching as far as Russia and Western Europe). And after that Ms. Hillary is trying to present her country as a champion of human rights and finds it OK for herself to criticize others.

In fact, one passage from her speech is worth quoting once more – “Let’s make no mistake about it. We know what the goal is.”

Thou hast said it, Ms. Hillary!

Boris Volkhonsky, senior research fellow, Russian Institute for Strategic Studies

http://www.globalresearch.ca/hillary-clint...ization/5314725

Вбила это власть или это действительно так, но нас пытаются нагнуть.
И многие люди с этим согласны. Потому даже если цены вырастут ещё на 20 или 50% вряд ли это изменит картину. И сторонникам "западных цивилизаций" уж точно ничего в РФ не светит. Левые ещё могут поиметь прибавку, но не либералы.

Смотри. У меня есть корова, которая дает молоко. Мне нужны бабки сравнимые со стоимостью коровы. Я иду к соседу говорю, дай денег на год, под расписку что если не выплачу долг, корова будет твоя и плюс к этому все молоко в течении этого года полностью твое. Получаю бабки от соседа и вкладываю в нужное дело, чтобы отбить долг и забрать расписку.
Сосед потом думает, что лучше, просто доить корову и пить молоко, или взять кредит под залог расписки и гасить большую часть процентов за счет продажи молока. Как никак выгоднее чем просто взять кредит. Он берет кредит, покупает двух овец, молоком гасит проценты. За год выращивает овец, продает с профитом. Закрывает кредит, забирает расписку у банка, я ему возвращаю деньги забираю расписку у него.

Проше говоря Роснефть продала расписки на 635 млрд. рублей с обязательством выплаты 11.9% годовых от их стоимости. Напрямую у ЦБ Роснефть занимать не может, это будет означать что ЦБ проводит эмиссию на сумму займа, что приведет к увеличению инфляции и девальвации. Отсюда такая скрытая схема. Инвестором выступает крупный банк, который покупает расписки на 635 млрд. рублей , он же посредник между ЦБ и Роснефтью. Банк потом берет кредит под залог этих расписок в ЦБ со ставкой 10,75%, гасит проценты доходностью расписок и даже на карман остается 1.15% сверху. Выходит ЦБ тупо дал взаймы без процентов. Такие бабки большой грех не провернуть быстро и высокодоходно, а это возможно только на валютном рынке. Так было 12 декабря и итогом стал черный вторник 16го.
Сейчас все аналогично кроме того, что ставка рефинансирования сейчас равна 17%, Банк купивший расписки уже не получит просто бесплатно взаймы. Ставка по кредиту у ЦБ будет равна 17%-11.9%=5.1%, что тоже очень и очень не плохо. И в этом случае банк посредник обязан взять свою плату за оказание посреднических услуг, а что это за банк и о чем его глава договорился с Кремлем неизвестно как и то что за кусок пирога был обещан. Но учитывая то что проводимая докапитализация банков завершилась позавчера , а крупнейшая сумма досталась ВТБ, то скорее всего бумаги Роснефти у ВТБ,
http://top.rbc.ru/finances/23/01/2015/54c2...a79479a09ce9ea0

Я вот по деревенски скажу.
Был союз. Вкладывало в производство государство.
Последние 25 лет вкладывают кто угодно - от государства, до ковбоя Джо откуда-то. А кто при этом имеет доход? Ну государство - это ладно, поимело доход, вложило ещё во что-то. Это в идеале конечно. А какой профит наёмному работнику что поимел доход некий владелец откуда-то с другой стороны Земли? Типа работник з.п. получил. Но по большому счёту стране это менее выгодно, чем если бы государство вкладывало. Да и ковбой может в любой момент свалить со своей прибылью, а не снова вложиться.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2015 - 01:57