Россия готова к достижению целей СВО мирным путем.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (116) « Первая ... 114 115 [116]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LondoMallary
17.01.2023 - 14:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (kinkomatik @ 17.01.2023 - 14:45)
Цитата (jubis @ 17.01.2023 - 11:43)
хохлов надо сжигать

Во
Хороший пример российского фашизма подъехал
sm_biggrin.gif
И что самое интересное, деды ведь наверняка в ВОВ воевали
Пиздец

А что вы знаете об этом jubis? Откуда он, зачем он так пишет, какие у него мотивы?
Объективных данных у вас нет. Получается, что вы свои домыслы выдаёте за реальность. Вы просто вписываете неизвестного человека в удобную для вас реальность реального. Короче. Не тупите.
 
[^]
vakaL
17.01.2023 - 14:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

Тебя ЮАР смущает, а не вот это: а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.
 
[^]
vakaL
17.01.2023 - 14:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (LondoMallary @ 17.01.2023 - 14:53)
Цитата (kinkomatik @ 17.01.2023 - 14:45)
Цитата (jubis @ 17.01.2023 - 11:43)
хохлов надо сжигать

Во
Хороший пример российского фашизма подъехал
sm_biggrin.gif
И что самое интересное, деды ведь наверняка в ВОВ воевали
Пиздец

А что вы знаете об этом jubis? Откуда он, зачем он так пишет, какие у него мотивы?
Объективных данных у вас нет. Получается, что вы свои домыслы выдаёте за реальность. Вы просто вписываете неизвестного человека в удобную для вас реальность реального. Короче. Не тупите.

Тогда я думаю, что его самого надо сжечь. Какие у меня мотивы?
 
[^]
LondoMallary
17.01.2023 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:56)
Тогда я думаю, что его самого надо сжечь. Какие у меня мотивы?

Откуда мне знать. Возможно вы два дебила, но это опять же мои домыслы.
 
[^]
ig1171
17.01.2023 - 15:02
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 826
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

А где же был СССР с правом вето ? Там же где и с вето по Югославии ? Сказки рассказываете про то что все под США. И тогда и сейчас пару стран свободно, при желании, парализуют всю работу ООН.
 
[^]
romMsk
17.01.2023 - 15:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.22
Сообщений: 1792
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:54)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

Тебя ЮАР смущает, а не вот это: а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Речь о том, что у США свои видения об агрессии или оккупации. США сами агрессор, и их никто не судит, а простой американский народ хрен пойдёт против своего правительства.
 
[^]
LondoMallary
17.01.2023 - 15:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:02)
А где же был СССР с правом вето ? Там же где и с вето по Югославии ? Сказки рассказываете про то что все под США. И тогда и сейчас пару стран свободно, при желании, парализуют всю работу ООН.

ООН да, а НАТО нет. Когда дело касалось Югославии, НАТО забило болт на мнение ООН.
 
[^]
vakaL
17.01.2023 - 15:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 15:08)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:54)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

Тебя ЮАР смущает, а не вот это: а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Речь о том, что у США свои видения об агрессии или оккупации. США сами агрессор, и их никто не судит, а простой американский народ хрен пойдёт против своего правительства.

Совет Безопасности ООН. При чем тут США?
 
[^]
ig1171
17.01.2023 - 15:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 826
Цитата (LondoMallary @ 17.01.2023 - 15:15)
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:02)
А где же был СССР с правом вето ? Там же где и с вето по Югославии ? Сказки рассказываете про то что все под США. И тогда и сейчас пару стран свободно, при желании, парализуют всю работу ООН.

ООН да, а НАТО нет. Когда дело касалось Югославии, НАТО забило болт на мнение ООН.

Ну как бы почитайте историю - там формально было решенеие ООН, и Россия поддерживала его, и позже не было яркой реакции Росссии, если бы она была бы против. Эти сказки уже придумали позже под руководством главного сказочника.
 
[^]
romMsk
17.01.2023 - 15:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.22
Сообщений: 1792
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 15:24)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 15:08)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:54)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

Тебя ЮАР смущает, а не вот это: а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Речь о том, что у США свои видения об агрессии или оккупации. США сами агрессор, и их никто не судит, а простой американский народ хрен пойдёт против своего правительства.

Совет Безопасности ООН. При чем тут США?

СБ ООН управляется США.
 
[^]
ig1171
17.01.2023 - 15:32
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 826
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 15:25)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 15:24)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 15:08)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:54)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

Тебя ЮАР смущает, а не вот это: а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Речь о том, что у США свои видения об агрессии или оккупации. США сами агрессор, и их никто не судит, а простой американский народ хрен пойдёт против своего правительства.

Совет Безопасности ООН. При чем тут США?

СБ ООН управляется США.

а кто там постоянно вето вставляет ?
 
[^]
УЧК
17.01.2023 - 15:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8433
romMsk
Цитата
Можно пруф в студию, в чём "расизм" в Южной Родезии?

сначала я заржал, потом увидел в профиле это: "Дата рождения 1 Июнь 1998"
*обиделся, жертва ЕГЭ gigi.gif

Это сообщение отредактировал УЧК - 17.01.2023 - 16:13
 
[^]
Schuka
17.01.2023 - 16:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:24)
Цитата (LondoMallary @ 17.01.2023 - 15:15)
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:02)
А где же был СССР с правом вето ? Там же где и с вето по Югославии ? Сказки рассказываете про то что все под США. И тогда и сейчас пару стран свободно, при желании, парализуют всю работу ООН.

ООН да, а НАТО нет. Когда дело касалось Югославии, НАТО забило болт на мнение ООН.

Ну как бы почитайте историю - там формально было решенеие ООН, и Россия поддерживала его, и позже не было яркой реакции Росссии, если бы она была бы против. Эти сказки уже придумали позже под руководством главного сказочника.

Не было решения Совбеза ООН.
 
[^]
Schuka
17.01.2023 - 16:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:32)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 15:25)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 15:24)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 15:08)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:54)
Цитата (romMsk @ 17.01.2023 - 14:39)
Цитата (vakaL @ 17.01.2023 - 14:03)
Цитата (Schuka @ 17.01.2023 - 01:10)
Цитата (lukaM @ 17.01.2023 - 01:08)
> Как это может быть если суверенные государства признали независимость ЛДНР?

Очень просто. Международное право руководствуется соответствующими документами,
а не мнением бантустанов.

У международного права нет деления стран.

Не могут быть признаны государства, образовавшиеся в ходе прихода к власти меньшинства, проводящего расистскую или иную запрещенную политику (как, например, в случае провозглашения независимости Южной Родезии в 1965 году, когда Совет Безопасности ООН призвал не признавать «незаконный режим расистского меньшинства», а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Проблема в том, что это решение ООН, которая всецело под влиянием США. А у США свои понимания "агрессии" и "нарушения международного права". Вот где они увидели расизм в Южной Родезии, в ЮАР, например? Я бы на месте Байдена отменил бы мировую гегемонию и санкции.

Тебя ЮАР смущает, а не вот это: а также государства, образованные в ходе агрессии или оккупации территории другого государства.

Речь о том, что у США свои видения об агрессии или оккупации. США сами агрессор, и их никто не судит, а простой американский народ хрен пойдёт против своего правительства.

Совет Безопасности ООН. При чем тут США?

СБ ООН управляется США.

а кто там постоянно вето вставляет ?

США. Вам напомнить голосования по Сирии, Украине, нацизму?
 
[^]
Gorkiy888
17.01.2023 - 16:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.18
Сообщений: 3124
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:24)
Цитата (LondoMallary @ 17.01.2023 - 15:15)
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:02)
А где же был СССР с правом вето ? Там же где и с вето по Югославии ? Сказки рассказываете про то что все под США. И тогда и сейчас пару стран свободно, при желании, парализуют всю работу ООН.

ООН да, а НАТО нет. Когда дело касалось Югославии, НАТО забило болт на мнение ООН.

Ну как бы почитайте историю - там формально было решенеие ООН, и Россия поддерживала его, и позже не было яркой реакции Росссии, если бы она была бы против. Эти сказки уже придумали позже под руководством главного сказочника.

Ну так скинь пруф на это формальное решение совбеза оон - хохол если не напиздит, то день зря проживет
 
[^]
Идукурю
27.01.2023 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 19:24)
Цитата (LondoMallary @ 17.01.2023 - 15:15)
Цитата (ig1171 @ 17.01.2023 - 15:02)
А где же был СССР с правом вето ? Там же где и с вето по Югославии ? Сказки рассказываете про то что все под США. И тогда и сейчас пару стран свободно, при желании, парализуют всю работу ООН.

ООН да, а НАТО нет. Когда дело касалось Югославии, НАТО забило болт на мнение ООН.

Ну как бы почитайте историю - там формально было решенеие ООН, и Россия поддерживала его, и позже не было яркой реакции Росссии, если бы она была бы против. Эти сказки уже придумали позже под руководством главного сказочника.

Нет.
Это было после бомбадировок.
 
[^]
Rikvest
27.01.2023 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2211
Пожалел волк кобылу и оставил хвост, да гриву...
 
[^]
Karma77755
27.01.2023 - 12:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.20
Сообщений: 13871
Цитата
Что мешало достигнуть этих целей 10 лет назад?

Мешало минские соглашения. Макарон, немецкая старуха просто наебали.

Ну если запад опять путина обманул, то путин, как политик - профнепригоден. Помог бы Януковичу в 2014 майдан задавить - сейчас бы было явно по другому.

Обалдеть.Президента,который должен все просчитывать,наебали?
 
[^]
Karma77755
27.01.2023 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.20
Сообщений: 13871
Цитата
хохлов надо сжигать

Кошмар.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87941
0 Пользователей:
Страницы: (116) « Первая ... 114 115 [116]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх