Американцы никогда не летали на Луну!

Очень может быть, например продает плоские глобусы )

Ничего! Вот, сомнения во всём... Во всём.

Да че мне изучать? Я навигацией в океанах занимался и знаю, что такое кратчайший путь на нашей планете.
Ты хочешь сказать, что самолет пролетает в воздухе то же расстояние, что и на земле? Измеряв это расстояние по плоской проекции? Серьезно?

А вообще, изучите способы проекции сферической поверхности на плоскость. И способы измерения расстояний в этом случае...Ок?

И еще просьба - формулируйте свои вопросы яснее. Не надо загадочности - вы ведь не женщина с изюминкой.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 13.03.2017 - 23:10

DenSyaopin
судя по всему с образованием бяда везде.
мало того, даже в России, в одном городе, школы резко отличаются уровнем преподавания.

Ты меня пугаешь. Несвязная речь, необоснованные сомнения, признаки паранойи...Не оскорбления ради - проверьтесь у врача.

Волнолет
иногда именно так и охота сказать: ой фсе))
что то доказываешь, ищешь, а в ответ:
да ты пиздишь)

kukushkind

есть рациональные сомнения, а есть иррациональные

Это так. Хотя, справедливости ради, мне в школе про полёт на Луну не рассказывали. У нас астрономия была в виде докладов. Парня, который делал доклад про Луну, закономерно спросили: Кто там высадился первый? Саня (так его звали) помялся и смущённо сказал: Советские лётчики.))
Вообще, тема американских лунных миссий в советской популяризаторской литературе описывалась скудненько. Есть у меня со школьных лет хорошая книга "Беседы по физике" М. Блудова 1990-го года. Там на несколько страниц описание наших космических достижений и одна страница про иностранные успехи. Про Лунные полёты буквально один абзац.

Зато очень часто для себя много интересного находишь.
А переубедить кого-то в чем-то очень редко выходит. Вопрос веры - не знаний.

Волнолет

в общем то для этого в подобные темы и захожу)

DenSyaopin
это его ИМХА. мне ближе Карлинг. да, я простое быдло)

Началось опять переливание из пустого в порожнее. Лучше почитайте что нам показывают аппараты НАСА из дальнего космоса. Недавно тут про пельмень в космосе было. Гораздо дальше Луны летят. А вы тут спорите... Пора тему закрывать.

Это сообщение отредактировал dezertyz - 13.03.2017 - 23:31

У меня была вот такая книжка, 81 года. На удивление подробно про программы Джемини и Апполон там было написано.

Правда это местное издательство и тираж, видимо, был небольшой.

Суть одна, оба критикуют потреблядство.
Да, Карлинга было бы уместнее упомянуть, Фреско все таки фантаст.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 13.03.2017 - 23:22

Есть, кстати, прикольный сайт (хотя и с невнятным интерфейсом)

Там люди "берут" точки (воображамые) пересечения меридианов и параллелей.

Т.е. например в точке с координатами ровно 75 в.д. и 56 с.ш. надо сделать 4 фотографии во все стороны света (север-юг-запад-восток) и подтверждающий ровность координат снимок экрана джипиэсника.

В РФ еще много невзятых точек


http://confluence.org/

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.03.2017 - 23:18

Ну описал ты всё это и что? Что сложного? Ну да, выводимая масса больше, но и топлива для вывода ТАКОЙ массы они с собой брали достаточно.
Ваши сомнения просто от незнания и нежелания узнать как оно было на самом деле.

Может быть пох, сколько оттуда летит ракета. Можно заранее например обьявить: 9 мая берлину пиздец. Это ж неуничтожимая огневая точка). Ну или пентагону ппц)

Еще глупее... летит долго, старт пеленгуется на раз, траектория просчитывается тоже. Времени на перехват вагон и маленькая тележка.
Да и пока она долетит, страну, осуществившую пуск уже давно накрыли обычные МБР.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 14.03.2017 - 04:26

Зачем врать то...
Часть летит в сторону часть в виде облачка вверх и оседает задолго до того как он нетолько не приземляется а сразу после того как астронавт набирает высоту.
К тому же автор ролика показал и моменты когда волейболист прыгает в разные стороны и там чётко всё совпадает.
Тут возникает ещё вопрос о свойсвах грунта моглики утверждают что он имеет свойства мокрого песка. Так чего это он вздымается как пыль а не летает комьями?
Но кстати о чём не подозревают моглики .. песок вздымается за ногами не только за счёт отгезии в районе подошв на земле создаётся разряжение воздуха и потому на земле этот столбик пыли гораздо больше. Но падать то он должен одновременно ну или хотя бы чуть раньше но не в момент практически отрыва от луны.

И вообще почти все лунные ролики носят явно постановочный характер.
Видно же что кадр выстроен в кадр как правило ничего не загромождает .
То биш есть оператор следящий за процессом.
Я всё не копал, но почему нет кадров подготовки к сьёмкам?
Должны же они были поправить как то изображение.
Ну типа так: ты встань сюда подойди поближе нука прыгни чуть,...левее ...загораживаешь второго.
Опять запись дубль два. Иначе никакой плёнки не хватит.
Но мониторов как я понимаю у них не было.
Ps. Я не немоглик я сочувствующий им.

Это сообщение отредактировал blsmachine - 14.03.2017 - 08:23

Именно так). В недрах седьмого галактическаго солнца, слева от собственной мысли). Хорош вещества употре блять)

Да всё очевидно даже по движению ноги астронавта. Реголит летит от него и падает быстрее и облачко тоже. Вообще с методологической точки зрения сравнивать подпрыгивающего на месте астронавта и прыгающего вперёд-вверх с разбега волейболиста - это грубейшая ошибка. Ваш коллега американский немоглик идиот. Те, кто ссылается на его ролик выглядят не лучше.
Отгезия?? Вы считаете, что слово адгезия так пишется правильнее? Вам не стыдно вступать в дискуссию с таким уровнем владения терминами?

Действиетльно подозрительно. Ведь это так сложно, чтобы в кадре ничто не загромождало астронавтов... Например что? Люди? Машины? Птицы?

Операторы что ли должны были вокруг них бегать и снимать пока они готовили к съемкам телекамеры?

Плёнки? Запись велась на телевизионные камеры, которые сразу передавали изображение на Землю. Вы для начала осознайте весь объем видеоматериала по миссиям. Там десятки часов в общей сложности на все миссии. Там чего только нет. Есть и то, что можно назвать - мусором. Например камера которая снимала около часа флаг, в то время как астронавты работали в другом месте, периодически появляясь в кадре.

blsmachine

Зачем то отплюcовал,но не суть...
Много ты видео то смотрел?
Наверное ограничивался двухминутными обрезками.
А хочешь 13-ти часовое видео,необрезанное со всякой лабудой.

Фейк). Тень от мужика слишком короткая)).