Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

То есть, ты определил, что это ракета Бука по этой фотке через полчаса? Ну молодец, поздравляю, у нас эксперт в треде... Пора закрывать направления в криминалистике, которые отвечают за химический анализ, пробы, соскобы и смывы.

Эти фото сделаны на месте катастрофы.

Виноват , я твой ресунок мельком глянул , вчера искал , найти не смог .
Если можешь кинь ссыль.
Если бук вращается вокруг оси перпендикулярной земле - точка схода гуляет вдоль линии горизонта, если вдоль оси параллельной земле (клюет носом ) то вдоль вертикально. На модели с кубом это хорошо видно.

а зачем опровергать?

Это сообщение отредактировал easthunter - 24.09.2018 - 15:49

Да, маразм крепчает... Зачем ты это пишешь и обесцениваешь уровень дискуссии, который сам поднимал предыдущие десятки страниц? Самому не стремно? Если есть факты, которые идут в пику официальной голландской версии, то тем хуже для фактов?

Матчасть поучи, потом о моей непредвзятости рассуждай. Боевая часть ракеты имеет один детонатор в носовом направлении и скорость детонации тротил-гексогеновой смеси в ней 8 км/сек. Сам посчитаешь, сколько варемени потребуется на подрыв всей толщи заряда примерно 40*60 см, и как будет формироваться волна от одного детонатора?

Министерство обороны подтвердило лично, что самолет был сбитой ракетой бука и в окрестностях бомнга не наблюдалось воздушных судов, способных на перехват. Ты же многозначительно шевелишь бровями и заявляешь, что их не было до разрушения боинга, пытаясь навести аудиторию на конспирологические мысли. Зачем тебе это?

Не нужно иметь семи пядей, бы видеть элементарные вещи.

Да, верно, если гуляет вправо влево, то и точка схода также.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original.../1/12060199.jpg

Это сообщение отредактировал TiMberWolf84 - 24.09.2018 - 15:53

Я уже ответил выше.

то есть очередной сьезд. пнятно другого и не ожидал.

а что за шах в журнале из Долгопы. (тему курю периодически, пропустил)

В чем съезд? Откуда вы, блять, лезете? Спросил почему к видео прикопались- ему ответили, он слив засчитывает.

Так покури тему внимательно, потом хуйню неси,не?



Это сообщение отредактировал batozonellus - 24.09.2018 - 15:59

Видимо про принадлежность ракеты, которая "возможно" (по утверждению JIT) сбила Боинг, и из которой теперь будут делать "иллюстративный образец" (или как там пробирку Пауэла обозвали), потому как России эту ракету приписать сложно.

Это сообщение отредактировал vodemarrr - 24.09.2018 - 16:07

ну так то там ещё два вопроса к Вам было по мимо первого.
обрезали вы их. но мне повторить нетрудно.


вот для меня нет разницы фейковое оно или нет.

у меня к вам другие вопросы:
1 как по этому видео определили что это установка 53 бригады???
2 как по этому видео определили что именно эта установка произвела пуск ракеты сбившей 777???

Дык. России приписывают СОУ БУК. Принадлежность ракеты не имеет принципиального значения.
Ну примерно как использование немецкого оружия при расстрелах польских офицеров доблестными чекистами..

У меня нет схемы БЧ 9Н314, я не знаю, сколько там детонаторов, я ориентируюсь на вариабельность вариантов подрыва на других комплесах-ровесниках. В любом случае, процесс сверхбыстрый, но в любом случае не одновременный. Область детонации будет протяженная в пространстве, чтобы получить скальпель. И взрывается, имхо, БЧ в заднюю полусферу, а не вперед.

Ну и как будет формироваться волна? Что там дойдет до микрофонов?и как?

набрал в поисковике журнал Долгопы - шляпу всякую выдаёт.
добавил Брифинг - ну и на последний брифинг МО накидало ссылок.

определили, потому что со спутника видно, как в курске техника стояла и какой день она пропала, путь колонны отслежен по многим видео, выложенным в сеть, в колонне видна установка с характерными признаками, которая потом тусит по украине
а, да, ещё экипаж отмечался в соцсетях и телефонными звонками, а вышки сотовой связи всё видят

Опять обращусь к тебе. Ты либо адекватный и непредвзятый и рассматриваешь все факты, либо не бьешь себя пяткой в грудь.

Я пока вижу, что МО по каким-то причинам на первых порах дало избыточную информацию, и к следующему брифингу ее придержало. Противоречий вроде и нет, но вопросы есть, при чем тут конспирология?

МО не утверждало на момент второго брифинга, что Боинг был сбит Буком вообще, они чистоорабатывали голландскую версию ибо больше работать было не с чем. Бука из снежного они не увидели на радаре, самолет или что там летало на 2 минуты больше положенного во втором брифинге не отражен, при этом есть свидетель, что самолет производил вылет, есть свидетели на земле, что самолеты летали и все в таком духе. Мы либо отмахиваемся от этого, либо начинаем отрабатывать, а так как средства объективного контроля были только у РФ - надо ждать открытия карт от МО. О чем тут спорить? Утес не видел ниже 2,5 км, там можно было и полетать, тем более для штурмовика нормальная высота работы.

Встречные вопросы- а вы, уважаемый, видели,что я обозначал принадлежность установки или приписывал ей сбитие боинга?

Поэтому, покури матчасть, родной.
Посмотри на устройство боевой части, она находится внутри трубы корпуса с приличным зазором, детонатор у нее спереди, как бы тебе ни хотелось обратного. И ударная волна на минимальном расстоянии от корпуса ракеты уже будет сферической или максимально близкой к сфере. Я тебе не зря давал ссылку на авиафорум- там люди умные в большинстве сидят, можешь там мудрости набраться.

Когда я слышу фразу "не надо иметь семи пядей..." или "не надо быть специалистом..." значит сейчас мне будут ссать в уши. Ну и какой частью ракеты было совершено такое повреждение? Обвел бы уже всю ракету....

где пруфы БИЛИ????
колонна из одной ЗРК и пары УАЗиков???

Это сообщение отредактировал Сан9 - 24.09.2018 - 16:39

За год до нападения Германии? Чтобы подставить Германию? Офигенная версия, продолжай долбить киркой дно.

Сан9 последнюю прессуху джит посмотрите, там есть ролик про это

И каким образом полёт штурмовика на малой высоте мог повлиять на безопасность Боинга, идущего на своём эшелоне?