Керри - заявление по Сирии

BBC и CNN, вот свет очей и истина в последней инстанции, не подлежащей сомнению!!!!!!!!!!!!!!!

Ну, кто бы сомневался! Даже боюсь спросить, а попку вазелином мажешь!???? А то у этих, ваших, сейчас голубизна в моде. Это мы тут всё по старинке, а там, у вас, всё продвинуто! До самых гланд!!!!!!

Это сообщение отредактировал and4841 - 31.08.2013 - 04:45

Оно и видно, чудеса тут всем раскрываете... Наверное из бункера трансляцию ведете....

Нечего сказать - сьезжай на гомосеков.
Алсо, ты не открыл нам способ которым аллаявбары сумели затравить столько народу. Очень большая рогатка для баллонов?

Так оно правильно, хим.атака была. Вопрос в том - откуда? Асаду это ни с какой стороны не выгодно. С военной точки - эффективность ноль. С политической - отрицательная. Зачем ему это? Да и давайте представим (в армии служили?) - организовать хим. атаку это пиздец как непросто (для армии в условиях боевых действий). Химические подразделения очень уязвимы. Им надо доставить баллоны со складов (причем в полной секретности), подготовить (солдаты в ОЗК бегают), отследить розу ветров и прочее. И это в условиях, где стреляют из-за каждого угла?
А вот "Повстанцам" ничего не мешало. Достаточно открыть клапан (или чего там) и всё. На свои потери похуй (если ветер дунет в их сторону).

Ничего не раскрываю, все засекречено в открытом доступе. Я тут просто поражаюсь слепой злобе и зависти народа. Иногда такие перлы что пипец.

Вот она и рогатка!!! А ты попку вазелином всё-таки маж! Легче будет!!!!

Добавлено в 05:12

Ну мы тут все прям чешемся от зависти к тебе любимому! Как хорошо устроился! И пайку дают! И трахают! Бабла только жмут, но я из "патриотизьма" всем дам бесплатно! Пшёл вон, ..........

Я уже свою точку зрения высказал. Асаду терять нечего. Хусейн тоже травил. Открывать баллоны сто лет назад перестали. Пальнул ракетой или снарядом и готово. У повстанцев такой техники и орудий нет. Они фанатики с калашем и голой жопой. Такого количества зарина чтобы даже "открыть клапан" и получить тысячи жертв на открытом воздухе у них тоже быть не может. Откуда? Сантаклаус подарил?

А попка то у тебя горит, обосрался с аргументами, но все никак не уймешься.

Ты на свои "аргументы " посмотри!!!!! Ты тут уже всем их показал! Адъю, дорогой!

Потрудись пруфы, чтоб пиздаболом уже и так не быть.

Уж прости, но опять не соглашусь. В Ираке у Хусейна никакого хим. оружия найдено не было. "Пальнуть ракетой или снарядом" - так оно, но нигде не сказано, что средствами доставки стали ракеты или снаряды. Фанатики с калашом и голой жопой - братюнь, им Запад открыто поставляет оружие и боеприпасы, глянь хотя бы ролики на Youtub, Siryatub, наглядно видно как голожопые стреляют ПТУРСами по сирийским танкам. И в бронежилетах они и в снаряге. Откель же они у голожопых?
Зарин? Ты настолько наивен, брат, что не можешь допустить мысль о "подарке" скажем, так "заинтересованых стран"?
На открытом воздухе? - никаких проблем - история Первой Мировой войны - Ипр.

Ivanoff
Утверждение, что повстанцы не могли применить химоружие просто потому что не могли - это не аргумент.
Еще никто достоверно не знает, какая там была химия и как всё произошло. Конечно кто-то и знает, но это явно не мы.
Применение химоружия явно выгодно повстанцам и явно не выгодно Асаду, терять ему пока еще есть что. При таком раскладе у них вполне могла возникнуть идея организовать такую химатаку. Обама сказал что применение химоружия будет последней каплей. Намёк настолько прозрачный, что не понять его сложно. Сказано - сделано.

На первой мировой когда применяли, нужен был ветер в сторону врага и канистры в ряд по линии фронта ставились. Там их реально много нужно было. Да и какое отношение горчичный газ первой мировой в окопных войнах имеет к зарину в городе в 2013м году? Горчица нарывная, там нужно конкретно в облако попасть, и попадали потому что в окопах сидели и не рыпались.
Насчет оружия - да, турки поставляли. Только вот почемуто они там с калашами и рпк бегают, вертолет сбили из чегото очень похожего на "иглу", а еще история с рпг-29. Как он у них оказался?
Кстати еще пища для размышлений - асадовские солдаты еще пару месяцев назад будто бы нашли баллон с химоружием в подземных ходах повстанцев. Потом была информация что повстанцы применили чтото неизвестное в небольшом масштабе, источник опять Асад. Это ж гениально - можно применять зарин и виноваты будут аллаявбары.
Насчет того что асаду некуда деваться - у него есть крошечная соломинка спасения. Он может задавить повстанцев на открытой местности армией и танками, в городе потравить зарином. Если он это сделает достаточно быстро, можно будет сказать что в стране все заебок, война кончилась, и интервенция будет реально неуместна. Деза про баллоны у повстанцев как раз поможет, виноваты окажутся они и , например турки (поставили оружие, значит и зарин поставили), и Асад весь такой неуиноватый, полный шоколад вобщем.

Это сообщение отредактировал Ivanoff - 31.08.2013 - 06:50

Так я ж о чём и говорю - дело не в том что, горчичный газ, или зарин, а о средствах доставки. Ну нигде не говорилось, что БОВ (боевые отравляющие вещества) попали из ракет или снарядов. Значит, ёмкости с газом были подготовлены заранее, заложены в разных местах. Вот така хуйня. Мутное дело.
Ну не логично Асаду устраивать такую хуйню. Это на руку только бородатым "повстанцам".
Калаши и РПК только ленивый сейчас не делает, про РПГ не могу сказать, попробую поискать информацию. Но скорее всего, Китай, а вероятнее - Пакистан. Да, а про ПТУРСы ты промолчал, откуда у "голожопых", и снаряга?

Я читаю весь твой бред, и мне тебя дало. Твои «аргументы» просто абсурдны и не состоятельны. На факты просто закрываешь глаза и продолжаешь нести свой бред.
Это глупо что либо доказывать явному провокатору, но все же.
http://anna-news.info/node/12234


Это сообщение отредактировал Dmitry23 - 31.08.2013 - 06:24

Гениально - это когда химоружие применяют повстанцы, а бомбят всё равно Асада.
Для Асада применять химоружие и рассчитывать что удасться спихнуть вину на повстанцев слишком чревато. Могут ведь и не поверить.

Это сообщение отредактировал IngBar - 31.08.2013 - 06:22

Канал анна проасадовский, и даже не скрывается. Нафига мне его приводить?
И еще это

Ну ты понял, обстрел так просто не скрыть, они и не пытаются. Только вот трупы реальные и их реально много. И дырок в трупах нет.

Снаряга у них не натовская. По крайней мере сшить можно в подвале любую. А вот птуры у них

Опаньки, значит их россия вооружает? Калаши, стрела, конкурс, вампир. Что за хрень, м?
Из заграничных ПТУРов я видел одно видео где стреляют из Рэд Арроу, но это единичный случай. Может гдето реально нарыли, а может Асад своих переодел.

Это сообщение отредактировал Ivanoff - 31.08.2013 - 06:33

«трупы реальные и их много». Я был прав, ты безнадежен. Ты не пытаешься приводить факты, доводы, ты просто тут, безнадежно туп.
Уже десятки раз обосновали, почему эта химатака и видео наглая постановка.
И, емнип, рпг 29 производится в Катаре.

Это сообщение отредактировал Dmitry23 - 31.08.2013 - 06:41

Москва по-прежнему продолжает выполнять условия ранее заключенных
с Дамаском военных контрактов, однако сроки поставок вооружений и
военной техники сдвигаются, пишет «Коммерсантъ» .
Так, первые истребители МиГ-29М/М2 теперь смогут поступить на
вооружение Сирии не в этом, как планировалось, а лишь в 2016 году.
Основной причиной, по словам источников «Ъ», стали «накопившиеся
финансовые трудности», с которыми столкнулись сирийские власти.
Не исключено, что по этой причине будут изменены сроки передачи
техники и по другим крупным контрактам — по учебно-боевым
самолетам Як-130 и комплексам ПВО С-300ПМУ2, рассказал источник
«Ъ», близкий к «Рособоронэкспорту».
Информацию об отсутствии платежей со стороны Дамаска в пятницу
косвенно подтвердил помощник президента России Юрий Ушаков,
заявивший, что «Москва не располагает информацией об оплате Сирией
контракта по поставкам С-300». «Газета.Ru»

Это что, не трупы? Погугли фотографии, зайди на ютуб, там видео каждую секунду добавляют, не новостные выпуски, а простые сирийцы весь этот пиздец видят. Их дети там в конвульсиях мрут, иди смотри эту чернуху, ее на ютубе сотни.

Я тебе таких «доказательств» могу за 10 минут дюжину наштамповать.
Чисто гипотетически, допустим химатака была. Причины устраивать ее именно Асадом?
Тебе это уже не раз объясняли, но ты, тупорылый осел, видимо, отказываешься понимать.
Его армия со всех сторон давит боевиков. Запад его уже обвинял в хим атаках. Просто логикой воспользуйся. Что больше похоже на правду: то, что боевики в отчаянии надеются на помощь запада и устраивают этот спектакль, или то, что кровавый Ассад, так рад надвигающейся победе, решил отпраздновать это травлей местного населения?
И конечно же давайте не будем забывать, что недавно такая же пропаганда велась и против России, когда все в один голос трубили о нападении на Грузию.

Это сообщение отредактировал Dmitry23 - 31.08.2013 - 07:21

Ivanoff иди уже поспи. Ты честно отработал.
Пацаны, пожалейте его, он уже больше 12 часов здесь сидит.

Ох ты, сразу съебал.
Наверное будут бомбить. Столько денег уже вбухали на рейд кораблей. А они, ссука, жадные.

Это сообщение отредактировал Сканда - 31.08.2013 - 07:10

бомбы-хуембы.. войны проводить надо так
"В противоположность Кату Кропп - философ. Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют не те люди."
Э.М.Ремарк "На западном фронте без перемен"