С днем рождения, Михаил Калашников, 93-й день рождения!!!

Гм....Как это "бросали"?))) Ты думаешь,что у моджахедов М-16 было хоть жопой жри?)) Дефицит стрелкового(уж не говорю про тяжелое) вооружения у них был.Оружейный парк пестрый до безобразия,я там и ППШ видел.Да что ППШ....ЛиЭнфилд("Бур" - по-другому),даже шомпольные ружья встречались.Добыть (в бою...не подобрать) АКМ советского производства считалось для них большой удачей.До 85% АК было китайские.И именно поэтому = удача....поскольку(повторюсь,писал выше) качество стали и самого изготовления "китайца" несравнимо с советским.ДШК - как правило китайские.Ручные пулеметы - тоже "пестрый мир"....хотя один раз видел Миними американский...новенький.М-16 я лично у духов не видел ни разу.Хотя служил в Файзабаде....а это до Пакистана - рукой подать.
Вдогонку:а эта байка про "бросали м-16 и подбирали АК" идет еще с Вьетнамской войны.Американцы "бросали" и "подбирали".Не путай теплое с мягким!)))

Это сообщение отредактировал OlderMan - 12.11.2012 - 11:14

Точно "китайцы"? Пара попадалась в руки - вполне прилично сделано. Слышал, там больше пакистанского производства АК было, вот те реально пиздец...

Добавлено в 11:18

Да у них всё было. От кремневых карамультуков до М16. Последние, правда, скорее как экзотика...

Китайцы.И сделаны "прилично"....но опять таки - сталь не такой марки и при стрельбе очередями слишком сильно расширение ствола от перегрева и соответственно - в разы падает кучность и точность.

Повторюсь - не видел ни одной.
Братишка...а ты где служил то?

Это сообщение отредактировал OlderMan - 12.11.2012 - 11:51

Служить не служил, но общался много с правильными людьми. И М16 была как раз оттуда. Собственно, и говорили, что попалась первый и последний раз.

Добавлено в 12:12

С другой стороны, да. Одно дело - государственные арсеналы, другое дедушка Ляо....

О том и разговор.А насчет Бура - страшная вещь!!!ЛиЭнфилд однозначно мощнее СВД,хоть и позапрошлый век.

Вот ради самообразования залез на википедию почитать историю АК. Оказаось, что до Михаила Тимофеивича все основные узлы и элементы этого автомата, а главное - общая идея, были придуманы немцами. Автомат Калашникова - это модернизированная копия MKb.42(W).

Добавлено в 04:44

StG 44 - если точнее.

Долбоёб? служил с А-47- ну и дальше с ним служи! И кстати, назови фамилию той гражданки, на которой ты узнал, что АК- это не автомат Калашникова! В каких войсках служил, в строительных? И кстати, да, Михаил Тимофеевич, с Днём Рождения Вас, и долгих ещё лет, прапраправнуков Вам поняньчить!

Это сообщение отредактировал OncleMajor - 13.11.2012 - 07:16

Я, блять, хуй его знает, но пиздец, как хочется матом ©

Специально сам залез в Википедию - даже там такой хуйни не написано...

Ну так я тебе помогу найти, умник: "Отправной точкой работ по созданию АК стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44)...."

Что б я без тебя делал )
То, что StG.44 вырос из 42-го Хенеля, я в курсе. Где про заимствование конструкции в АК?

откуда ж вы до сих пор вылазите???....

Т.е., по-вашему, решение о разработке собственного промежуточного патрона и оружия под него - есть тупое копирование MKb.42(H)? Ога ж... Забавно получается. И МКТ дали задачу - копируй "все основные узлы и элементы этого автомата, а главное - общую идею" германской вундервафли.
И Вас даже не смутил вот этот вот абзац:
"В ноябре 1943 года чертежи и спецификации на новый 7,62-мм промежуточный патрон конструкции Н. М. Елизарова и Б. В. Сёмина были разосланы по всем организациям, участвующим в разработке нового комплекса оружия. На этом этапе он имел калибр 7,62×41 мм, но впоследствии был переработан, причём весьма существенно, в процессе чего калибр был изменён на 7,62×39 мм..."
Чтобы это значило? Не то ли, что оружие разрабатывалось под патрон. а не копировался конкретный образец?

Добавлено в 09:53
KniazMishkin
И кста, Вы бы статейку, "для самообразования", дочитали бы до конца. Там, как раз, про принципиальные отличия четко указано. Если Вы в курсе, о чем вообще речь идет.
А так - да. Порш и ЗАЗ - абсолютно одинаковые машины. Причем, последний - целиком скопирован с первого.

BattlePorQ, Mishkall, Beard74 и все остальные.. Ну что тут скажешь.. Ляпнул не подумав. Более детальное изучение темы, не оставило сомнений в ошибочности своих заявлений. Признаю свою вину, меру, степень, глубину. Да простит меня Михаил Тимофеевич!

Ты будешь смеяться, но конструктивно 965-й намного ближе к Жуку, чем к 600-му Фиату ))

Дык в курсе )))
Потому и привел сравнение )

Ога ))
При том что реально никто ничего нигде не бросал )) Даже во Вьетнаме.

Как минимум стоит задуматься о том, что брошенное табельное оружие в регулярной армии ведёт к неслабому сексу с начальством, причём в пассивной роли )
Готов допустить единичные случаи, обстоятельства всякие могут быть...

Сверх того брали вторым оружием иногда, да )
но не бросали свое, оно ж реально закреплено за человеком )

Кстати, экипажи бронетехники американские и в Ираке с Афганом наши АКСУ если находят - пользуют. Но это потому что штатное оружие у них - пистолет и нет аналога короткого автомата своего, а пистолета не хватает.

Единичные случаи возможны, но правилом они точно не являются.

Стоп! А как же ППшки?

Так а у них вроде и нету их сейчас...Не припомню сходу. Всякие MP5 да UMP только у спецов, кажись...

Фиг знает... Было бы логично вооружать ими танкистов. Тот же М3А1 в танковых войсках США до 80-х годов состояли на вооружении.

Абрамсу, если не ошибаюсь, по штату положено две штуки M4.

Абрамс большой, в него всё влезет!

Ну вот ветераны и пишут, что в Ираке вместо M4 ажно M16A2 танкистам выдавали ) И в этом раскладе АКМСы особенно ценились )

кто-нибудь помнит что еще изобретал гениальный конструктор-самородок, простой сержант Калашников?
кроме АК-47?