Высадка на Луну в очередной раз откладывается. "Если бюджет NASA не увеличится, то люди не высадятся на Луну ни к 2040 году".

Пиздаболы и те, и те, ты попробуй орбиты расчитай, даже с нынешними компами, это невозможно

Есть. Даже на ЯПе.

где вас таких берут?

орбиты рассчитывают на гораздо более дальние путешествия.

это раз..


второе - намного более существеннее.

ты рассчитвыаешь орбиты? приведи пример. я - не умею. но про расчёт говоришь ты. что невозможно. давай выкладки. посмотрим.

Да я пробовал, даже на 4070 мне компа не хватило, а 50 лет назад, точно не смогли бы

смотаться на какой-нибудь астероид и привезти оттуда на Землю образцы.
гравитационное ускорение для множества межпланетных станций.

я даж коммаентировать не буду. даже Zdesia, мне кажется вас не поддержит.
либо слишком жирно, либо слишком тупо. хотя равнозначно )


а "я пробовал" звучит эпично. жги. посмотрим. осталось что-то от пробы же?

Это сообщение отредактировал Lokki3 - 9.02.2024 - 15:55

Дядь, ты дурак? какой нахрен астероид

Сейчас это легче отследить

эх, салажонок. во время IE с NN тебя бы выкинуть. давно было.

а сейчас рассказывать приходится. разжёвывать, мать вашу.
хоть бы погуглил, делающий ты расчёты наш .. пилять.

я про астероид. хаябуса. миссия.

ссылку дам. читай.
картинку снизу прикреплю. мож так лучше будет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%...80%D0%B0%D1%82)

Согласен, фейк сейчас, на раз два вскрыть, народ поумнел за 50 лет

Бля, хаябуса, это мотоцикл!

ага )
он самый

Просто "пиздеть - не кули ворочать".
А так бы конечно хотелось увидеть высадку в разрешении 8К, ну и узнать реальное влияние космической радиации на человек, сколь выдержит и сколько после проживёт, если сразу не крякнет.

Чтоб высадку увидеть, надо два модуля приземлять, чтоб один снимал, но фича в том, что даже один запустить невозможно, все давно физиками просчитано

да приведи ты любой пример или расчёт.
ждём же .

ссылку дай на статью из любого более-менее надёжного источника. хоть с новостных сайтов, чтоли. хоть с профильных форумов по астрономии или физике.

откуда-то же данные в твоём мозгу есть?
дай и нам познать сию истину.

я по-мере возможности стараюсь скидиывать источники своих познаний. ту же вики, хотя бы. или астроньюс. сделай так же. а не "давно рассчяитано физиками".

Это сообщение отредактировал Lokki3 - 9.02.2024 - 16:27

Интересно, а как автоматические станции летают и садатся в заданной точке, если орбиты рассчитать невозможно? Может быть Вы просто не умеете?

А кто вам сказал что автоматические станции садятся в нужных местах?
мы ничего не видим, кроме как ракета куда то полетела, посмотри на видео, ракету с нокией 3310 что ли запускают

Так ведь задача - доставить человека на Луну. В чём проблема?

Удельный импульс двигателя AJ10-138: 319 секунд.
Ускорение свободного падения на Луне: 1.62 м/с².
Орбитальная скорость Луны: 1023 м/с.
Сухая масса космического аппарата: 30,600 кг.
Расчет Δv:
Предполагаем, что Δv равно орбитальной скорости Луны (1023 м/с).
Применение Формулы:
Δv=319⋅1.62⋅ln(mstart​​/30600)
1023=516.78⋅ln(mstart​​/30600)
Удельный импульс двигателя AJ10-138: 319 секунд.
Ускорение свободного падения на Земле: 9.81 м/с² (используем для расчета полета на Луну).
Начальная масса: 221,532 кг (результат из Части 1).
Расчет Δv:
Для упрощения предполагаем, что Δv для выхода на траекторию к Луне аналогично Δv для возвращения.
Применение Формулы:
Δv=319⋅9.81⋅ln(221532/mstart​​)
1023=3130.59⋅ln(221532/mstart​​)

ничего странного не находишь?
Вот простеешее доказательство, что невозможно на луну слетать

ссылку, откуда взято.
из своего мозга?

или ты считаешь, что на той же википедии тонны людей тупых сидят, а ты тут один умный?

ссылку. на источник. где люди, кто разбирается в вопросе, отвечают и комментируют.

жду.

я тебе добавлю:

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20240206194343

астроньюс. вполне неплохо расписывают многое. выложи там свои выкладки. я посмотрю. будешь прав - признаю тут - не вопрос.

Это сообщение отредактировал Lokki3 - 9.02.2024 - 16:52

то есть ты ждешь ссылку на уважаемых тобой людей, такого не будет, даже Сурдин не смог обосновать полет на луну, потому что, по математике невозможно

значит тему закрыли.

про IE и NN почитай. пригодится.

вы все врети, я лично видел как америкосы высаживались на летящий астеродй и спасли планету...

Давай посчитаем!
Сколько денег выделили Рогозину и сколько космических аппаратов он запустил? Ноль?
С каждым годом мы запускаем все меньше и меньше ракет. Никаких реальных проектов у нас нет уже очень давно и не будет, в обозримом будущем.
Наши космонавты уже летают на тех самых кораблях Маска, которые "никуда никогда не полетят"
В космосе летает хренова гора разной степени полезности аппаратов от НАСА, по другим планетам ездят роверы.

А что у нас? Ну кроме бездарно проебанной космической отрасли?
Триллионов рублей, спущенных просто в унитаз?

А ведь когда давно, когда наша страна могла лишь "галоши производить", с нами считались, на нас ровнялись.

отключи интернет, интернет от тебя тупеет.

Они что, на Луну летали с Земли в лунном модуле? Сатурн-5 - это так, для антуражУ?