Статью 279 УК РФ - вооруженный мятеж здесь уже цитировали.
Статью 31 УК РФ - добровольный отказ от преступления тоже приводили.
Там есть такое – «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.»
Логику государства в части определения момента окончания преступления, предусмотренного 279 УК РФ, даже не знаю, как объяснить.
Опасная логика, причём для государства.
Понятно, что «за уши» притянули добровольный отказ от преступления со стороны организатора и участников.
Причины мы не узнаем, предположения - уже конспирология.
Что получается – гибель тех, кто пытался остановить колонну, с т.з. государства это эксцесс исполнителя преступления, статья 36 УК РФ - «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.»
Их предводитель слово дал, что ничего такого не хотел, государство "поверило".
И тут интересное для тех, кто одобрял и поддерживал продвижение колонны публично – товарищ майор может заинтересоваться.
Смотрим связанное с «мятежной» статьёй в УК РФ.
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Есть обязательные для судов разъяснения:
20. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (часть 1 статьи 205.2 УК РФ) следует считать оконченным преступлением с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет.
Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.
«18. Под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ.»
279-я УК РФ в списке есть.
Далее - «Согласно примечанию 1 к статье 205.2 УК РФ, публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий (пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О противодействии терроризму").» - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".
Что получается – организатор (?) и официальное лицо "марша", который от превращения его в мятеж (с т.з. прекративших дело) отказался, уголовной ответственности по логике государства не подлежит.
А поддерживающие?
Или «охоты на ведьм» не будет, чтобы не раскачивать лодку?
yaplakal.com