Во-первых:
Херово ты в школе историю учил
Демократия это власть демоса.
Демоса, а не плебса!
При классической античной демократии в 6-5 веках д.н.э. важные вопросы управления полисом решались голосованием граждан
особого сорта - взрослых мужчин из числа граждан. Это они были демосом. И они были землевладельцами, собственниками полей.
Все остальные граждане - безземельные, женщины и рабы - демосом не были и слова им никто не давал.
Примерно как сейчас "неграждане" в трибалтийских вымиратах.
Земельныл участок (сельскохозяйственный) на тот момент был главным и почти единственным средством производства.
Источником прибылей.
Позднее, в 4 веке д.н.э., греки расширили понятие "демос" на бедноту, но в то же время ввели имущественный ценз для тех, кто имеет право голоса.
У их культурных наследников - римлян - полноправное гражданство и владение землей были тождественными понятиями. Каждый землевладелец автоматически наделялся правами и обязанностями гражданина, а гражданство давалось только вместе с землей.
Еще позднее словом демос начали обозначать *только* бедноту, которая как и ранее к управлению государством не допускалась, противопоставляя её аристократии - семьям, которые от поколения к поклению передавали богатство и власть.
Так же на полноправных граждан-землевладельцев налагалась обязанность скидываться деньгами на какие-то совместные затеи и выставлять какое-то количество вооруженных бойцов, если намечалась война.
То есть государством управляли владельцы тех "бизнесов" из которых это государство состояло.
Говоря современным языком античный город-государство был кооперативом из нескольких сотен (или тысяч) землевладельцев.
Остальные были просто работниками, но не участниками кооператива.
Вот это и есть настоящая демократия в том виде, как её изобрели в Афинах 25 веков назад.
И
сейчас ничего не поменялось.
Власть в почти любой стране фактически принадлежит собственникам земли, шахт, заводов и банков - то есть средств получения прибыли.
Исключение составляют разве что военные диктатуры, но они неустойчивые, бизнес обязательно найдет способ выскользнуть из-под власти военных.
Разница между демократическими странами лишь в том, как власти обращаются с теми плебеями, которые шумят и мешают. Где-то их гнобят в тюрьме, где-то игнорируют, где-то устраивают обструкцию, а где-то для них создали иллюзию их значимости.
Ни чехи, ни россияне, ни американцы (обычные обыватели) почти никакой власти в своих странах не имеют.
У них есть
иллюзия власти.
Не у всех, конечно. Не все люди обманываются.
Процент людей, воображающих будто их мнение и интересы как-то влияют на правление страной, в разных странах разный.
У амриканцев он побольше, у русских поменьше.
Во-вторых
все разумные действия делают не "за что", а "для чего".
Как ходы в шахматах.
Никого не фачит степень ответственности граждан РФ за действия власти.
Всякие меры властей запада, ухудшающие жизнь российских обывателей, делаются для того, чтобы вызвать в народе недовольство властями, создать предпосылки к бунту или хотя бы пополнить объем активно протестующей части населения, нарушить управляемость страной.
Именно с этого начинаются всякие "революции цветов", в результате которых свергается власть неугодных западу правителей.
Был такой анекдот: два старых отставных разведчика - советский и американский - выпивают где-то вместе, ностальгируют по былому и делятся протухшими секретами.
А вот скажи честно, Джони, Чернбыль это ваша диверсия?
Не, Иван, Чернобыльскую мы не трогали, это не наша работа.
А вот Агропром - наша!
yaplakal.com