Голландский суд приобщил к делу MH17 расчеты "Алмаз-Антея" по месту запуска ракеты

Эх,вот не дали Юльке брандспойт в руки!
Всех бы замочила!
Эта бледная хуйня с косой!

Да не писали вы такого. Вам просто сказать нечего.

А чё ты стрелки переводишь?
При чем тут Сирия и прочее?
По факту нечего сказать?

Это сообщение отредактировал Tralivali - 3.11.2021 - 22:34

Ты наркоман?
Судя по всему - да.
Сказать по сути тебе нечего,несёшь наркоманский бред.
Свободен.

Куклу пригоженскую вычислил, хозяину передай.

Путину и Ко. сказать нечего, российским СМИ, сказать нечего, Алмаз Антею кроме лжи и откровенной фальсификации документов, сказать больше нечего. Лаврову с быдлобабой тоже нечего. А по вопросу повторю, три гражданина РФ, кадровые военные, уволенные или отосланные на пенсию задним числом и гражданин Украины, тоже в прошлом кадровый военный. А дальше осудят их, докажут что бук был из России и с российским экипажем, приказ на пересечение границы мог отдать только Верховный или тогда в российской армии полная вакханалия. Ответсвенность полностью ложится на путина. Путин убийца более 80 детей, которые были на борту. Но Путин спрячится за спины своих граждан и будет оттуда показывать дули Миру. А мир будет доить Россию и собственно её граждан. Ну вкратце как-то так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мощно
прям старое доброе:
- Ты лох! И собака твоя - лох! И дом соседний спалю завтра!©

Мужик, я тебе нахрен щаз открою секрет - у военных работа такая: убивать на войне чужих военных, пока они не убили их. Никакого состава для трибунала тут и близко нет. Состав для трибунал появляется (и то далеко не всегда) когда в этой схеме появляются нонкомбатанты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто у нас некомбатант? Пассажиры самолёта не считаются ими.

это с каких пор стрелков/гиркин стал кадровый военный то?

Прям в реке живешь? Или в мотоцикле?

Ха, а москвичи живут в речке или в автомобиле?
А по теме, приобщить можно и как доказательства попытки ввести суд в заблуждение, типа - а вот обвиняемая сторона такойто фейк предоставила как "следственный эксперемент", что является косвенным доказательством не в их пользу.

если речь про реку, то в разговоре обычно указывается что: "Мы купались в Москва-реке", "Мы катались на теплоходе по Москва-реке" итп. Так что обломись.

О Самаре тоже так говорят?
Хреновый из тебя обломщик, есть очень много городов по названию рек и каждый раз умные люди всё правильно понимают по контексту, без уточнений.
Или ты не относишся к вышеупомянутым, или это Днепр троллинг из методичек. Местные всю мою жизнь гворят Днепр и про реку, и про город.
По теме, такой основательный суд к делу приобщает и провальные "экспертизы", для установления заказчиков преступления. Так-то сейчас только исполнители судиться.

да там и исполнителей нет, есть мутные обвиняемые вина которых не установлена.

Куда она пропала? Где? У тебя в голове?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё там уже установлено. Остались формальности, суд уже готов закончить дело.

а чего не заканчивает то?

Заслушивает последние аргументы защиты и обвинения.

Ответь хотя бы для себя-как доказывает то, что Бук был из России то,что стрелял по Боингу именно он, а не украинский Бук! Все уперлись в доказательство того, что какой то Бук прибыл из РФ, но ведь это необязательно,что стрелял по самолету именно он!

Конечно необязательно. И то, что бук быстро сваливал домой в Россию без одной ракеты говорит о том, что эту ракету он просто потерял.

Кем установлено?
То есть решения ещё нет, а уже всё установлено?
Поэтому и называют это действо судилищем, на которое обращают внимание не больше, чем на повод для очередных санкций. Только разница между сотой и сто первой санкции уже никакая.

Зачем? Виновный был назначен ещё когда обломки не догорели... Все было готово к трибуналу над Россией (не суду, а трибуналу - то есть все "знали" что это преступный приказ сбить гражданский борт отданный российским командованием российским военным). Че они сейчас то тянут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты кого-то с кем-то спутал, друг. Гражданский борт сбили неумышленно по ошибке.

Угу. Кейтелю сиё расскажите.