Полёт испытательного прототипа корабля Starship SN10

Всё одно успех, а причины выяснят и устранят. По-моему так.

А вы наблюдательный!
Это не ракета. Это космический корабль. Ракету только начали собирать, а эта штука и не должна взлетать с Земли - у неё всего 3 движка. Корабль будет самостоятельно взлетать с Луны и Марса - там гравитация намного слабее, а для взлёта с Земли кораблю нужна первая ступень раза в два больше размером, чем корабль.

exex123

Безусловно, тем более все лишнее - это и лишние запуски. Просто есть тонкость, это не только с земли запуски, на марсе точно так же каждый килограмм, выводимый на орбиту, стоит ебенячих тонн топлива (хотя и меньших, чем на земле), и чтобы сажать на марс топливо для обратного перелета и посадки на землю, надо тащить многократно больше топлива.

"Буран" и "Шаттлы" даже на Землю садились с трудом. В атмосфере при посадке они ведут себя чуть-чуть лучше кирпича. На Марсе гравитация пониже, но и атмосфера на порядки слабее, чем на Земле. Ни "Буран", ни "Шаттл" на Марс сесть не смогли бы - не хватило бы аэродинамики для торможения. Ну а о Луне можно сразу забыть - там вообще атмосферы нет. Так что только движки.

ВСЁ топливо для полёта Фалькона-9 стоит около 200 тысяч долларов.
Построите ступень за 200 штук? С движками, баками и прочим?

На итоговом варианте будет 6 двигателей. Три для работы в атмосфере и три для вакуума.

Маск красавчик. Надеюсь, при жизни успею испытать те же чувства, что испытывали земляне в 1960-х - первый полет в космос, первый выход в открытый космос, полет на Луну, первые орбитальные станции.

Возможно, увидем первый полет человека на Марс. Это очень круто.

Где скачок?
Скачок на новую ступень это:
1. Первый полет в космос
2. Полет человека в космос
3. Высадка на Луне (собственно где не только посадка модуля была, а еще и взлет, притом с людьми)
4. Шаттл (как штука, которая может закинуть здоровую бандуру на орбиту и снять ее оттуда)
5. Орбитальная станция

Из будущего прорывами могут быть: база на другой планете (на Луне, на Марс рано еще); метановые двигатели (значительно сократят стоимость вывода на орбиту); буксир наш.

Все остальные достижения это просто развитие и модернизация уже текущих, к прорывам не имеющие никакого отношения.

Я хочу верить что это сделает команда Маска!
Особенно буду рад , если это сделают русские в команде Маска

Не дождетесь.

ДжекЛондон

У Земли, так обязательно на нём должен быть персонал. Ведь "парковать" его будут скорее всего на низкой орбите и в случае возникновения ЧП нужно иметь возможность свести его с орбиты в ручном режиме.,

Starship - герметичный объем 1000 метров кубических.
Орел - герметичный объем 18 метров кубических
В 55 раз больше однако Маленький такой шажок. Жил в однушке, а переехал в особняк.

Взрыв в конце будет по-любому. Если неудачное испытание, то взрыв ракеты. Если удачное - взрыв пуканов кремлеботов.

Очень крутая штука. Молодцы!

Круто, Голливуд в последнее время не радует хорошей космической фантастикой, и запуски SNx по динамике и сюжету получаются на порядок интереснее)

Да, да, да. Это другое! Понимаю.

Уже, ебнулся!

Чубатые, вы то чего так радуетесь?!

Как вы думаете - почему в качестве топлива для Старшипа был выбран метан, а не керосин, как на Фальконе?
Ответ прост - нефти на Марсе нет (по всем признакам), а метан и кислород можно добыть с помощью достаточно простых химических реакций.
Первыми на Марс полетят ракеты с автоматическими станциями, добывающими топливо.
Никто топливо на обратную дорогу тащить не будет.

Фантазёры.

Интересный ракурс

Старшип уже летает? Где прорыв? Почему прототип, которому еще очень далеко до результата, и на котором отрабатывают пока только один элемент, уже записывают в великое достижение?
Опять же, объем это хорошо, но куда деть вес, который будет занимать этот объем.
По планам там должно быть больше 100 тонн на НОО. Скайлэб, который весил 77 тонн, имел полезный объем более 300 м3, Шаттл - при 25 тоннах имел 260м3, а это уже закрытые программы. Где прорыв в том, чтобы отправить бочку в космос?
Разрабатывает СпейсИкс новый сверхтяж - молодцы, безусловно. У остальных пока новые проекты только в чертежах в лучшем виде, но при наличии финансирования можно банально сделать новый Сатурн-5 и новую Энергию. Так в чем же прорыв Старшипа?

Они уже испытывают космический корабль который взлетит с марса, но стесняюсь спросить а кто построит посадочную площадку на марсе? Если они так спешат, уже десятый пуск и явно не последний, а на марсе нихера даже не намечается.

По моему ты пиздишь. Причем нагло: нихуя не понимаешь.

Тока шо летал, тут даже видео показали, ты какой стороной его смотрел?

Ну вот теперь понятно какой: жопой. Ибо кроме тебя тут никто про великое достижение и не упоминал, а конкретно я писал про "невеликий скачок".