В Арзамасе школьника дважды переехали на пешеходном переходе

А кто спорит, пешеход тоже участник движения и должен караться по закону как и все остальные участники движения.

чет новости из разряда, а вот если бы он перелетел зебру то заебись бы все было

Да очень просто, ты же представил, что наехал один, а потом через 5 минут наехал второй.
А могло быть это и за 0.2 секунды, когда тело просто прилетает ( буквально) на капот.

Конечно есть. Но речь в данной теме идёт о человеке которого переехали на пп, причём дважды.

О как интересно. Первый водитель поборол физику силой воли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как дело было ты лично знаешь? Расскажи общественности плиз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фотка в стартовом посте странная какая-то... неужто там так темно в 7 вечера? Ну а ежели так, то тут сложились самые херовые для пешехода факторы: на улице темно, свет фар от встречного транспорта, дождь, мокрая дорога, которая аж блестит и пешеход без светоотражающих компонентов на одежде. Я уверен в том, что в совокупности всех факторов водитель даже с включенными фарами нихрена не увидел. Не, я не оправдываю водителей. Но парнягу конечно же жалко.

и не было глаз блять.
у меня тоже нет на одежде световозвращающих элементов.
ну блять одежда такая, не предусмотрены. мне их покупать и самому криво нашивать?

Немного добавлю в тему, по поводу 10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вот это вот "которую водитель в состоянии обнаружить" и означает, что пешеход должен помочь ему, обозначив себя на дороге (светоотражающие предметы), обозначив своё намерение в переходе (а не прыгать сразу на дорогу)и, выполнив 4.5, спокойно перейти.
имхо

Это сообщение отредактировал Andriv - 18.09.2020 - 07:51

Вердикт-невиновны. Ебоште смело пешиков на зебрах

Он ничего не должен. А если водитель не в состоянии обнаружить пешехода на зебре, то права ему уже не нужны.

Вердикт должен быть один, разумный - в месте пересечения движения машин и пешеходов ВСЕ должны вести себя разумно, помогая друг другу. А не начинать перекладывание вины друг на друга. Транспорта больше, слепых и дебилов больше. С обоих сторон.

Это сообщение отредактировал Andriv - 18.09.2020 - 08:15

ДОПы не место для нахождения пешеходов. И раз им позволено находиться там в определённых ситуациях (переход), то они обязаны выполнять определённые правила (4.5, ожидание зелёного пешеходного светофора, обозначение себя на дороге). Иначе будем наблюдать нынешний случай многократно.

Ааа т.е. всему виной отстувие светоотражающих элементов, а не недостаток освещения ПП.

Народ. Скидываемся на заводик по производству светоотражающих элементов одежды, прибыль поровну в пропорциях кто сколько вложился.

Нет, всех давить нельзя, а вот обязать всех носить можно. Попутно запустив линию по производству этих самых элементов.

А просто в руках держать западло или религия не позволяет? А перешел дорогу, положил обратно в карман.

Тут нужен комплекс мер. Лично мне очень нравится, что в последнее время почти на всех ПП стали ставить светофоры с кнопкой. Очень помогает. И плевать, что приходится чаще тормозить. зато всем спокойнее.
имхо

и чё?

Ты его если видишь - притормози! Или от этого действия корона водилки падает?
А если глухой или слепой товарисч переходит дорогу? Это что типа ваще страйк?

Это сообщение отредактировал епта - 18.09.2020 - 08:23

дело в том, что пешеходы не сдают на права пешеходов. и правил не читают. если у тебя есть дети, они тоже правил не читали, скорее всего.

Вот именно, дважды. Я допускаю что водитель был слепой. Но два слепых одновременно в одном месте, так не бывает. А вот пешеход-невидимка бывает.

за это надо убивать? он шёл по пешеходному переходу.

идиоты хреновы... скорость машины в ЛЮБЫХ условиях должна позволять затормозить, чтобы избежать ДТП. если туман непроглядный, то ехать нельзя. если ты пешехода на пешеходном переходе не видишь, то ехать нельзя. или ехать 30 кмч. таким, как ты, искренне желаю их близким попасть под тебе подобного ублюдка, которым "человека в темной одежде практически не видно".

не на пешеходном переходе.

Согласен. Если мозгов нихуя нет по сторонам головой повертеть, то блестящие наклейки не помогут.

я ночью перед пешеходными переходами почти останавливаюсь, потому что освещение по сторонам часто паршивое, и людей может быть не видно. но это не повод играть в кармагеддон.