СМИ Нидерландов назвали фамилии "причастных" к крушению MH17 россиян


Страницы: (32) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Eng20	19.06.2019 - 11:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Fuck you, I won't do what you tell me Регистрация: 6.10.18 Сообщений: 578	а я верю в эту шляпу,ФСБ эту акцию несколько лет планировала,задействовано несколько тыЩ военнослужащих было,охотились за этим пассажирским боингом !!!! если чё ,оф данные только 20 июня будут!!!!!!
	[^]

Станислав197

19.06.2019 - 11:58

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.06.19
Сообщений: 19

Цитата (Тайлак @ 19.06.2019 - 11:53)

а где обещанная пресс-конференция?

Как где? В Голландии, в кофешопе естественно

[^]

CutPaste

19.06.2019 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (arty0M @ 19.06.2019 - 11:50)

с его помощью ты сможешь отличить истребитель от транспортника (размер "точки" будет слишком разный", но вот боинг на высоте 10 км и со скоростью 900 км/ч и ан-26 на высоте в 5км и скоростью 450 км/ч имеют приблизительно одинаковый размер "точки" на экране и скорость ее передвижения на этом же экране радара

Точка точкой, вот только куда девать "скорость, высота"?

[^]

Alzheimer9

19.06.2019 - 12:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 7560

говно какое-то . В названии темы

Цитата

СМИ Нидерландов назвали фамилии "причастных" к крушению MH17 россиян

, далее по тексту

Цитата

Голландский телеканал Nieuwsuur озвучил фамилии возможных подозреваемых

Вы блять разницу между " причастные" и " возможные подозреваемые" совсем не сечёте?

[^]

~~T80Ivan~~

19.06.2019 - 12:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (hunter1980 @ 19.06.2019 - 11:47)

А хохлы совсем не виноваты хотя бы из-за того, что не закрыли воздушное пространство над театром военных действий?

виноватость или невиноватость определяется соответствующей буквой закона. Сбивать гражданские самолеты запрещено везде.
А вот если покажешь закон, обязывающий вводить бесполетную зону, то можно и говорить про вину тех, кто это решение не принял.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 19.06.2019 - 12:00

[^]

~~alex7722~~

19.06.2019 - 12:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791

Цитата (chapter @ 19.06.2019 - 04:21)

8. Снимки спутников от МО РФ где?

Были сразу предоставлены. И на них отчётливо виден украинский Су-25

"Российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских вооруженных сил, предположительно Су-25, в направлении малазийского Boeing 777, потерпевшего крушение 17 июля. Удаление самолета Су-25 от Boeing 777 составило 3-5 км", — заявили в Министерстве обороны.

При этом, то, что СУ-25 мог сбить Боинг, лишь утверждалось как версия, которая имеет право на существование, но не как факт.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 19.06.2019 - 12:46

[^]

Станислав197	19.06.2019 - 12:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.06.19 Сообщений: 19	Если серьёзно, то всё намного проще. В последнее время всё больше европейских политиков говорят о необходимости снятия санкций. США этотне устраивает. Сразу появился всезнающий человечек.
	[^]

~~arty0M~~

19.06.2019 - 12:01

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.06.19
Сообщений: 56

Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 11:53)

Только вот если исходить из того, что злые русские пытались сбивать военный самолет, по нему грамотные ПВО-шники обычно пускают две ракеты. Вопрос, куда подевалась вторая запущенная ракета?

не военный, а транспортный (ну или военно-транспортный)

[^]

vaisman

19.06.2019 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29226

Цитата (Тайлак @ 19.06.2019 - 11:56)

Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 11:53)

arty0M

Цитата

гражданский сбить (тем более когда он и не подозревает, что в него летит ракета) много ума не надо

вопрос в другом - каким образом одиночная СОУ "Бук" могла захватить и поразить высотную скоростную цель?
Такие вещи можно сделать только при работе СОЦ, а они только у шумеров

О чем и разговор. Не, в принципе одиночная СОУ может и по "боингу" въебать, если будет его ждать. И тогда и правда хватит и одной ракеты - гражданский борт никуда не денется. Но тогда возникает интересный вопрос, кому выгодно вальнуть гарантированно гражданский "боинг" и свалить это на ополчение или Россию.

[^]

~~TDS~~	19.06.2019 - 12:02 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.06.16 Сообщений: 2292	Уже по истории с Солсбери понятно, что никакие доказательства патриотично настроенную общественность не убедят. Все экспертизы будут вранье, фото/видео - монтаж и т.д.
	[^]

~~alex7722~~

19.06.2019 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791

Цитата (Alzheimer9 @ 19.06.2019 - 12:00)

говно какое-то . В названии темы

Цитата

СМИ Нидерландов назвали фамилии "причастных" к крушению MH17 россиян

, далее по тексту

Цитата

Голландский телеканал Nieuwsuur озвучил фамилии возможных подозреваемых

Вы блять разницу между " причастные" и " возможные подозреваемые" совсем не сечёте?

Сечём, поэтому "причастные" (в кавычках, в названии темы)

[^]

CutPaste

19.06.2019 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (Тайлак @ 19.06.2019 - 11:56)

Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 11:53)

arty0M

Цитата

гражданский сбить (тем более когда он и не подозревает, что в него летит ракета) много ума не надо

Если знать направление подхода цели, развернуть в неё СОУ, то 777 большой и будет виден ещё до входа в зону поражения.

Но для пуска всё же нужно знать скорость цели и высоту. Не видеть 900км в час и 10км они не могли.

[^]

vaisman	19.06.2019 - 12:04 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29226	arty0M, у военно-транспортного самолета в общем тоже должны быть какие-никакие средства противодействия и постановки помех. Так что на выбор стреляли двумя ракетами, вторую не нашли, засветившаяся одиночная СОУ без одной ракеты не могла тогда выпустить две стреляли одной ракетой - стреляли не профессионалы, но у единственных непрофессионалов в регионе не было рабочей СОУ стреляли одной ракетой, но точно знали, что одной ракеты хватит, потому что вели гражданский борт. И кто бы это мог сделать?
	[^]

StoFL

19.06.2019 - 12:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 1066

Цитата (TDS @ 19.06.2019 - 12:02)

Уже по истории с Солсбери понятно, что никакие доказательства патриотично настроенную общественность не убедят. Все экспертизы будут вранье, фото/видео - монтаж и т.д.

заболевание называется "синтепон головного мозга"

[^]

Шурилла	19.06.2019 - 12:05 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.17 Сообщений: 2861	Военные совсем дураки что ли везти БУК в открытую? Гражданский тягач а не военный УРАЛ? Всё это липа. БУК был украинский, отжатый "ополченцами". Они сами это говорили летом 2014. Радар мог стоять в Ростовской области, а полупьяный экипаж машины боевой лупил по всему что светится. ИМХО. Это сообщение отредактировал Шурилла - 19.06.2019 - 12:07
	[^]

vaisman

19.06.2019 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29226

Цитата (Шурилла @ 19.06.2019 - 12:05)

Украинские говорящие головы заявляли, что рабочей СОУ ополченцам не досталось. Да и в общем-то починить движок - это одно, а починить раздолбанную СВЧ электронику - это совсем другое. Так что даже если у ополчения была СОУ, которая могла ездить, не факт, что она могла и стрелять (по утверждению Украины - не могла).

[^]

~~T80Ivan~~

19.06.2019 - 12:08

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (Шурилла @ 19.06.2019 - 12:05)

Военные совсем дураки что ли везти БУК в открытую?
Гражданский тягач а не военный УРАЛ?
Всё это липа.

БУК был украинский, отжатый "ополченцами". Они сами это говорили летом 2014.

Радар мог стоять в Ростовской области, а полупьяный экипаж машины боевой лупил по всему что светится.
ИМХО.

Они вообще много чего говорили. После всего наговоренного им и их корешам только олигофрен поверит.

[^]

~~alex7722~~

19.06.2019 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791

Цитата (lobs8808 @ 19.06.2019 - 11:52)

И ботоксного в гаагу полюбому теперь.

А почему не шоколадного зайца Прошку, он же Вальцман?

[^]

CutPaste

19.06.2019 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 12:04)

arty0M, у военно-транспортного самолета в общем тоже должны быть какие-никакие средства противодействия и постановки помех.

У Ан-26, Ил-76? Да ладно. Это ещё если по нему Стрелой пулять, а тот тепловые ловушки отстреливает. А против бука это всё несерьёзно. Вторую могли пустить если бы первая не попала. Время было.

[^]

CutPaste

19.06.2019 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 12:07)

Цитата (Шурилла @ 19.06.2019 - 12:05)

На фотках с базы в Луганске была вообще пуско-заряжающая машина.

[^]

~~T80Ivan~~

19.06.2019 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (alex7722 @ 19.06.2019 - 12:08)

Цитата (lobs8808 @ 19.06.2019 - 11:52)

И ботоксного в гаагу полюбому теперь.

А почему не шоколадного зайца Прошку, он же Вальцман?

Прошка отжал у РФ Кубань и ввел на территорию Ростовской и Воронежской областей ихтамнетов??? Когда?

[^]

vaisman	19.06.2019 - 12:12 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29226	CutPaste, ну, а она без внешнего целеуказания вообще превращается в тыкву, а расстояние между СОУ или ПЗУ и РЛС, помоему, не более 30 или 35 км, так что РЛС под Ростовом - хорошая попытка, но нет. И на границе - тоже нет. Ну а что касается средств противодействия - с одиночной СОУ все таки сложновато классифицировать цель, и толковый расчет влепил бы парой, чтобы уж наверняка, независимо от того, что там увидел. Это сообщение отредактировал vaisman - 19.06.2019 - 12:13
	[^]

Marseile67	19.06.2019 - 12:17 [ показать ] 3
Статус: Offline Кот Теслы Регистрация: 12.01.13 Сообщений: 1265	Ну сбили его наши. Думаете они в этом признаются? Ага. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~arty0M~~

19.06.2019 - 12:17

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.06.19
Сообщений: 56

Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 12:04)

arty0M, у военно-транспортного самолета в общем тоже должны быть какие-никакие средства противодействия и постановки помех.

Так что на выбор
стреляли двумя ракетами, вторую не нашли, засветившаяся одиночная СОУ без одной ракеты не могла тогда выпустить две
стреляли одной ракетой - стреляли не профессионалы, но у единственных непрофессионалов в регионе не было рабочей СОУ
стреляли одной ракетой, но точно знали, что одной ракеты хватит, потому что вели гражданский борт. И кто бы это мог сделать?

в теории возможно все и твои варианты можно было бы вполне серьезно рассматривать, если бы не одно "но"

если смотреть на ттх бука м1
то вероятность поражения истребителя одной ракетой - 0,8-0,95
со всеми помехами, скоростью, возможностью маневров с перегрузками в 4-5ж и более
у транспортника нет шансов от слова совсем, ну может вероятность будет 0,99999
для него достаточно одной ракеты, должно произойти чудо, чтобы она не сбила его

[^]

~~Baykal~~	19.06.2019 - 12:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Русский Регистрация: 12.01.14 Сообщений: 1675	в коментах весь кремль походу!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45774
0 Пользователей: