Новая экранизация "Мастера и Маргариты" Булгакова

оставьте в покое Булгакова,не доросли мы ещё,чтобы фильмы по нему снимать

в МиМ нет второстепенных сцен и кадров, там все до последней мелочи важно и несет определенную смысловую нагрузку. и в книге все дается так подробно не для толщины книги, а для того, чтобы читатель ПРОЧУВСТВОВАЛ описываемое от лица героя.

В книге есть такие места, которые вообще не положить в кадр. Та же Аннушка-"Чума". Читателю объясняют, почему у неё такая кличка. А в фильме надо просто показать пронырливую хабалку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Raspatel - 14.03.2018 - 17:29

После Бортко вроде не стоит.

Воландом можно , простите, Машкова взять. Умеет он как надо воплотиться....

Воланд - Гарри Олдмэн, Иешуа - Е. Миронов, Пилат - Д. Певцов норм было бы.
Категорически не хотел бы видеть в фильме Дюжева, Безрукова, Куценко, Балуева и т.д.

Ember

"Очень качественно" и "идеал, лучше которого не возможно" - разные вещи.

А сколько будет желания у режиссеров снимать свои версии этой книги. Или вы считаете, что ваше мнение должно быть точкой: "Вот сняли три штучки и мене больше не хочется видеть! Прекращайте снимать!"?

А зачем и к чему в театрах постоянно делать новые постановки Гамлета? Не затем ли и не потому ли, что многие режиссеры хотят показать свою версию, а многие актеры хотят сыграть своего Гамлета? Не? Кто успел 200 лет назад Гамлета сыграть, того и тапки?
Еще раз замечу - подход гениальнейший.

Ну так я и спрашиваю: когда они должны были остановиться? В тридцатых года прошлого столетия, когда первые фильмы про Дракулу вышли?

Вы серьезно не понимаете разницы между бесконечными продолжениями и разными экранизациями?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 14.03.2018 - 17:46

Если сериал - Бортко вполне справился с этим, если уж и делать римейк то именно сериал, но если полный метр - слишком узкий формат для произведения Булгакова.

Во кандидат. Убедительный.

А я ошибиться не могу - будет именно гавно. Гениальным будет только распил восьмисот миллионов.

МиМ в лицах мировых знаменитостей было бы интереснее посмотреть. выбор типажей намного больше и более достоверен, кмк.

Выбросить вставки "про Иисуса" и получится угарная комедия про потустороннее

а на метлу с такой жопой как посадят?

А "Собачье сердце" прикиньте, переснимут.... с кем.... кто??

Ну так то да. Впервые мое знакомство с МиМ состоялось посредством радиотрансляции по центральному радо, в 80-х выходила радиопостановка. Если не ошибаюсь, то текст читал Вячеслав Невинный. И вот завораживала и привлекала внимание именно линия мистики и чудес. Комедь да и только. Про потустороннее.
Так как удавалось слушать не на постоянной основе, то как только был получен доступ к книге - немедленно перечитала ее. Увлекательное чтиво.

Прошло пару лет, захотелось перечесть. А там все немного иначе. Еще года через четыре, уже в универе - рассмотрелась философия.

И так далее. И за жизнь раз на пять перечитано. И как слои шелухи снимаются, все четче видится замысел автора, то, что он хотел донести.

Сериал смотреть не стала, хотя и пробовала. Снят не плохо, но не сошлась картинка с моим восприятием. Не стала портить. Глубины произведения не передает.

Достали вы со своей метлой,"ценитили" творчества Булгакова. Швабра там была, ШВАБРА !!!

Не, не взлетит. Ни один крем Азазелло омолодить и поднять в воздух ту тушку не сможет.

Не согласен!

Абдулов был великолепен!

Коровьев - это РЫЦАРЬ, расплачивающийся за свою неуместную шутку, и уставший уже от этого.

А Харламов для этого слишком дешево выглядит. "Ходячий прикол" тут не катит...

Можно подобрать кучу синонимов, выбирайте какие хотите. Фильм Бортко я пересматриваю с удовольствием, музыка, актеры, сценарий - всё на своих местах. И да, до него были другие экранизации, но зачем снимать каждые несколько лет новую версию? Деньги списывать?
Мое мнение не должно быть точкой. Как и ваше мнение, впрочем.
Я режиссер, я так вижу? Это уже клише. Снимать ради того чтобы снимать? А другую книгу режиссеры выбрать не могут? Ну чтобы показать свой реальный талант, а не выезжать на надписи "Мастер и Маргарита" на афише.
Поле фильмов 30 годов произошел громадный технический скачек. Спустя 50-60 лет снимать фильм с использованием новых средств и ХОРОШЕГО СЦЕНАРИЯ - было оправдано. Штамповать каждые несколько лет новую версию -скука.
Не вам решать что я понимаю а что нет.
Боюсь что разные экранизации в кино начинают превращаться в бесконечные продолжения.

Ну что за нытье опять началось. Народ вам что плохо чтоли от этой экранизации? Получиться плохо-положат на полку и забудут. Получиться хорошо - замечательно. Деньги из фонда кино? Дак уж пуст лучше на классику выдают, чем на новые высеры Крыжовникова или камедиклаб.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Нашелся тоже настрадамус

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Или Воланд вернётся в Москву...

Ты что-то перепутала. Гафт вполне себе жив, типун тебе на язык...

Да, но Лавров совсем не похож на римского прокуратора.

Азазелло был бы из Прилучного хорош. Хотя и Бегемот из него приличный бы получился.
А Боярская могла бы и Маргариту осилить. В Карениной гадала осилит ли надрыв Лиза. И что удивительно -получилось. Даже Снигирь удивила тем, что потрясающе сыграла надрыв Салтычихи. Удивительные у нас актеры.
Лобода-певица, в кино пока не лезет. Хотя что то от Геллы в ней есть)))) Клизмус тоже не лезет. Хуета-это текст выше.....