США: Дармовые деньги для всех? Мэр Стоктона объявил о начале тестирования программы безусловного базового дохода

Двумя словами-вернуть социализм.

Тебе это по телевизору сказали, что наши мигранты скрепнее и духовнее, загнивающих гейропских?

По данным МВД, за январь-август этого года на миграционный учет в России было поставлено 10,5 миллиона человек, это на один миллион больше, чем годом раньше. Патенты оформили 1,2 миллиона человек, что на 80 тысяч больше, чем в 2016 году.

Из 10 млн, трудится 1/10. Остальные 9 млн чем занимаются? Разбоями и торговлей наркотой?

по-моему,там деньги на руки не дают.Они идут в пенсионный фонд,чтобы в будущем пенсия больше была.

А при чем тут Штаты и тема?
Такое может быть в стране, где платят полностью все налоги, при чем все без исключения.
Пока россияские интернетовские математики вдалбливают что если отобрать, получим образный триллион который больше чем 10 триллионов серых з\п, нихрена не будет. Тем более что они упорно молчат что 1 триллион за 10 лет, меньше чем 10 триллионов каждый год.
Государство, воодит средства в оборот не из-за того что делать нечего, а для того чтобы оборот был больше а вместе с ним и собираемость налогов. Правда это все, заставит людей тратить еще больше.
Представляете что будет, если отменят тогда, когда люди привыкнут уже тратить их регулярно? У нас это происходит сейчас, когда денег стали получать больше, тратить больше и вдруг рост цен а доход тотже.
И да, почему сцмма в баксах а не кроны или евро? Я так понимаю, специально для русских, а то они только в баксах смысл понимают.

Талоны на продукты сразу будут, или сначала только дефицит?

У нас в подъезде живет один гражданин, мой ровесник, алкаш.
Жена с ним развелась из-за алкоголизма, забрала детей и живет отдельно.
Он живет в оставшейся от родителей трёхкомнатной квартире, две комнаты сдаёт гастарбайтерам и прочим непритязательным жильцам, тысяч 15-16 где-то имеет в месяц. Живет на них в своё удовольствие, бухает с такими же синяками, коммуналку за него жена оплачивает (потому что дети - наследники и сособственники). Он бы и хату давно уже пробухал, если бы был единственным собственником.

Вот вам наглядный пример безусловного дохода в 15000 рублей в месяц.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.10.2017 - 15:08

остальные просто шабашат без патентов.Странно,что такой простой вариант вам в голову не пришел,вроде не немец.

Чтобы быть нормальным, человек должен чем-то постоянно заниматься . Будет много халявы, начнется пьянка, наркота и прочая деградация. Упираться надо. А уж в Америке без всяких экспериментов хватает разных негров и просто долбоебов которые за всю жизнь пальцем об палец из-за разных пособий, велферов и тп.

То что легко и быстро приходит, уходит еще легче и быстрее. Деньги никто никогда не раздает просто так, всегда есть смысл. Ибо деньги - это универсальное средство приобретения чего-либо. И не обязательно за деньги покупается что-то материальное. Не знаю можно ли купить за деньги друзей, но лояльность избирателей вполне можно. Даже простое швыряние денег в толпу преследует своей целью получение некоего профита - например, можно нехило так потешить своей ЧСВ, если мошна позволяет (особенно когда мошна набивается за счет субсидий и дотаций).

Такие дела... А когда там ближайшие выборы, в этом городишке-то? ))

чернильница?

Что значит "шабашат"? Нелегал приехал и "шабашит". Кто он такой? С уголовным прошлым? С радикальными взглядами? Его здоровье? ВИЧ? Наркомания? Психопат? Чем он занимается на "шабашках"? Налоги он платит? Прописку, ИНН, СНИЛС, полис он имеет?

Хуя себе, просто "шабашат"

Стоктон имеет репутацию города с высоким уровнем преступности по сравнению с другими городами региона. Администрация города приложила ряд усилий по благоустройству публичных мест, используя стратегию построенную на «теории разбитых окон», которая связывает сокращение уровня преступности с благоустройством и ремонтом последствий вандализма. Тем не менее, журнал Forbes поместил Стоктон в список наиболее опасных городов США на 5 место.[1] Город занимает второе место по уровню тяжких преступлений в Калифорнии.

290409 человек. Если по 500 баксов в месяц на человека, то это 1,742 млрд баксов.

Киргизии списали 240 млн баксов долга. ВРП Самарской области в 2016 году 22,224 млрд баксов. Или 6932,35 бакса в год на человека или 577,7 бакса в месяц (это для общей информации).

Короче я хз, у нас это не прокатит, слишком маленькие доходы, если накинуть еще по 500 в месяц, откуда их взять? Если область производит по 577,7 на человека.

Социализм?
Т.е. - вся собственность в руках государства, а мудрые и справедливые чиновники распределяют каждому по потребностям?
Осталось только найти такое количество честных и справедливых чиновников.
И тогда я двумя руками- "За"!

Это сообщение отредактировал DED1972 - 29.10.2017 - 15:45

Я им уже 2000 лет говорю, что попытки написать универсальные законы, это бред. Что двух одинаковых людей не бывает и что за хуйня стрельнет индивидууму в мозг, даже я не знаю. Но они продолжают наёбывать сами себя и всех остальных.
Я заебался и ушел в отпуск. Ебитесь как хотите. Через пару тысяч лет зайду, заселю землю динозаврами, с ними было спокойней.

У меня когнитивный диссонанс.

Тут через тему какие русские великие, с самым лучшим образованием в мире, смекалистые, добрые, умные и красивые, трудолюбивые, творческие.

А оказывается дай бутылку и всё. Всё, о чем будет думать русский, если не заёбывается на двух работах это бутылка и забвение?

Ну нормально тогда. Раисся вперде. Ничуть не удивлён, что к населению, как к быдлу относятся. Если он реально быдло и если не в стойле с краюхой хлеба, то ему только бутылка и революция.

Или же это маленькое единичное темное пятнышко, на белой репутации народа России?

России бы это стоило 73$ миллиарда в месяц.

Протестируйте на мне пожалуйста. Согласен удаленно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати отличный пример) Разница как раз - в пособиях)

Коммунизм, не?

Так там тоже не всех. Та эту программу в год выделили 1 млн. долл. 60 млн.р. т.е., как тут уже посчитали, 166 счастливчиков.

В таком масштабе это просто "распил бабла".

Есть такая пословица: "дураку все не в прок". А может кто-то всю жизнь хотел ватрушки печь и в собственном магазинчике их продавать, но сидит на своей работе из-за страха лишиться и того, что есть. А так страха не будет. А иной настолько ни о чем, что хер его знает, за что его на работе держат, сиди он дома, так и то пользы было бы от него больше, бо занимает место, которое можно было бы дать более продуктивному сотруднику, который бы принес больше денег компании. Да вариантов на самом деле масса, если подумать.

А это не то же самое? Назвать можно как угодно.

Тут такая фигня: печь ватрушки это, конечно, занятно, но, бизнес либо рентабелен либо убыточен. Вы предлагаете покрыть убытки нашего ватрушечника за чей счет?

Что интересно- к обеспечению населения деньгами просто так или за необременительную работу, так или иначе придут. Но- после тотальной роботизации производства. Произвести товар- не проблема, проблема его сбыть и замкнуть финансовый цикл.
Но, опять-таки, это только после того, как автоматические фабрики и прочие роботы завалят рынок товарами и услугами. В обратную сторону это не работает. Завал деньгами никаких чудес, кроме зимбабвийских не даст.

DED1972

вообще то по Марксу социализм- это госсобственность на средства производства. Поголовная госсобственность-это советская инициатива, что и привело к краху СССР. В Китае пошли по другому пути- просто оставили контроль за государством,но допустили частную собственность

Деньги это механизм, регулирующий распределение в обществе. Не создающий продукт, не делающий богатым. Богатым или бедным тебя делает относительное положение твоего денежного счетчика. Еще можно например добавить нулей и сделать всех миллионерами как в 90-х. Богаче никто не стал.
Смысл обогащения в создании массы должников, которые должны нести богатому по капельке меда в улей для того, чтобы он поделился с ними частью. Монетарные механизмы работают для обеспечения этой схемы: именно работники своим трудом делают богатым владельца бизнеса, и чем меньше они за это получают, тем богаче владелец.

Есть отдельный момент рентного дохода, с которого тоже можно делать ББД. Как в Норвегии или КСА. Но, во-первых, это не меняет общего принципа, просто увеличивает масштаб явления: перетекание богатства происходит на уровне стран, а не отдельных людей. Во-вторых, того же самого эффекта можно было достигнуть другими методами перераспределения, например, снижением налогов для населения. Но выглядеть это будет конечно не так популярно для быдла, ну и целевая картина немного изменится, хотя в масштабах страны думаю несильно.

Это одна из версий.
На самом деле логики в том, чтобы давать людям деньги чтобы они потом обратно их потратили на социалку, вместо того чтобы потратить эти деньги непосредственно на социалку, немного. Налицо усложнение, а не упрощение схемы, плюс потеря контроля над той же социалкой. Отмена всех налогов привела бы к тому же эффекту, только быстрее.