Россияне разводятся, чтобы не делить жилье с любимыми

Приобретают. Но не допускают возможность продажи добрачной собственности себе в ущерб.

Ну соответственно Ваша доля ровно пропорциональная Вашему вкладу, а не 50/50?

Они дураки,я им жизнь спасаю и имущество.

А вы адвокат?

Адвокатши

До второй страницы дочитал. Короче у мну тоже веселухи хватило. С одной разошлись - трешку продали - она все бабло и обстановку себе забрала нужнее ей. Хуй с ним. Прошло время, хату выгрыз, двуху с ремонтом и обстановкой сразу, чтоб не париться. Выплатил. Женился. Дом стал строить. Между делом тойотку пригнал из Бреста, зиму жене покататься, потом продать и стены поднять. Как начал продавать - пиздец развод с претензиями, Ну ёбана. Хуй с ним - отдал тачку, подавись. Теперь живем, тьфу тьфу вроде, хотя хуй его знает. Бабло надо было, чтоб въехать в дом прошлогод, хули делать - продал типа ей хатку свою в ипотеку, плачу теперь, вроде пока без эскапад. Сказал - будешь выебываться - зашибу нахуй. потом и кровью та хатка далася. Такая вот жизня.

У автора была вполне себе здравая мысль "обезопасить" свою недвижимость, и не за что его судить - сие есть право его . Но "попытка" реализации была провальной...

1). Автор сам себе "нарисовал" проблему вбив себе в голову мысль, что заводить ребенка нужно только при наличии не менее двух\трехкомнатной квартиры (в целом мысль хорошая, и еще лучше, когда удается реализовать ее.
А если нет возможности - то люди обходятся теми условиями, которые имеют).

Да и вообще, вы же не один теперь, нужно решать проблему сообща, искать компромиссы.

Можно завести ребенка, а вместо того, что бы платить ипотеку - копить на новое более просторное жилье - уж за 5-7 лет вполне подъемно, а если и не получиться, так и ничего смертельного - ипотеки же нет (хотя на все воля автора). Уж в каких бы стесненных условиях не вырос ребенок (до 5 лет ему вообще фиолетово где он живет) - у него ЕСТЬ шанс добиться большего, чем его родители. А не родившийся ребенок такого шанса априори НЕ имеет.

2). Супруге автора на момент вопроса о ребенке было 28-2+1=27 лет. В таком возрасте женщины (большинство) выходят замуж не просто так замужем быть, а уже таки с полной готовностью (и с полным желанием) родить ребенка.

И она не всегда готова ждать до (условно) 35, ибо позже ей труднее (а иногда не вовсе не возможно) будет забеременеть и выносить ребенка - это надо учитывать.
Разве планы скорого рождения ребенка не оговаривались до свадьбы?

3). Это ж как нужно относиться к своей супруге, что бы "в лоб" ей предложить развестись, дабы в вы квартиру оформили на себя? Мало какая женщина готова "проглотить" такую "предъяву"...

И до вас, автор, и после, все мы пытались (будем пытаться) "оградить" свои активы от жен\тещ не только до брака, но и в том самом браке.
Но делали(ем) мы это более хитро: кто-то берет ипотеку до свадьбы, кто-то бизнес на родственников оформляет, кто-то уже в браке теневые доходы держит у родни\друзей и т.д.

Но даже самый жадный из нас поймет что Ваш способ решить проблему просто утопический. Ибо женщина - это не то же самое, что железяка, для которой вы "программы программируете" - у нее чувства имеются.

На работе вы прекрасно алгоритмы действий программы строите, ну и в жизни бы способности свои применили - составили бы "алгоритм действий в браке". Ну считаете Вы, что Вам и вашей семье будет легче\спокойнее, когда квартира будет "на вас", ну и сделайте так, но жену то зачем обижать?
Ну будьте умнее\хитрее\продуманней..

А с Вашим таким "холодным" отношением к близкому человеку "теплых" отношений не построишь...
© Александр Глебов

Это сообщение отредактировал праймари - 6.09.2017 - 19:40

Таа не интересно, может хоть прокурорши для разнообразия.

Дело в том, что по закону так и есть. Поэтому по-другому и не будет.
50/50 может быть в случае отказа других собственников в пользу одного, или передачи части доли.
Понимаете ли, моему мужу ничего и не нужно. Он считает, что у женщины должна быть гарантия на будущее. Она не должна дергаться и быть неуверенной в завтрашнем дне. Своем и своих детей. Оформление в долях - это моя инициатива. Чтобы все было по-честному.
По его мнению, это лишнее.
Он с меня лишь взял обещание, что на 60-летие мы купим ему крутой мотоцикл и кожаную куртку в заклепках)).
А вот оформлять развод ради таких шкурных интересов, как описано у вас - это днище. Так жить нельзя.

laternelife

Начинала с 50%. После предъявления документов попробовала продавить совместную с дочкой долю в 30%. Итог - я ей должен 360К, которые у меня будут вычитать из ЗП. Хотя я предлагал в суде лям отступных. Жадность - первый шаг к бедности.

Вон, в соседней теме про очередную инициативу от бешеного принтера идет батхерт лютый. Такшт, товарищи, коль вы официально безработные но имеете имущество - готовьте ваши денежки, шоб отмусолить их царю государю, Владимиру Путинопидору Первопрестольному. Ну либо переписывайте все на супруга официально-трудоустроенного. Поэтому повремените с разводом, цэ не скрепно и не православно

Но это невыгодный обмен. Вялая будет всё больше вянуть с каждым годом, в то время как 10 соток будут дорожать.

Какие-то все жадные
При разводе закинул свое приданое в санки снегохода и упиздовал в туман.В доставшейся ей квартире сейчас живет старшенький,младшенького тоже ,дай бог на улице не оставлю.

Странный автор текста.. почему бы не гасить ипотеку сдачей квартиры просто?
В общем из личного опыта, покупал квартиру в браке на деньги, которые были заработаны тогда когда мы еще не знакомы были, предложил вложиться со стороны жены (возможность была) немного, могли бы взять либо большую двушку либо среднюю трешку - не захотели. Следовательно покупку я оформил на маму, и все норм так-то, никто из этого трагедию не делал (повторюсь, деньги были и на квартиру и на ремонт заработаны аж за год до знакомства). Ну и да черещ полтора года развелись, но это совсем другая история.

Ежели так случится, что я женюсь 2й раз, то при расширении жилплощади, при отсутствии вклада денежного со стороны супруги - возьму ипотеку, а свою однушку буду сдавать и покрывать платежи.

Короче странный автор.

То есть ты собственного ребенка на улице оставил? И радуешься.

Да, в статье перегиб есть насчет развода. Я размещая пост подразумевал не это, а то, что должен ли супруг (га) иметь гарантию возврата своих средств при ЧП (разводе).

не фсе конечно, хитрожеппые тока, дык жены наверное думают,что фсе это их

Новый налог? На имущество, если не имеешь работы?
Заебись.
Похуй. Пляшем.

darris

считаю должен. С учетом полного покрытия интересов детей.
Ну и плюс, я считаю, что никогда нельзя впадать в скотство при сложных ситуациях при расставаниях и разводах. Всегда можно найти компромис

....а я возьму карандаши, грифельки точеные © Да, писька вянет год от года, но ведь и десять соток могут пропасть Ну, к примеру, вздумает какой-нить застройщик возводить коммерческую недвижимость, или же земля перейдет в собственность государства, согласно последним поправкам о полномочиях ФСБ изымать такие земли. Такшт...Вялая писька - цэ фьючерс долгосрочный

Damaris Не совсем так. Налог на тунеядство, так называемый. Мол, если ты нигде не числишься официально и не делаешь отчисления в ПФР и тд, но при этом имеешь недвигу или же амтс, значит бабло откуда-то берешь, следовательно тебя можно обложить данью и побором. Правда как будет реализован механизм взимания - хз. Но у нашей госдуры найдутся рычаги.

Повезло. Если бы она сразу просила только свою часть то получила бы ее. Или квартира однушка.

Старая история:
-Марина, а что у вас там с Игорем?
-Да растались мы, козел он.
-Так в чем дело то???
-В общем смотри. Дэу Матиз стоит 170тысяч. ну это простая. а мне нужно немного наворотов, ну это уже 200 штук. он получает 20-22 в месяц. то есть если по 18-19 в месяц платить до примерно за год расчитаемся. ну там с каждой ЗП ему по 1-1,5 штуки на обеды. курить он наверно бросит. жить мы будем у моей мамы.
-Как тебе расклад?
-Да все отлично. Но ведь Игорь может даже больше зарабатывает, только тебе не говорит.
-Ну вот, ты же меня понимаешь, а мне он сказал "ПОШЛА ТЫ В ЖОПУ СО СВОЕЙ АРИФМЕТИКОЙ""

Это сообщение отредактировал праймари - 6.09.2017 - 19:55

По мне, у ТС - не семья. А этакое "ООО Семья". С деловой стороны - он все правильно делает.

Только вот большинству людей важны такие глупости, как "близость", "взаимопонимание"... А с этим, как я чувствую, у ТС - бааальшие сложности.

В общем, мой прогноз - неблагоприятен... Разведется ТС со своей благоверной.

Это сообщение отредактировал Laryx - 6.09.2017 - 19:56

Ребенку ничто не мешает жить с отцом. Более того это право закреплено законом.

Аплодирую! Вполне адекватная позиция!
А Ваши коллеги по женскому цеху чего-то молчат, не хотят на мой вопрос отвечать)))