Семья из Петербурга пожаловалась на крестившую их детей бабушку в прокуратуру

Запиливайте теперь обратно

Это сообщение отредактировал Vasilik - 25.07.2017 - 17:02

Да какая им разница-то?

ой-вэй
бабушка испортила такой гешефт

Так на ЯПе большинство сатанисты чего ты хочешь,вот и приходится нести им свет для баланса

Являющимся - в чем и соль

Я считаю, что люди вправе написать заявление с просьбой разобраться. Ребенка забрали без разрешения законного представителя, даже если это бабушка.

И что им теперь мешает?

Ну как бы тем, кто считает, что это фигня, снял крестик и ничего страшного хочу сказать, что это не совсем так.
Меня тоже крестили в детстве, хотя я атеист сейчас и в набожную херню всякую не верю и не собираюсь.

Но, сука, как бесит, когда каждый верующий мне ставит в упрек: "Тебя же крестили, почему ты детей своих не крестишь?".
И объяснять, что у меня не спрашивали разрешения бессмысленно. Логика простая: "Крестили, значит ты наш и ниибет".

И это всю жизнь, мне постоянно тыкают, что типа какой ты атеист, если тебя крестили.
За своих детей решил, что до 18 лет никого крестить не буду, а дальше сами решат. Не должна какая-то бабка определять жизнь человека и отношение к нему.

Какая нахуй гигиена? Что за бред?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

судя по всему, большинство комментаторов считает, что написать заявление в прокуратуру (фактически требовать возбуждения уголовного дела) против родной матери - это есть гуд.
Как сказал Довлатов:"Кто же написал 4 миллиона доносов?"

Это сообщение отредактировал Tianda - 25.07.2017 - 17:06

И? Статья 63 пункт 1 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ предусматривают ответственность родителей перед законом
Ни церкви, ни бабушки, а родителей. Так как тут можно привязать чью то другую ответственность.
А Статья 3 пункт 6 Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ вообще о запрете создания религиозных организаций в государственных учреждениях. Оно вообще тут каким местом? Никто церковь не создавал, ни бабушка ни родители ни ребенок.

по канону вроде как не могут - надо перейти разкрещение.
А то ангелы мстить будут...

Создали проблему на пустом месте. Религию сменить нельзя что-ли? Бабку не одобряю, но и повода прокуратуру напрягать не вижу.

Пиздец, тут куча ебанашек. Неужели трудно понять что если бога нет, то и последствия данного действия ровным образом никакие. А вот устраивать из за этого судебную тяжбу внутри семьи это настоящий фанатизм. "Если в башне поебень - так хоть ебень, хоть не ебень." ©

Это сообщение отредактировал dbezz - 25.07.2017 - 17:07

Странно, что так многие пишут, мол, какая разница, если обряд ничего не значит для родителей, то и пофигу. Он может, ничего не значить с т.н. "духовной" стороны, но с психологической и социальной - разница есть.

Во-первых, для ребенка, когда тот подрастет, будет знать, что над ним против воли родителей провели обряд - это вредно и для авторитета родителей (как они могут ему что-то указывать, если какая-то бабка решала за него такие вещи), и для чувства защищенности ребенка: если бабка могла против воли родителей куда-то его притащить и сделать что угодно - как родители могут защитить его от других опасностей?
Во-вторых, знание о том, что человек крещен, может менять отношение к нему других людей. Это для нас просвещенных светских людей пофиг - но по жизни могут встретиться и другие.

Наконец, в статье нет ни слова о том, что родители атеисты. А если не атеисты, а принадлежат к другой религии, и крещение для них не пустой звук, а значимый обряд?

Что до вреда - если педофил покажет малышу гениталии - ребенок может и не понять, что происходит, и не запомнить - но преступлением-то это быть не перестанет. Вряд ли до этого с бабкой все было в семье няшно, и тут вдруг такой косяк.

Странно слушать возмущение некоторых, что это посягательство на свободу и волю человека. И при этом, эти "некоторые" безропотно бредут голосовать по приказу начальства за нужную партию, нужного президента и ведь находят же своему поступку кучу оправданий!

makkoz

Как-бы вам объяснить, что енг надо подмывать, а с водой в пустынях обычно напряженка. Нет крайней плоти- нет проблем, как говорил капитан Очевидность.

Я сейчас как будто про свою жизнь прочитал!

Нашел проблему. Ну не крестили бы тебя, теже люди бы упрекали что и сам не крещеный и ребенка не крестиш. Ну ничего бы не изменилось.
Не накладывает крещение никаких обязательств, все обязательства только в головах верующих (атеизм тоже вера)

Это нормально, бывают случаи когда даже самые родные люди вредят. Представь ситуацию, у тебя есть отец алкаш, с которым ты не общаешься, а он пришел и украл у тебя деньги, простить?

А продолжить мысль. Ну привели вы две статьи сформулируйте обвинение со статьями УПК или АПК?

Самый правильный комментарий среди отписавшихся

Так пусть крестик снимет и говорит всем, что не крещен. Ему татуху на лбу набили что-ли? Про ангелов мстящих вообще бред, если ты в них не веришь, то чего боятся?

Это как клеймо раба. Потому и вопли некоторых о том, что вырастет поменяет себе веру и религию ничтожны. Он получил свое клеймо на всю жизнь. Пока будет расти ему и мозги потихоньку промоют.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 25.07.2017 - 17:11

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
Права родителей нарушены, не так ли?

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, (ред. от 06.07.2016)

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 25.07.2017 - 17:12