МВД выступило за введение презумпции доверия полицейскому

Сейчас действует правило "Мент всегда прав". А теперь это будет ещё и законно. Да это полный пиздец друзья мои будет...

Бывали хуже времена, но не было подлей!

Т.е. теперь если бутылку из под шампанского в жопу засунут, то это будет все а рамках закона? Типа другого выхода просто не было? Вы там в себе вообще? Сводки по своим сотрудникам почитайте для начала!

Разве сейчас не так!!!!!!!!! Судья априори верит полимену.

Ну конечно, посмотрите ролики какого-нибудь стопхама или Львапротив.

Там ебанутые водители на законные требования предъявить документы шлют ГИБДД лесом, менты долго упорно что-то объясняют, сюсюкаются. Приезжает начальство ГИБДД, начинает также уговаривать.
У нас каждое быдло само трактует законность требований в меру испорченности.

Когда всякое пьяное быдло начинает ментам доказывать, что имеет право в свободной стране бухать в сисю на детской площадке - это нормально?

Если считаешь, что кто-то превысил полномочия - иди в суд, превышение должностных полномочий - это весьма серьёзная статья.

А то законов нихера никто не знает, зато права качать горазды.

С земли уже все поувольнялись - люди ждут пенсии и уходят - благо, в госструктурах их ценят за наличие связей и дисциплину.
все такие пушистые ,но со связями ))) ты чего несешь?

Следующих ход будет-Депутаты всегда правы и правительство ошибок не делает.. И вообще они неприкасаемые..

Бля. То есть, теперь "раз я сказал, значит так и есть" будет?

Если уж такое хотят ввести, то должна быть не "повышенная" ответственность, а максимальная! Причем за самый мелкий проступок! Сразу! И даже если он уже уволился - все равно найти и наказать по максимуму! И без срока давности! Как только доказали, что, например, не представился. Иначе начнется пиздец.

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 1.06.2017 - 15:43

Тогда за доказанные правонарушения полицейского вводите расстрел.

гибддонщики по моему всегда считают себя правыми при составлении протоколов, хотя даже ПДД сами не знают ))

Вы такие злые потому, что глупые! Я не помню численность полиции, но под миллион наберется наверное, то есть каждый 15 человек у нас в стране сотрудник полиции, это срез общества, фактически это и есть общество! и говорить "менты козлы", все равно что говорить "все козлы, но я хороший", а так ли это? Людской эгоизм зашкаливает, каждый считает себя самым, самым, а по факты говно. Как только перестанете плевать в других и в вас перестанут плевать. Тоже и сотрудниками полиции, только 1 из 15 понимает о чем речь, но все равно 14 считают себя умными и пишут очередной высер. В милиции недобор, вступайте в ряды, делайте ее лучше!

Это сообщение отредактировал vitalii21 - 1.06.2017 - 15:49

Ну, если начали уже перефразировать поговорку "любишь медок..", то надо и заканчивать - "люби и холодок" )
Презумпция доверия - это логично и в целом правильно (теоретически), теперь надо побороться с "человеческим фактором": видеорегистраторы на сотрудниках, усиленные тесты, в т.ч. на "устойчивость морали" и психиатрическую пригодность всех желающих.
Т.к. борьться с проблемой только заваливанием пряниками - путь тупиковый.

Полицейское государствор, ау....

Я думаю, что это в РФ вводить НЕЛЬЗЯ.
Учитывая то, что в полицию идут не всегда самые образованные, честные и доблестные граждане.

Даже если попадётся только ОДИН нечестный полицейский ИЗ СТА, то вред, нанесённый им гражданину лично и обществу в целом, перевесит все плюсы введения презумпции доверия полицейскому.

А уж доверия судам и судьям в обществе давно нет.

Так что с данной инициативой МВД погорячилось.
Хочу заметить, что даже в Израиле граждане всё меньше и меньше доверяют полиции. Только сегодня слышал об этом в одной из передач радио Кан Рэка на русском языке.


Шпаломёт, ты полицай или из судейских?
Обиделся?
Ты ж открой личико и скажи, что тебя в моём комменте обидело. А тебе ЯП объяснит, прав ты или прав я.

Это сообщение отредактировал telefon - 1.06.2017 - 16:00

Будет как в гражданскую - кто сильнее тот и прав.
/блин, где там чертежи стэна видел.../

Это сообщение отредактировал slawomir - 1.06.2017 - 15:54

Сначала СМИ годами рассказывали о оборотнях в погонах, теперь резко о доверии вспомнили. Годами учили как попутывать в разговоре с представителем власти, а теперь его действия призывают не оговаривать.

У полицейский уже есть регистраторы как и на автомобилях, так и личные (аналогичны тем, что используют контролеры в электричках). Сделано это и в анти-коррупционных целях, и в качестве страховки от неадекватного поведения граждан.

Народ у нас любит чуть что кричать: "А на каком основании, че за хрень"? При этом мало кто знает законы, а тем более умеют их к месту применять.
Развелось любителей чуть что снимать: от сотрудника полиции, причем многое оставляя за кадром, особенно развитие событий, до происшествия. Кому-то нужна помощь - 90% ныне кинуться за мобилками и снимать, а немногие попытаются чем смогут помочь.


Полицейский - представитель власти. У народа должно быть к нему доверие. Это прописные истины. Так же как к депутатам, к министрам и т.п. - к любым представителям власти.

У нас народ быдло, правительство и законодатели - ворюги. Если уж порядок наводить, то начинать надо с другого. Когда ворон воруну глаз не выклюет, верхи прогнили... какое доверие и какой порядок может быть? Холопы злые, голожопые и нервные. Не мало из них испорчены дурными привычками.

Полно сажают за взятки, но система до того прогнила, что в целом эти цифры ничтожны. Взять Захарченко или Сердюкова. Навальный что-то про коррупционеров рассказывает, только сам тип не менее мутный чем небезызвестный Димон.

Кроме доверия к полицейскому, нужны еще ресурсы и законы, которые будут помогать этому полицейскому работать. Очередная оптимизация расходов и сокращения этому способствуют мало.

Раньше шла агитация про дядю Степу милиционера, отличников ГТО. Теперь В каждом детском саду знают что менты - козлы; что мэр Мухосранска за откат нанимает пару крепких бомжей для строительства новой трассы Жопоград-Мухосранск из глины, какашек и мха, в то время как мэр на Лазурном берегу встречает уже рассвет.

Николай I говорил наследнику о своем окружении, что не ворует только он и его сын.
Императрица Елизавета издала указ, запрещающий чиновникам брать взятки.
Крылов, Салтыков-Щедрин и др. классики в своих произведениях рассказывали о негативных явлениях в структурах власти.

В годы становления советской власти граждан призывали сообщать в Тройку о случаях мздоимства. При Сталине одна половина страны сидела, вторая ее охраняла - шутили диссиденты.

При Брежневе начались процессы (вектора которым задали при Горбачеве-Ельцине), они позволили взяточникам прийти ко власти, разделить страну на феодальные вотчины. Отменили законы, по которым нет больше расстрелянных статей за взяточничество и хищения. У нас теперь можно переписать яхту и самолет на тещу и как бы, все. Особых отчетов держать за источники доходов не надо. Да и отчеты по результатам работы никто не требует. Во власти рука руку моет, холопам сказки про лупоглазку рассказывают, они и рады в большинстве.

Какой порядок может быть в полиции, в здравоохранении, в образовании, с/х, если у нас на самом высоком уровне люди работают местами помимо интересов страны. Постоянный дефицит бюджета, который год от года увеличивается, тоже не способствует здоровой экономике и порядку. Поднять село - а где бабки?

Какой порядок в МВД может быть, если случаются, не без интересов ушлого бизнеса пожары:
http://oper-1974.livejournal.com/746294.html
http://oper-1974.livejournal.com/505978.html - тут еще идет речь о следователе Рубашкине, который не ездил на крутых тачках, как бывший хахаль Кабаевой, одевался бедненько, жил в коммуналке.

Нельзя сказать что все менты или врачи взяточники, но честно работать не дают. Да и граждане сами набаловали и тех, и тех. У меня есть знакомая, которая вызывала врача ребенку и каждый раз ей хоть по 200 рублей и давала. Один раз денег не было, а так врач не спешила уходить, все ждала гостинчиков. Эта же врач приходила и к нам, только хрен что получала.

А вообще какой-то базар везде и всюду. Покупаешь телефон - пытаются навязать страховку вроде как обязательную, напоминаешь про книгу жалоб, оказывается что не такая уж и обязательная.

Эта попытка, оправдать действия полицейского - казус и какой-то убогий метод, как будто кто-то оправдывается.

Так то в западных странах и малолетних преступников судят мама не горюй,и никаких вам ониждетей и онобольшенебудет.Давайте сначала,может,этот опыт перенимать начнём?Пользы в нынешнее время побольше будет.

пока не введут презумпцию невиновности, о каком таком доверии можно говорить?

Это ущербная и неправильная психология. От такой ущербной психологии как у тебя, которая присуща, слава богу, небольшой части общества не стоит ожидать уважения законов, поэтому не стоит ожидать и соблюдения их от полицейских. Так? По твоему так.

То их бить можно, то сразу в святые их записывать предписывают... как жить с этим? Определитесь ужо.
А то когда подходит лопоухое, кривоногое, худое создание "лимитчик из Рязани" на подламывающихся тростинках-ножках и несёт пургу "карманы покажи" - и в бубен дать хочется, и кепку ему кокардой до подбородка натянуть. Пока ограничиваюсь конячьим ржанием. ;)

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 1.06.2017 - 16:05

Я согласен, но только если у мусоров будет одно единственное наказание, за ЛЮБОЕ преступление- пожизненный срок!

Это сообщение отредактировал Сомег - 1.06.2017 - 16:05

Я тогда при виде полицейских буду бежать не оглядываясь.

Ну так и настанет профессионалам амба. Тем, кто реально рутину службы тащит.

А вот те, кто в полицию пришёл "лишь бы не работать" и "бабла поднять" (и отнюдь не только крышеванием) - будут цвести махровым цветом и буйно колоситься.

Вроде начинание хорошо звучащее... а как насчёт РАБОТАЮЩИХ механизмов контроля, а также к УВЕЛИЧЕННОЙ ответственности за должностные преступления?

Несуразность данной статьи зашкаливает. Такое ощущение, что оно было создано в какой то мимолётной, странно сложившийся, комичной ситуации?! И, по тем же принципам, сдано в тираж. Что в ней имеется в виду, трудно понять. Кредит доверия к полицейским? А разве государство не предоставило его, в виду права на ношения оружия и широкого спектра на угнетения прав других для подержания, заложенного в наш государственный вектор развития, порядка. Думаю, это и так очевидно. Только, не очевидно, как при всём этом, этой самой презумпции ему не хватает? Ему что, прям на суде, судья, так и заявляет:
-"Гражданин вы априори неправы, морда с у вас-с, не комплект с."
Так в чём, она выражена то, эта презумпция доверия? Либо сотрудник действовал правомочно и тогда "Презумпция Доверия" утверждается судом. Либо он превысил свои полномочии и действовал незаконно, и опять же степень "Презумпции Доверия"(бля какой бред), устанавливается судом и выносится вердикт, на основе всех обстоятельств дела. И обязательное содействие сотрудникам силовых структур, разве не является обязательным на законодательном уровне? И как там с "Презумпцией доверия" к обычным, рядовым гражданам. Ситуации ох какие разные бывают, и я даже не об банальных вещях, вроде угрозе жизни и здоровью, на самозащиту закон, вроде тоже, не кто, не отменял. В общем, комментарий замминистра какой-то смазанный, ветроизявление рождённое в папыхах.
А, что значит рецензия к данному произведению? "согласно которому действия сотрудника полиции должны считаться всегда правомерными", что за посыл? Да вроде, там не было такого, ну по крайней мере в явной, продуманной форме. "Но если он предъявляет законные требования" вроде тоже присутствует в повествование абы кого из замминистров.
Такое ощущение, что зам. министра бежал, в пене, по коридору и повстречался с корреспондентом. Который одарил его неким вопросом, кусаемого темы "Презумпции Доверия". И тот, чисто рефлекторно, с мыслями о другом, выдал эту кашу. Репортёр, с такой же ветреностью, записал сию исповедь и добавил, с размаху, небрежным движением кисти свой мазок. После чего, сие было одобрено к употреблению в массы.
P.S. Он двигался на Юг, размышляя о Западе, а он описывал Восток, рассматривая Север.

а как насчет презумпции не виновности гражданина?