Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Все вышеописанное по статье 258 УК РФ , исключительно с целью того , что нужна нормальная доказательная база с которую нужно предоставить в суде , даже если против тебя играет государство , как это было в моем случае ,

Идти с криво написанной доказухой в деле это скорее всего либо посыл на хер либо доследование .

У Лехи гражданское дело не УК там следователей нет , но даже при этом прийти только со словами в таком сложном деле это беспереспективняк полнейший . даже без заинтерисованности судьи и прочей ангажированности сего рассмотрения.

Более ничего я сказать не хотел.

Slon2000
Это глупость

Вот и я к тому же.

А Алёша со стаей навальнят чета изменит?
Бросит малолетних долбаебов под танки, а сам съебется за океан.
Как и все ему подобные

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бурханчик защевелился))) Видать точно в Англию надумал съебать))) Все активы продает, хочет 100% Арсенала купить за 1,5 ЯРДА, теперь вот "отмазаться от санкционного Димона" хочет. Вот так вот "скромно напиздив денег в России" можно стать английским пенсионером))) Молодцы хуле)))

Подельником?

Да тут половина комментаторов такие. Грудью встали на защиту ниучем неуиноватого Алишерчика

"... какие именно пункты УК нарушала в 2006 году схема Усманова по минимизации налоговых отчислений в РФ, когда он через фирмы-офшоры продавал сырьё по 40 и платил минимум налогов, а потом фирмами-посредниками перепродавал уже по рыночной стоимости?....."
То есть А.Усманов, "прихватизировав" у страны и народа во времена развала, попросту смародёрничав активы, стал наживаться, но не просто наживаться, а ещё и жирной жопой юля, без юридических подробностей и Законов, принятых именно под таких "усмановых", крал деньги у страны, у народа, не платя налоги в Государственную казну в полном объёме, по ИХ понятиям минимизировал налоги, одновременно создав фирмы- однодневки, впаривал Государству, народное достояние ( сырьё ). Охренеть "честный бизнесмен". Короче Навальный это и говорит, что вы в своём комменте пытаетесь выдать за честный бизнес, в нормальных странах будет называться воровством активов и уклонение от налогов.

Вы даже моё сообщение процитировали с искажениями

Если будут судиться в узбекском суде, то у Навального нет шансов.
Да и в российском впрочем тоже.

Может тогда расскажете, в какой ещё европейский суд может обратиться Навальный "пройдя все инстанции российского правосудия"?

повторюсь.
есть есть выписки из ЕГРН/ЕГРП.
есть договор передачи в безвозмездное пользование. есть яхта.
а не проверить ли на мутную схему сих пассажиров?
а хотя нет не надо.
пусть усманов гавно на вентилятор накидывать.

суд дожен быть субъективным!!!
а не развозить говно в проруби.
а вот он, а этот еще, тот вообще пиздец.
детский сад, бля, и клоунада.
есть субъект, есть претензии.
предоставлена какая-никакая доказательная база.

Где разбирательство?


вот и ты смотришь зашоренными глазами.
какие-то аргументы нелепые говоришь.

В США вообще бы никакого пиара не было. Навальный просто бы направил запрос с приложением документов, а конгресс санкционировал бы расследование. Не было бы никакого шоу.

эт я щя непосредственно про медведя

а никакой разницы нет, друг)) именно так - ни-ка-кой)) как и не пукин ссыт по подъездам, так и лёшику не надо самому корчевать это говнище. у него есть главное, от чего вы срётесь и ссытесь под себя - ИДЕЯ. а у вас её - нет, не было, и не может быть, в принципе. какая разница, кто, на самом деле, будет лично, эту ИДЕЮ проводить? важно её наличие, только и всего))
а свалит он, или не свалит - ничего не изменится, ровным счётом

Заметь, никто тут Усманова не защищает.
Всего лишь объясняют неправоту Навального.

Но монохромные адепты Навального тут же переводят стрелки: "Если ты не поддерживаешь Навального, значит ты защищаешь Усманова".
Оригинальная позиция, что уж там.

Здесь я точно за Навального, посмотрите на Алишера - разве он может вызывать хоть минимальное доверие? у меня - нет.

вооооооооот
так и должно быть
у нас "конгресс" лишил должности рашкина
к хуям

Расскажи как Конгресс расследовал дело о 4 миллионах долларов на перестановку столов в офисе Комиссии по ценным бумагам.
Расскажи как Конгресс расследовал дело о взятке президента Малайзии в размере 1,2 млн. долларов за встречу с Бушем в 2002 году.

Монохромный, когда ты пишешь что "анальный - пиздабол", ты Усманова не защищаешь?

Предлагаю Вас сделать сакральной фигурой в праве. Судья на каждом заседании будет интересоваться, вызывает ли доверие подсудимый и на этом доводе выносить приговор.

Навальный из процесса сделал политическое шоу, следующий этап расследование в отношении суда.
Хотя изначально юристы сказали, расследование Навального не юридический факт, а политический акт и в суде у него шансов нет.

Не смотря на то, что я весьма не лоялен к навальному, но пока усманов не отвечал ему, это было "собака лает, караван идет". Когда я посмотрел ответ усманова навальному - это же просто пиздец какой-то. Этакий "пахан" опускающий фраера. И кто то там верещал про "ответ войдет в учебники". Я пока слушал чуть не блеванул, настолько это омерзительно. Последний ролик Шария вызвал примерно такое же впечатление - они оба используют один известный прием фокусников - сосредоточить внимание зрителя на ассистентке, пока происходит наебалово. Цепляются за частности, отвлекая внимания от основного. Суд навальный, конечно, проиграет и не важно есть ли у него что-то в рукаве или нет - "Аннушка уже разлила масло"© (Алишер уже напечатал текст решения). Возможно именно этот финал ему и нужен.
Усманов (как и любой олигарх сколотивший состояние в 90-00-ых) беспринципная скотина, плевать ему и на навального и на всех нас. Представляю как он уссыкается от того, как жопу народ рвет за айфон.

Не могли бы вы озвучить эту ИДЕЮ и способы её осуществления?

valyok,30.05.2017 - 12:32 я тут, на минуточку вспомнил. 15-17 лет назад. Черкизон.
Всё чисто и легально.
претензий нема.
Те́льман Марда́нович Исмаи́лов владелец АСТгруп (черкизон). А, Вы о чём?

Не защищаю. Если однажды посадят на соседние нары и Усманова и Навального я буду только рад.