Сторожевик «Сметливый» обстрелял турецкий сейнер, в Эгейском море

Судя по комментам, половина - очкуны. Так не пойдет , братцы, воевать вместе будем, а оно к тому и идет. Можете плеваться.

Рыбачки - они такие! В 1990 году наш катер поставили закрывать район, по которому должен был стрелять "главным калибром" РКР "Слава" (ныне "Москва"). Перед стрельбами за несколько дней всем морским организациям рассылаются ПРИПы - предупреждения о стрельбах с координатами района. Но всё равно страховать приходилось...
Проверили район - чисто, только катер-мишень. Улепётываем на безопасное расстояние... Заняли позицию, и тут вдруг у меня на радаре "Цель малая надводная, идёт курсом в район стрельб!" Стрельбе - "Дробь!", мы на полном ходу летим в район. А там рыбачки только-только трал вывалили!
"Мать вашу из кингстона через клюз на брашпиль! Вы что, не знаете про стрельбы?"
"Нащяльниканама, ми никаких ПРИПов-шмипов не полюсяль, аднака!"
"Уйобен зи, битте, отсюда как можно наяристей!"
Подняли они трал и потарахтели на выход. Последили мы за ними - и на позицию. Глядь - опять лезут обратно! Стрельбе - "Дробь", мы опять в район... И так ещё раза четыре, пока командир катера от имени командующего ЧФ не пригрозил в следующий раз применить оружие.
Так что рыбачки - народ безбашенный, особенно если лов пошёл!

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 13.12.2015 - 18:18

вывод простой - ни турки, ни пиндосы не читали!

Причём тут хохлы я понятия не имею) А вот с ядерным оружием может накладочка выйти. Ещё на заре атомной эпохи проводилось немало испытаний влияния атомного взрыва на корабли. И у нас, и у них. Так вот, даже при подрыве достаточно мощного заряда на расстоянии пары километров корабль может не только уцелеть, но и остаться боеспособной единицей. Погуглите если интересно.

Учите мат часть.....
Флот один из самых боеспособных на Чёрном море, армию не редко сравнивают с Бундесвером, и не в пользу последнего.
Недооценивать противника одна из самых больших ошибок.....

Я конешна извеняюсь ,а что так ласкательно надо было как с нашим самолетом.

С этим не поспоришь , но большие корабли передвигаются большими группами или в составе конвоев , такие соединения проще обнаруживаются , и уничтожаются ударами ЯО с самолетов , кораблей и наземных ракет
Это одна из причин что наш флот имеет несколько иную структуру.
Эти вещи ни когда не были секретом и рассказывались на уроках НВП в школах и инструктажах в армии .
Например рт удара ракет средней дальности из европы одним из средств ПВО это мощные термоядерные высотные взрывы над территорией Польши Украины части Белоруссии и нескольких стран Восточной Европы
На этот случай существует план укрытия населения , в этих местах очень большое количество бомбоубежищ и население преписано к своему , по крайней мере так было до 94 года , и походу правительство в этих странах совсем забыло об этом , а система осталась ни кто от нее не отказывался.
Если кто есть из Украины и Беллорусии можете вспомнить сколько бомбоубежищ в вашем городе, дома должны еще остаться брошуры желтого цвета с порядком действий

А за что минусуете Абгама Шломовича?
Он прав.
Если судить объективно, флот США реально сильнее нашего. Они реально правят морями.
Наша военно-морская концепция принципиально иная, поэтому и развитие ВМФ идёт другим путём.
В "битве флотов" у нас шансов нет. Наша сила в ракетоносцах у вражеских берегов.

Я хочу сказать одно, еще раз, если Россия применила оружие на МОРЕ, против страны нато, то это 100 процентный УГРОЖАЕМЫЙ ПЕРИОД, так что не ржите, кони, продукты закупайте и патроны.

За что воевать-то будем, любезный? За бизнес-интересы членов кооператива "Озеро"? Да говно вопрос. Но только если их дети со мной в одном окопе сидеть будут. А иначе - хуй им в сумку...

Мне кажется, что надо было остановить и досмотреть на предмет захвата судна террористами!
Или мочить, если бы было неповиновение.
Можно подождать и большего судна для весомости происшествия, но прощать нельзя даже самую малую "шалость"!!!
Надо укреплять своё присутствие в Средиземном море и проливах между Черным и Средиземном! Босфор и Дарданеллы должны быть под нашей юрисдикцией!

Это сообщение отредактировал молдован - 13.12.2015 - 18:20

Чемодан - вокзал - Эгейское море, для начала.

В два? У нас один авианосец, и тот несёт втрое меньше самолётов, чем Нимиц. Против 11. У нас 4 ракетных крейсера против 22. У нас 0 (ноль) эсминцев против 62. Да-да, именно ноль. В списочном составе флота есть три "Сарыча", но их извечные проблемы с двигателями не позволяют им быть в боевой готовности. Да, у нас есть несколько БПК, которые можно условно приравнять к эсминцам. Но даже в таком случае их меньше 10. С подлодками ситуация пока что не такая грустная, но почти весь наш подводный атомный флот построен ещё в СССР. За последние 15 лет в строй введены всего 4 новые атомные субмарины. Так что отставать всего лишь в два раза сегодня лишь несбыточная мечта. Реальное отставание на порядок как минимум.

Ага, дома в щепки разносит на таком же расстоянии, а тут кораблики живыми останутся, продолжай, ты очень забавен. В госдепе видать недофинансирование, раз таких долбоебов нанял

А никто и недооценивает, поэтому выебаны будут очень быстро, чтоб ни одно корыто из бухты не вышло

Жить захочешь, сам, прибежишь, к людям с оружием.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 13.12.2015 - 18:26

Никому шпал не кидал, но... из перечисленного несомненно только одно- американский флот больше нашего количеством. А сильней ли, еще вопрос открытый. И проверять бы нежелательно ни им, ни нам.

и доложить, мол шел, споткнулся,упал,утоп....спасать спасали, но не с того борта

И тут пиндосы виноваты
Пора лечится

Кучность никакая, у этой пушки та стабилизатор вообще есть?

Давай-ка сказки не рассказывай))) На вот изучай

http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2014/

Вот вам ссыль на поцреотический ресурс, который сложно обвинить в свидомизме, американизме и прочем непоцреотизме. Читайте, думайте :)

Ещё после "жить" запятую забыл и после "людям".

Зачем? В армии выдадут что первое, что второе

Корабли действительно склонны выдерживать подрыв ядерного заряда в километре-другом от них. С учетом того, что современные корабли строятся с противоатомной защитой, они, скорее всего, останутся даже работоспособными. Так, для понимания картины, когда наши взорвали ядерное устройство под кораблем, ПРЯМО под кораблем, даже тогда от него уцелели обломки какие-то.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.12.2015 - 18:33