Всем сторонникам легализации огнестрела

Я думаю, что если даже разрешат стволы, то основную массу по количеству "перестрелок" даст Москва и прочие миллионники, где все "крутые со стволами и где на каждого нападают" )))
Ну и где много гордых горцев )))

http://lifenews.ru/news/9856 - вполне уже можете защищаться легальным гладкостволом с гораздо меньшими шансами сесть.

хотел бы я посмотреть на человека который после выстрела в землю перед ним 12 калибром пойдет на вас...
и еще, патроны охотники зачастую заряжают сами. так что чем будет пуля - простор фантазии...

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 8.12.2015 - 12:19

Я устал уже читать , если человек дебил, то он дебил и трезвый и тем более пьяный.Проведу аналогию, между огнестрелом и водителем. Есть старая пословица-"Ни что, так не заставляет, соблюдать правила дорожного движения за рулём, как выпитая стопка водки", но тем не менее, трезвые не адекватны лихачат, а отдуваются за них водилы с 0,1 промели. Такая же ситуация и с огнестрелом, а вдруг найдётся мудак который расстреляет всю школу ?

Вот тут многие пишут про культуру владения оружием, то что у нас нет закона о самообороне и т.д. Дело не в том что у нас нет законов, а в том, что многие и многие тупо не соблюдают закон. закон придумать могут, это дело не хитрое. Вопрос в том что законы тупо не исполняют. И когда приводят в примеры всякие страны, забывают о том, что в этих странах есть прежде всего культура исполнения законов. Если сказано что после 23 часов не шуметь, они не шуматя.А у нас что? да похуй, можно в 2 ночи бухать и ржать как лошади до 5 утра не давая соседям спать. Банальные ПДД нарушают 70% всех автомобилистов. И никого не останавливает штраф, говорят что похер, заплачу штраф и буду дальше нарушать. Вот в чем беда. И коли у нас нет такой культуры соблюдать законы, то вводить легализацию огнестрела это равносильно самоубийству. Мы превратимся в Бразилию, где будут просто тупо шманать из ствола и грабить. Логика простая в этом случае. Если гопник будет знать что у его потенциальной жертвы возможно есть огнестрел, то подходить с фразой :- "Слышь нацанчик есть айфон позвонить?" Не будут. А будут сразу ебашить свою жертву наповал и потом шманать. И ждать помощи от окружающих тоже не придется, потмоу что все тоже будут понимать что у гопоты может быть огнестрел. А устраивать пальбу в общественном месте никто не будет. Иначе сядут очень многие. Вот так как-то.

Когда в России разрешат короткоствол, лично я сбегу в Белоруссию, ибо батька такого идиотизма не допустит никогда.

шпана ломанется их пиздить у прохожих ))) да и торговля пойдет краденым на ура с нашими то органами

Это не просто треп, а усиленное муссирование и лоббирование данной темы. А на счет оружия уже высказывался. Лично Я, против.

Согласен! У дробовика устрашающее действие эффективнее убойного :)

По моему мнению, владение и ношение КС - должно быть правом любого законопослушного гражданина любой страны.

Нет против этого никаких аргументов, как мне кажется.

сейчас запрещено чтоль??? на перекрёстках стреляются каждый день

я ЗА усложнение процесса получения разрешения для приобретения
Сто процентов увеличит коррупционную составляющую, так как здравомыслящим оружие не к чему - а тем кому "сложно получить" купят.
Скажу по себе - будь огнестрел в кармане(пусть даже травмат) - человека три уже бы пострадали - а так довольные ходят)

Так вас чуток почикают кухонным шеф-ножом, желательно со спины, чтобы сильно не обляпаться и в розыск. А на нож даже баллистической экспертизы не сделать, и цена не 14к, а 400р. Вам жить то не страшно? Он ж с вами по одной улице иногда бродит. И нож там ого-го какой...

Выстрел сблизи дробью? Рука-нога = перебитая артерия или оторвет. В упор дробью в тело(пузо) может и выживет конечно. Ну нах в общем.
Я ж грю, при НЫНЕШНИХ законах. Тут и лопатой толком не оприходуешь чела, на дачу забравшегося. Если будет изменен закон, тогда спору нет, для дома дробовик самое оно. В отличии от кс не промажешь.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 8.12.2015 - 12:22

Люди очень эмоциональные животные , и чем скромнее и закрытый человек тем сильнее и не контролируемее у него вспышки агрессии в экстремальных ситуациях,
будет много убийств из за пустяков, выруби музыку, че орешь, куда едешь, и просто испуг или нервный срыв...?

Это сообщение отредактировал oz2009 - 8.12.2015 - 12:21

Давайте честно. Каждый, задайте себе вопрос, зачем мне реально нужен пистолет? Для чего? Думаю, что ответ будет прост. Для того, чтобы иметь очередную взрослую "игрушку". Любой мужик - это взрослый ребенок. Спроси у женщины, нужен ли ей пистолет? 90% скажут что нет. Так что не надо заливать про самооборону и т.д. Просто дайте мне новую игрушку=) Без обид парни, у меня у самого нарезка чисто для пострелушек

Это сообщение отредактировал CaptainMack - 8.12.2015 - 12:22

Учите матчасть. 100 лет назад "пара лямов" народу вернулась прямо с фронта и не с пистолетиками, а с винтовками. А на их сторону встали БОЕВЫЕ части с пулеметами и артиллерией. И только тогда получилось "спросить".
А "пара лямов" диванных короткостволистов, которые требуют, вот смех-то, от правительства их вооружить, они конечно да, очень страшные.
Т.е. "мы конечно сделаем настоящую революцию, но только когда правительство разрешит нам купить пистолетики!". Логика железная, чё.
Хотя кому я рассказываю.

За себя отвечайте, в первую очередь !
Всех "под одну гребенку" не нужно, ладно.
Бухарикам и прочему ..овну долден быть однозначный запрет на владение и ношение. А вот про меддопуск, можно вспомнить целого Евсюкова. Там ли не было меддопуска !? И что ? Ходил, как в тире...


Это сообщение отредактировал mister007 - 8.12.2015 - 12:24

ну тоже вариант.
только не шпана, а скорее таки бандиты.
шпане такие роги нах не сдались, не отмоешься потом.

Я - за.

Обычный нормальный человек не будет носить с собой оружие от греха подальше. Этому есть полно причин, начиная хотя бы с того, что у нас за самооборону садят в лёгкую и заканчивая тем, что вероятность, что ствол окажется у кого-то в нужную минуту во время нападения и поможет ничтожно меньше, чем вероятность, что тебя спровоцируют и ты наделаешь глупостей.

Специально таскать с собой ствол станет лишь ущербный "хозяин жизни", которому нужно понты показать, а также бандюганы.

Уже сейчас на руках у преступников полно стволов. А если нет то купить может любой идиот свободно и без проблем! Если найдется дебил совершающий преступления с легальным стволом - то это будет, просто не передать словами, какой редкий случай.

Статья-опрос против нового бизнеса оружейных воротил. Которые будут бабло заколачивать на чужих жизнях. Однозначно против. Быдло вооружится быстрей и стрелять будет не в лицо, а в спину. Народ нормальный будет гибнуть с пистолетом за пазухой не его успевая вытаскивать. Тут темка была недавно когда такой вольный стрелок пытался от хулиганов отбиться и пальбу на вокзале устроил, еще и п%лей получил. А аргумент "вот в Техасе" вообще рассматривать не стоит, тут не Америка, менталитет другой. На депутатов можно и другие рычаги применять - социальные или юридические, было бы желание.

офисный хомячек не гражданин что ли ? налоги не платит ? преступник?
почему его желание жить в мире где оружие под запретом и он может не боятся, что в пробке или на парковке ему башню прострелит какой то неадекват или просто вспыльчивый .
Высмеивается и осуждается.

в деревне в каждом доме есть обычные ружбейки. в городе хорошо если у одного из тысячи.
полиция должна преступников отстреливать а не мамаши с пушками ходить.

еще болевой шок... не все его переживают


Тому кто влез в пост: Дописывать, минимум, невежливо... злоупотребление властью знаете ли )

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 8.12.2015 - 12:28