В Ростове-на-Дону разбился Boeing 737-800, все находившиеся на борту погибли

задрал нос, потерял скорость, свалился на крыло и под большим углом воткнулся в землю - это и есть сваливание

Daimond1984

Ну это нормально. Классический приём увода от темы, когда нет логических доводов - 1) объявить говорящего дебилом и ублюбком, 2) сослаться на дадю Петю, который великий спец. Точно по учебнику.

Вы ж слушать не хотите. Три вопроса:
1. Где крупные обломки? Ни одного фото нет. То, которое было приведено - 4-х летней давности, казанской катастрофы 2012 года. В донбасской катастрофе похожий боинг, упавший с 10-ти километровой высоты не рассыпался и не сгорел дотла, хоть и имел полные баки топлива - фотографий крупных обломков более, чем достаточно. Тут же на фотографиях - именно труха;
2. почему труха на фотографиях чертовски чистая, просто блестит? После горения керосина такая копоть, что спецсредствами не отмоешь, не говоря о воде;
3. где воронка? очень немаленький самолёт, весьма прочный, весом 60 тонн упал с высоты несколько сотен метров под углом 70° в землю (не в прочную ВПП).

У нас тут еще и ночью летать нельзя- из окна кренов не вино.

ускорение свободного падения кто то отменял?

Да, 737 - это ж пилотажный самолёт, петля Нестерова для него не вопрос.

Вот так вот и вырастили поколение гуманитариев, которые строят из себя блогеров-технарей-специалистов узконаправленного профила, разбирающихся во всех делах, политиках, катастрофах, экономиках и проч... диванные войска... И почему людям свойственно искать скрытый смысл там, где его нет? Ведь есть простые факторы: сильный порывистый ветер, иностранный экипаж, который в ночь впервые в жизни пытался сесть в Ростове, перепад температур, видимо руль заклинило или закрылки или что-там еще может заклинить я хз... самолет упал. взрыв был. никаких монтажей съемок с камер не было! все реально! только вот жду хоть 1 видео с камеры аэропорта. с любой. а то ток любительские. а блогера этого лысого-бородатого к ответственности за насмешки над погибшими.

И о чём это вам говорит? Что падения не было? Или что падение было, но то что упало само взорваться не могло, и потому на земле была на всякий случай заложена взрывчатка, мимо которой пилоты того что упали слегка промахнулись - видимость то плохая...

Просто вы говорите "падение в одном и взрыв в другом". Уточните всё же - было ли какое то падение, и почему взрывчатка была не в том что упало а сразу на полосе (которая при этом ещё и други самолёты принимала). А так же как то что упало наводилось на заложенную взрывчатку, понятно что промахнулись слегка, но ведь почти попали, а при такой видимости это очень высокий класс...

Или всё таки вообще ничего не падало, и это просто косяк монтажёров видео, которые не смогли совместить нарисованное падение с нарисованным же взрывом?

Поделитесь с нами работой своего мозга. Мой такие задачки решать отказывается, а довольствоваться одними подозрениями "нас наябывают" уже не может...

Это сообщение отредактировал Гриииша - 22.03.2016 - 11:40

Господа по теме новое что нибудь есть? По мне так тех неисправность, конструктивная недоработка машины, в данном случае приведшая к катастрофе.

поехали: первую цитату не отвечаю, ибо обычный срач

1) фото: https://vk.com/photo-36039_407381841
видео: http://www.mchsmedia.ru/upload/site6/b5DFM5g9iF.mp4
обратите внимание что пронумерованы, т.к. будут воссоздавать самолет(ой, а как же конспирология...извините)

2) сами говорите что нет фото и чистая труха, поле обгоревшее, все там обгоревшее, разлет осколков очень большой, топлива кстати там не так уж и много оставалось, учитывая, что он долетел и 2 часа кружил.

3) воронка есть на фото, она даже в виде небольшой линии, что говорит о скольжении и углублении(там же разломаный асфальт и его примерная толщина)
по поводу воронки еще добавлю, что вчера выкладывали в главной теме фото суперджета(который в гору вошел) там нет никаких больших воронок, хотя тот с ходу влетел.
опять же сворую фото из главного поста.
это казанский боинг, много целого вы видите?

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 22.03.2016 - 11:44

Пральна, патамушта неча!
Это как в том анекдоте, когда космонавтов на Солнце отправляли, а чтобы они не сгорели решено вылетать ночью.

И не говори, я сам вчера расстроился. Такая тема благодатная была

По теме есть вот такая новость: https://russian.rt.com/article/154738
Так, что и человеческий фактор вполне себе мог сыграть роль.

Добавлено в 11:50

Не, ну а чё? Согласно солу гудману (это упоротый блогер с видео) Солнце- это фонарь. А значит ночью его выключают. Так, что Леонид Ильич прозорливый мужик был!

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 22.03.2016 - 11:50

Все существующие на сегодня видео и фотоматериалы не позволяют однозначно сказать - да, упал боинг 737-й. "Качество" видео только укрепляет в этом.

И да, взрыв чисто киношно-голливудский. Кто-нибудь объяснит, как мог произойти такой взрыв? Учитывая, что перед этим боинг специально два часа выжигал горючее, летая кругами. Никто не мешал пилоту, если горючки оставалось много, сделать ещё два... пять кругов, чтобы высушить топливные баки. Чай, не курсант у штурвала сидел и не просто так круги нарезал. Значит, оставил нужный минимум топлива и пошёл на опасную посадку.

хоспадя, да кто тебе сказал, что он выжигал горючее?! у него что должна была быть аварийная посадка? он ждал что фронт пройдет. А топливо у него скорее всего было под крышку - в Дубаях оно всяко дешевле чем у нас.

Ironlag13
Про Сола Гудмана хорошо напомнили, аж захихикал. Это же надо было придумать что-то разоблачать с таким ником.

Нестерова?) Тяги не хватит. А бочку сделать Боинг может. Даже видео где то было.

Топлива было еще на полет до Краснодара в случае невозможности посадки в Ростове.

Ночью упал. Потому и тёмное.

жду ответа

Уточните пожалуйста, что вы вкладываете в слово ТАКОЙ?

Йохан

Об этом и речь. Нахрена он два часа кружил над Ростовом, если бы спокойно мог и в Краснодар долететь, и в Минводы, и вообще обратно вернуться, кроме как выжигал топливо для опасной посадки?
Daimond1984

Э-э-э-э... Вот фото обломка самолёта, упавшего с 10-ти километровой высоты. Там люди для масштаба есть. На приведённой вами ничего выше колена не видно.

Вы в состоянии здраво представить масштаб воронки от почти отвесно падающего 60-ти тонного самолёта в землю, а не в твёрдую скалу?

Есть ещё один психологический момент. Я в себе то его с трудом побеждаю. Когда мы смотрим на самолёт, мы видим огромную сигару, и наш мозг представляет что она вся из металла. Поэтому непонятно как он вообще летает )
Но дело в том что самолёт - это очень тонкая, хотя и прочная скорлупка, а внутри - пусто (не считая топлива и пассажиров). Объём материалов, пущенных на самолёт очень небольшой по сравнению с видимыми размерами.

Так что собранные обломки на картинке выше вполне составляют целый самолёт.

Не ждите. Так уходите.

Тут про него писали, что он адвокат. Пока его видео смотрел, думал самореклама. Типа: чуваки, я могу из белого сделать черное и наоборот, так что мелкие жулики, вэлком. Но когда он начал говорить, что вся эта инсценировка, чтоб от нас скрыть что то более важное, тут он блять и прокололся. Клиника.

Вы не путайте, это не 90 тонн цельного чугуна упало.

Добавлено в 12:02

Ждал возможного изменения погоды. Это нормальная практика в авиации при достаточном запасе топлива. Об этом уже не единожды писали.

Добавлено в 12:03

Величина обломков зависит от скорости падения