За употребление наркотиков хотят ввести уголовное

это не только его дело.
я курю, и нравится. но, как все, желаю бросить.

Государство призвано защищать своих граждан. Наркоман-потребитель - утырок опасный, с какой стати государству до него не должно быть дела?
Кто пожил, как я когда-то, даже с алкашами за стенкой думаю меня поймут. На них вообще нет никакой законно управы - они шумят, проссали всё, вонь стоит невыносимая, но статьи за это нет и максиму чем всё заканчивается - беседой КОСа и мента с алкашами и так по кругу. Пусть хотя бы нариков чистить начнут.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 1.10.2014 - 10:10

Nachtigall, +много.

Это сообщение отредактировал Ваха - 1.10.2014 - 10:10

Нравится мне такая логика, раз алкашка не запрещена давайте всю наркоту легализуем.
Раз травматы не запрещены давайте огнестрел легализуем.

А алкашку надо запрещать, но лоббисты не дадут ибо деньги важнее каких-то там людишек.

Это сообщение отредактировал myzeroo - 1.10.2014 - 10:13

угу. как интересно ты тасуешь факты удобно забывая, что 30-50 лет назад с веществами такого разгула не было и по большей части все просто бухали.
при этом еще забывая, что любой 50-70 летний мог некогда употреблять, ныне завязав.
как еще, говоря о наркомане, говоришь о "неком сферическом наркомане в вакууме" не упоминая что он употреблял.

поменьше неси херни.

Ахуеть статистика. Т.е. от каннабиса больше вреда, чем от кетамина? И какой от каннабиса вред для окружающих? От экстази нет доказанного вреда для потребителя (только не надо тут про серотонин или спинной мозг - это смешно, исследуйте тему, перед тем, как говорить). От лсд точно также НЕТ доказанного вреда для потребителя. Короче, те кто знают - поймут - этот график - как история по Рентв.

Ну если органы начали отказывать и гнить, то херачил этот братик деземорфин или подобную байду. Если пить незамерзайку и тех. спирт отъедешь так же быстро.

это ТОЛЬКО его дело, если он не лезет к другим.

я курю табак и бросать не желаю. не пью.

Набухался, разбил морду соседу - чем не вред окружающим

Ну и бред, видел молодых парней которые при ежедневном употреблении синьки спивались за три года наглухо.
Зачем в таких количествах?
Нужен жесткий контроль качества алкоголя, смертная казнь за тяжелые наркотики (контрабанда, распространение, производство).
И JWH я думаю не сложно выпилить совсем, в химии не силен, но там должен быть основной компонент, который нужно запретить (25 лет тюрьмы).
А вот натурпродукт можно и легализовать наравне с алкоголем или хотя бы декриминализовать.

Если кто-то выдвинул предложение, то это значит ХОТЯТ? )))

Я, кстати, видел и опиушных нарков возрастом за 60 - вполне себе благообразных представительных дядек.

Это все прекрасно итак знают, но только почему-то не делают, видимо есть какие-то более мотивирующие вещи.

Да и вообще все взрослые люди в основном знают как надо правильно жить и что для этого делать, но почему то не делают, ну или не все делают.

хм. все приходит на круги своя и вот в России потихоньку приходят к проверенным годами методам из Советской школы.
Сжать это конечно не дело, человек и так страдает от зависимости, а теперь он еще окунется в тюремную жизнь и для социальной его стороны станет еще хуже. а вот лечить, насильно лечить! ловить и расстреливать диллеров, это дело нужное!
НО!
нужно подспорье наркотикам, в советах это был спорт. а сейчас что????

30 - уже было. Это 85 год. Москва тонет в токсике, а Питер отжигает по полной: ханка, винт, герыч.
Почитайте воспоминания людей и исследования ученых, они доступны в Интернете.

Мало того. Вся эта нездоровая хуйня достаточно массово началась в конце 50-х - начале 60-х. Одним из толчков к этой хне стал Фестиваль молодежи 57 года а затем проникновение в страну идей хиппи.
И отчасти одной из причин (не самых главных) Афганской войны было перекрытие наркотрафика в Среднюю Азию и дальше в центр России.

И об этом тоже люди уже писали.

PS Если вы не видели шприцев в 85 году валявшихся на улице так это только потому что извините в СССР в то время одноразовые шприцы были ДИФИСИТОМ. Поэтому у серьезных нариков тех времен всегда был с собой свой "стеклянный друг". И да - про это тоже можно прочитать.

спорить не буду, но что то из разряда фантастики.

имхо - опиаты под запрет, за распространение - смертная казнь. прочее легализовать и под контроль госдарства.

Какой такой "алкоголь"??? Надо разбить по видам. Водка (премиум, рядовая, дешевая, паленая, самогон) Вина-десяток позиций, Дисцилляты-двадцать позиций.. А иначе некорректно..
А ваще нариков надо добровольно за колючую проволоку и дешевых синтетических наркотиков им без ограничения... Все будут счастливы.

Давно пора. Никакое лечение их не исправляет. Вот пара-тройка лет тюрьмы может исправит.

А кто это, "нарик?" Тот, кто герычем ежедневно колется, лсд 2 раза в год кушает, чтоб мир понять, кокаин на праздниках только, косяк пару раз в неделю, или алкоголь всю жизнь? Всех скинули в одну кучу, придурки. Алкоголь, в науке - такой же наркотик, допустим. Не разводя срач ради, но зависимость от кофе выше, чем от травы. А вреда от обоих меньше, чем от бухла. Research, research, research

воу воу.

я написал "не было ТАКОГО разгула". то что было все - это и не спорю. но достать все же было сложнее в разы. да и слабо представляю я себе ширяющегося пионера. а вот нынешнего школолошку - легко.

Какая нах разница ? Если десять лет из своей жизни он не дал спокойно жить ни кому из родных ?

алкоголь - это спирт с2н5он. в чем он там содержится вопрос десятого плана.

Это сообщение отредактировал SithAri - 1.10.2014 - 10:31

Полный контроль это самообман, человек животное его сознание зависит от физиологических процессов, наркотик, а главное отказ от него изменяет сознание, поведение и мировоззрение человека. Человек севший на что-то не может так же просто сделать выбор как человек никогда не сидевший на наркотике.

Это сообщение отредактировал myzeroo - 1.10.2014 - 10:25

как может быть каннабис быть вреднее метадона?

Сначала определитесь с четким определением слова "наркотик".
Во всем мире narcotic - это только опиаты.
Все остальное - drugs (лекарства!)

Дудка, лсд и мдма в терапевтических дозах очень полезное и нужное лекарство!
Проводите исследования, говорите правду!

Проблема в том, что государству выгоднее иметь больных рабов. Выгоднее торговать зельем вроде водки и прочей алкашки.
Добрые красивые люди счастливые люди - кому они нужны?

Это сообщение отредактировал DaoPesdyn - 1.10.2014 - 10:27