ТП-автоинструкто ударила дедушку, что тот умер...

Не надо путать кислое с синим. Я не говорю про неосторожность, я говорю про сознательное агрессивное поведение, повлекшее смерть и тяжелые увечья, и про неадекватную реакцию на это правосудия.

В твоем примере с ребенком. Да, его родителям будет все равно, а вот другим родителям других детей - нет. Потому что в другой раз другой неадекват прежде чем пиздануть будет понмать, что, если нанесет травмы, проявив осознанный акт агрессии - наказание будет суровым и неотвратимым (а не как сейчас).

Срезюмирую свою мысль: Если некто осознанно применяет физическую силу и агрессию к другому человеку, который не нес для него вообще никакой опасности. То это поведение дикого животного (особенно часто проявляется у нас на дорогах). И такое животное нужно очень сурово жестоко и публично наказывать. Только так можно привить большинству людей цивилизованное поведение.

представь себе гипотетическую ситуацию: С завтрашнего дня ввели закон: Вышел из машины после того как тебя подрезали, не пропустили и т.п. и нанес удар человеку по лицу - сразу реальный срок без вариантов. Поймали за рулем с более чем 0.7 промиле - сразу срок без вариантов. Как думаешь, спокойнее станет на наших дорогах?

Это сообщение отредактировал Segus - 30.07.2014 - 18:18

нет...только тяжкие телесные,максимум. к сожалению

Сдержанная реакция - это отскочить в сторону и заматериться. По машине-то лупить зачем? Тетка тоже неправа, ибо бить никого нельзя. Старик умер не непосредственно от ее действий, как тут пишут. И угадайте с трех раз, каким будет для нее наказание? Впрочем, отвечу так: особо никаким. Прав ее не лишат, потому что машиной она никого не давила, уголовное дело тоже вряд ли заведут, потому что пенсионер умер не напрямую от ее действий. Если уж на то пошло - пусть тогда и врачей по судам таскают, которые недосмотрели за пациентом, который умер у них на руках.

Понимаю праведный гнев общественности, но что есть - то есть.

Не путаю я ничего! Родителям в примере будет похуй, действительно, но если ты собьешь ребенка по неосторожности, то они сделают все что угодно, лишь бы засадить тебя, доказав, что это ты намеренно со злобным лицом снес их чадо, и все, ты уже восьмерочку мотаешь. Так же и тут, может она не хотела, что бы дед именно упал, нерасчитала силы, хотела просто толкнуть, мол "да что ты дедок такое творишь?!?!?" а он хуяк и упал. Если не разграничить четко, можно по любому поводу сажать на долго. Сейчас разграничено вполне четко. Умысел, главный фактор. Если ты хулигану даешь оплеуху - в этом нет умысла нанести ему тяжкие телесные, но если по какой то причине ты нанес, то это по любому не умышленно, а если он от этого умер - это значит, что смерть смерть по неосторожности, но если ты после оплеухи продолжил его хуярить ногами, то ты не мог не знать, чем это закончится, и тут явный умысел. Выкинул гостя через окно первого этажа - конечно ты просто хотел его прогнать и не мог знать, что он шею свернет, умысла убить не было, но если ты его с пятого скинул, то ты точно знал, что ему пиздец. Так и тут, толкнуть - хотела, убивать - не хотела, так получилось, за смерт ьпо неосторожности отсидит, за умышленное убийство - нет, точка.
И если говорить про конфликты на дорогах, лучше бы не стало, просто дохрена народа бы чалилось бы на зонах, потому что эмоции сдерживать могут процентов 10 людей максимум. Поэтому я и не делаю того, что может спровоцировать кого то на агрессию, потому что нахуй мне нужно будет потмо кому то доказывать, что мол он с нехуя меня инвалидом сделал или вообще может никому не придется ничего доказыать. Правило трех "Д" никто тоже не отменял по той же причине.
Дед спровоцировал, да, скорее всего, что у него были какие то старческие "пунктики", но так вышло, что от этого он пострадал, молодой бы просто проигнорил, пизданул бы что нибудь типа "насосала", и на том бы все кончилось.
Я не оправдываю эту тетку, конечно мразью её считаю, но тут все хороши в какой то степени.

Borgivan

Некоторые пожилые люди иногда специально прут на рожон, только бы с кем-нибудь зацепиться (не имею в виду конкретно этот случай). Надеюсь, для кого-то этот инцидент послужит уроком, что не надо трогать и цеплять незнакомых людей, потому что старость уважают далеко не все, и запросто можно получить сдачи, да такой, что потом и не поднимешься.

Так-то оно вроде так, но все-таки я сомневаюсь, что ее совсем никак не накажут.

В очередной раз настоятельно рекомендую вам одеть очки и пересмотреть видео. Никто не лупил по машине. Дед ее еле коснулся, причем не просто по своей прихоти, а из-за того, что она грубо нарушила ПДД создав опасность для пешеходов. Насчет его смерти - он умер не непосредственно от ее действий, а от их последствий. Вы хоть можете себе представить что такое в этом возрасте переломы плеча и таза? Не толкни она его - жил бы сейчас дедок своей жизнью, детей и внуков радовал. Так что не надо нести ересь, мол старик сам виноват.

Добавлено в 21:37

А я надеюсь, что ТП посадят и для кого-то этот инцидент послужит уроком, что не надо распускать руки на стариков из-за куска железа.

Это сообщение отредактировал Carev80 - 30.07.2014 - 21:40

Вот именно про это я и говорю. Сама концепция, на мой взгляд в корне абсурдна. Что значит "она не хотела"?! Если ты не хочешь, то !внимание! ты не будешь оказывать физическое воздействие на незнакомого человека вообще никак. Вот тогда можно сказать, что не хочешь причинить вред. А когда ты осознанно встал, подошел к человеку, осознанно занес руку и осознанно ударил (толкнул, пнул),то все остальные события - следствие твоего осознанного целенаправленного воздействия на человека. Если ты действительно не хочешь причинить вред - то не прикоснешься к нему, и тогда ТОЧНО вред не причинишь.

Неосторожность в моем понимании - это только те случаи, когда у человека не было умысла даже совершать физическое воздействие (как в твоей ситуации с роликами, например).

Я не пытаюсь спорить или кого-то переубедить, это просто моя точка зрения.
Твоя позиция, возможно, тоже когда-нибудь изменится, если (не дай Бог конечно) какой-нибудь неадекват с битой, которого ты случайно подрезал, неосторожно проломит тебе череп, а потом скажет, что не хотел и умысла к этому у него не было.

Точно такие же, как и эта овца, готовые за любой косой взгляд в сторону их тачки порвать любого в клочья. Поэтому и встали на ее сторону.

Нет. Эмоции они умеют сдерживать очень хорошо, когда из машины навстречу им выходят три шкафа. Сразу становятся кроткими и ласковыми как маленькие пудели, потому что БОЯТСЯ, что их сейчас прямо тут замесят. Надо сделать так, чтобы боялись не только шкафов, но и законов, тогда и эмоции сразу научатся сдерживать. А сидеть будут только совсем отмороженные типа "ты кому сигналишь, дядя". Но таким туда и дорога ...

Вангую полную ее безнаказанность, как это не прискорбно. Явно связи имеет

К стенке тварь!

Женщина работает инструктором по вождению? Я испытал когнитивный диссонанс.
В экстренной ситуации у женщины срабатывают эмоции, а тут они еще и до смерти довели и это печально.

ArturV Причем тут это? Я езжу по тротуарам по разным обстоятельствам, но как-то пешеходов не давлю. Вы не такую следственную связь проводите....



Это сообщение отредактировал Higler - 30.07.2014 - 22:54

Лишать лицензии таких надо. Неудивительно, что с такими автошколами водятлов на дороге все больше

Я чо то одного понять не могу, какого хера учредитель смется когда говорит? Человек умер, а ему блять смешно...Остановите землю, я сойду

Добавлено в 23:20
Evelyne
интересно посмотреть на твою сдержанную реакцию когда тебе какая-нибудь курва по пяткам на тротуаре проедет

Просто казнить надо таких тварей! Чему она может научить? А после ещё спрашивают - откуда появляется быдло на дороге...

Ты совсем упортая да? Старики от перелома голени умирают очень часто. Это уже не говоря о том что старых людей вообще трогать нельзя. Это уже не говоря о том что эта ебанушка его чуть не притерла на тротуаре. Это уже не говоря о том что ебанушка еще и инструктор и управляет средством повышеной опасности.
Да даже если бы она его не на пешике на дороге бы сбила - все равно виновата. И получила бы условный срок.
А тут явно на реальный светит. И нужно его давать. Ибо в следующий раз мадама задавит старика из осознания собственной неуиновности.

Срочно поднять эту тему, пусть это автошколу закроют, а директора и это авбл***ь посадят да на побольше. То, что "все нарушают" не освобождает от ответственности.

ну откуда такие еб*утые твари берутся, ну неужели настолько можно быть упоротой, не могу вообще понять , как можно было такого старика толкать, ну пожилые иногда покричат позлятся, ну и все, нафига ему что-то доказывать, тем более что тварина сама нарушила

Memphis69

А директор тут причем? Или он обязан головой отвечать за всех своих сотрудников? Господа, вы в своем гневе готовы всех посадить и перестрелять.

Fosto

Тоже так подумалось, уж слишком спокойно она себя ведет. Или уже консультировалась с юристами, или кому-то дала на лапу, дабы дело попросту закрыли (второе - вероятнее).

http://www.youtube.com/watch?v=uPl-E5GpCdQ

Оху.....ий родственник автоледи, угрожает свидетелю. Похоже там вся семья шизанутая,. Все на защиту свидетеля, а то можем его потерять, как дедушку.

Добавлено в 00:03
Номер машины показали. Это что значит то???? Уже уголовка???

В 824 мЕ 178 - ЖИВУ В ТРЁХ ДОМАХ ОТ ЭТОГО МЕСТА. Завтра поищу машинку...

Амнистрована и работает в такси до сих пор.

Фрунзенский районный суд приговорил женщину-автоинструктора, избившую пенсионера на дороге, к двум годам лишения свободы. В процессе рассмотрения нашумевшего дела, суд переквалифицировал его – приговор вынесен по части 1 статьи 118 «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Ранее дело рассматривалось по статье «причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений». При этом обвиняемая Екатерина Жуковская была сразу же амнистирована в честь 70-летия Победы.

http://lifenews78.ru/news/191864

Это сообщение отредактировал burguy86 - 22.03.2016 - 23:54