В России разрешили сеять ГМО-зерновые

Цитирую не дословно: Мне не нужны деньги, мне не нужно золото дайте мне власть над едой и я покорю весь мир. Это и есть цель Монсанто и компаний занимающихся продовольствием. Кстати владельцы всех этих компаний, а так же всех финансовых потоков мира никто иной как несколько семей-а именно Рокфеллеры, Ротшильды и т.д.
Имееться сильнейшее лобби ГМ культур этими корпорациями-всему миру кричат о безопасности гм культур, исследования в массы пропускают только те, которые "доказывают безопасность ГМО". Все не согласные идут лесом, ученые лишаются степеней и выгоняются с позором-а их труды признаются ложью и клеветой.
Невозможность дать второе поколение достигается так называемым геном терминатора. Это сделано для того(как писали выше) чтобы фермеры зависили от производителей ГМ семян. Идем дальше. Урожайность ГМ семян по сравнению с натур культурами МЕНЬШЕ!! Это еще один рычаг подсаживать фермеров на иглу корпораций, плюс с каждым годом влияние гербецидов на гм культуры снижается, что в свою очередь заставляет фермеров покупать все больше гербецидов опять таки у этих компаний-так как они монополисты. И никто не отменял проблемы переопыления(считай заражения) гм культур со здоровыми растениями..
Так что даже если для человека в нашем поколении ГМО не опасно, никто не может прогнозировать что будет через несколько поколений. Так же вполне вероятны глобальные изменения во всем секторе сельхокого хозяйства и не только. Ну ВСЕ страны без исключения будут сидеть на игле у кучки людей.
Поклонникам Тармашева от меня зелень

Во первых это все еще теория!
Во вторых и касаемо этой темы, она не объясняет каким способом произошли мутации.
Вы за то что обезъяна ела корешки и эвулиционировала в человека, или что имела место быть зоофелия?????

Это сообщение отредактировал podonokx - 9.12.2013 - 20:33

Ну то есть сдулись Чего и следовало ожидать
Только есть подозрение. что это проверите не Вы. а ваши детки или детки деток. Без злого умысла с моей стороны и прочего. На нас ставят опыты, а Вы и рады.
Чем Вас не устраивает настоящая картошка или пшеница с кукурузой - я хоть убей не понимаю.
Повторюсь - население Земли мне похуй. У нас достаточно площадей, чтобы прокормиться самим.Я прекрасно проживу без ебучего пальмового масла и ебаной сои или пластмассовых бананов.

Современное воспроизводство животноводческой продукции нуждается в большом количестве корма , в том числе богатого белком, которым в частности является соя. Не секрет, что ген. модифицированная соя будет давать более высокие урожаи, что скажется на ее цене, а следовательно на себестоимости мяса. Так прослеживается логика в решении правительства о разрешении воспроизводства ГМО сельхозкультур.
Касаемо рынка соевого белка, сегодня существует как ген- модифицированная, так и обычная соя.
На мой взгляд, сегодня опасность явного характера для здоровья лежит в высоком содержании антибиотиков и гормонов в мясе и молоке. Наличие ГМО кормов не оздоровят ситуацию.

это, думаю к терапевту, может кальция организму не хватает (шутка)

В селекции не используют генную инженерию.

Это сообщение отредактировал KOBIR - 9.12.2013 - 20:37

почему везде пиздешь, я скоро поеду куплю остров на хуй из предыдущего роста, как все заебало. в Россию ГМО семена завозятся уже хуй знает когда, блять кто знает тот меня поймет

пост для тех кто талдычит про смешивание животных и растительных генов.

Так вот.
Ген не подразумевает причастности к какому-либо типу организма. Это часть,кусочек ДНК. часть нотной строки организма.
ДНК появилась настолько давно, что тогда практически не было различий между животными и растениями.
Так что говорить о смешивании разнотипных генов по меньшей мере некорректно.



Другими словами:
Если взять магнитофонную кассету с записью какой-либо песни и прослушать ее подряд раз 100500 то есть шанс, что от первоначальной записи мало что останется похожего, но не факт что станет хуже. Зависит от первоначальной записи.
Это есть естественное развитие.

Если помахать вокруг кассеты электромагнитом, помять ленту,в некоторых местах пошкрябать гвоздиком и сложить гармошкой и дать полежать рядом с другой кассетой с другой записью то тоже запись изменится, и есть шанс что с сотого раза станет интересней и лучше оригинала. Это традиционная селекция.

Но если целенаправленно вырезать куски с плохим немелодичным припевом и вклеить туда современно звучащий и актуальный на данный момент трек, пусть даже и с другой кассеты, запись немедленно улучшится и будет максимально соответствовать требованиям.
Это современная генная инженерия.

ЕвгенИвыныч, я проверила ваши аргументы, они ошибочны. Например, исследования с почвенной бактерией и HELA клетками использовались для доказательства новой болезни, возникающей из-за ГМО, но в результате 10 летнего исследования ученые пришли к выводу, что "болезнь" носит психиатрический характер и никак не связана с ГМО.
Вы используете факты под себя, не проверяя их, будьте внимательнее.

Для того и написано, чтобы все складывалось. Еще раз повторюсь: когда при помощи селекции смогут скрестить картошку со скорпионом, тогда между ГМО и селекцией можно будет поставить знак равенства. Не раньше!

http://habrahabr.ru/post/171273/

Зоебись. Смешать марш Мендельсона с Киркоровым и звуком утреннего мусоровоза. От заебись пестня то Это же праздник какойто ©

Ну что я могу сказать, кушайте, а на следующих покорениях посмотрите, вредно это или нет. Пока говорят, что безвредно(многие) за недостаточностью фактов, или их подтасовке.. А там видно будет, но вам будет уже все равно.......

вы когда нибудь ели ГМО растения и продукты, о чем вы говорите, если вам надо для организма белок, жирок) сука и углеводы, тогда есть - протеин, В6, В12, и прочие прелести

Пубым. Есть мнение батанов, что "нормальная" пшеница сама по себе уже ГМО, так как в природе нет диких "генетических предков". Тоже самое мона сказать и про кукурузу, картофель и другие "культуры". Жремс однако с незапамятных времен и все не сдохнем.

То есть пшеница с геном скорпиона, например, это естественный процесс? Где это они так скрестились?))

АМАЛКЕР привел очень правильный аргумент, гены не уникальны для каждого вида. Поэтому пшеница с геном скорпиона это нонсенс с точки зрения видов, но с точки зрения генов совершенно нормально.

А про защитные (оборонительные) функции кто нибудь догадывается? Что б их не жрали как раз таки?
Блять, откуда ж вы все вылазиите то?
И да хабр для Вас последняя инстанция что ли? Сочувствую

Животное=растение??

Гены человека схожи с генами банана на 50%.

Кто бы сомневался, что они это будут оспаривать. Да им хоть ссы в глаза, а им всё — прибавочная стоимость.

Это сообщение отредактировал letnab - 9.12.2013 - 20:54

...

А велосипед похож на Белаз. Колеса круглые у обоих

Каким образом проверяли? Наверное википедия? Ну тогда понятно, она последняя инстанции в разрешении всех споров.

В общем хрен его знает, пока я четких данных ни за ни против не нашел. По логике ничего стремного произойти не может(в разумных пределах геннной инженерии, ради урожайности плодоношения например, а не какой нибадь ходячий зомби картофель играющий на гитаре). Но я все таки пока буду и дальше продолжать жрать только деревенские продукты. Понаблюдаю со стороны так сказать.

Почитайте.
http://www.scientificamerican.com/article....m-crop-research - как ГМ производящие компании осуществляют контроль над научными исследованиями в сфере ГМО.

ГМ-томат марки "Flavr Savr" который был допущен на продажу, вызывал повреждения слизистой желудка у лабораторных животных, ЖКТ-эрозии.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smit...t_b_803139.html

http://www.mindfully.org/GE/FlavrSavr-Pathology-Review.htm



http://www.pnas.org/content/98/4/1871.full -
генетическая трансформация клеток человека, "Hela" почвенной бактерией Agrobacterium T. Т.е бактерия передала свой генетический материал в геном человеческой клетки. Эта бактерия широко используется в ГМ-технологиях.


http://link.springer.com/article/10.1007/s00217-005-0154-3 -

искуственно сконструированный промотер CaMV 35S, который используется в ГМ-технологиях, для активизации ДНК, обладает способностью к горизонтальному переносу и экспрессии в клетках человека. Т.е. другими словами говоря, если этот промотор попадет в клетку человека и встроиться в ДНК, то он будет возбуждать к репликации те участки ДНК, куда он сдуру пристроился. Если этот участок на ДНК- онкоген- то может вызвать рак. Если другой функциональный белок, то может вызвать дисметаболизм, дисфункцию клетки.

Негативное влияние ГМ-продуктов на лабораторных животных:
работа проф. Ермаковой
http://kob.su/articles/vliianiie-gmo-na-ml...vo-iv-iermakova

исследование французской гр. Сералини, показали образование раковых опухолей молочных желез у лаб. животных от ГМ кукурузы.

http://www.youtube.com/watch?v=DhRQ1Cr7TX8


Еще одни шокирующие результаты исследования канадских ученых, которые обнаружили в крови женщин и их еще нерожденных детей (внутриутробно) высокие концентрации ГМ-токсинов и гербицидов, используемых в ГМ технологиях.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670
http://www.naturalnews.com/037493_gmo_toxi...nant_women.html
http://www.responsibletechnology.org/autism

Эти результаты доказывают что ГМ-токсины и гербициды не разрушаются в окружающей среде, как это изначально заявлялось ГМО-производителями (очередная ложь), а с ГМ-продуктами попадают в организм и далее проникают в кровь человека, более того, токсины попадают в кровь внутриутробных плодов.


В 2000 г. около 828 ученых из 84 стран мира, подписали открытое письмо к правительствам всех стран, против ГМО, за немедленное запрещение продажи ГМО как опасных для здоровья продуктов.
http://www.i-sis.org.uk/list.php

http://appprecautionaryprinciple.wordpress...organisms-gmos/ (здесь пофамильный список).