США построили ракетный эсминец будущего, не имеющий аналогов в мире.

я вижу в нем только его

нахрена делать эти уродства по технологии стелс если все они давно и успешно пеленгуются ?

да заткнись ты уже, аунаст

Интересный вопрос. Почему-то все катят бочку на стелс технологии, но при этом пытаются разрабатывать свои самолёты по именно этой технологии. Не странно? Может быть вам что-то недоговаривают?

Только я заметил что РАСКРАСКА судна (ватерлиния, корпус и днище или "транец") БЕЛО-СИНЕ-КРАСНЫЙ?

Фигня, щас у нас Кузнецова в очередной раз в док загонят и сделают ремонт какого ещё не было в истории флота.

Зачем? Очередной негр при покраске сожжёт его нах...

Ну чего все к окраске пристали? Антиобрастающая краска почему-то вся либо красного, либо бордового цвета... других мировая промышленность почему-то не выпускает...
Да, и мне что ли одному показалось, что окраска серая+черная+темно-коричневая... некоторые кстати думают, что это расцветки Российского флага...

Это сообщение отредактировал Opelsin - 31.10.2013 - 18:17

Залупоносный, одномаран, об нашу подлодку стопудов залупку порежет...

откуда то с вики и с ЯПа

Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.
Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести.
Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах.
Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода.
Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.

Тут уже фиг знает сколько раз сказали про технологию стелз. Фиг его знает может чего то не увидел, но с чего это вы взяли?
Если говорить о дизайне корпуса, то америкосы же вроде обьясняли , видео на первой странице.
"дизайн - наклон вперед, низкая посадка, крутоскошенные борты - подобран и протестирован для снижения зависимости от волнения моря, что приводит к соответствующему повышению точности радиолокационной наводки на цель"

Все возвращается на круги своя... Броненосцы тоже имели нос обратного угла. Или наоборот... Тфу, запутался я..

он ещё и стелс наверно ...

а вообще та же фигня что и F35 - дорого, круто, но бесполезно ... сколько там час полета Ф35 стоит? 200 штук баксов?))) корабль в час наверно чуть меньше жрет, а плавает дольше! =)

вспомнилось

Это сообщение отредактировал kaas - 31.10.2013 - 20:01

к спецу.
газовая турбина на одном валу с искрическим генератором, а от генератора по медным верёвкам искричество заливается на ходовые искрические двигатели....
от искрических двигателей, даже на полном ходу, вибрация вменяемая (все подводки, или подлодки так устроены)то есть - отсутствует...
бульб при данной форме носа не имеет того значения как при привычном нависающем.

Это сообщение отредактировал Baylot - 31.10.2013 - 20:21

И что чемпион мира по боксу обладает иммунитетом против внезапного удара сзади или выстрела?
То же самое и авианосец, с виду грозен но для тех кто захочет его уничтожить, это будет не трудно сделать. Проблему создадут лишь корабли сопровождения.

Добавлено в 20:10

Гонка технологий, примерно такая же как с допингом. Одни создают стелс технологию (или допинг для спорта) другие создают технологию что бы обнаружить.

Похоже там Джордж Лукас руку приложил.

молодца! как всё оказывается просто... а почти сотня самолётов в этот момент устроят воздушный парад..... и будут смотреть как "Рейдовый буксир пр. 16609 (Ice2-Arc4) РБ-403 (№622)" будет расстреливать авианосец из трёхлинейной винтовки...

Это сообщение отредактировал Baylot - 31.10.2013 - 20:22

Дануна. Росийский ВПК и Сколково давно подготовили адекватный, симметричный ответ.
Трепещи, пентагон!!!

Я надеюсь, что такого никогда не произойдет! Но, допустим что на нас напали. США? Это одновременный запуск ядерных ракет, долбежка и сравнивание всего и вся живого и не очень на земле. А кто еще? Китай? Так у них только количество большое, а умирать даже за партию у них никто не будет, да и вооружения их никогда сильнее не будет, да и опять же тот же ядерный удар их должен беспокоить наааа много больше, да и штаты, в этом случае, опять будут на нашей стороне. Исламисты? Ну это только террористическая война, тут даже не нужно говорить про вооружение .

Поэтому, самый страшный враг, это Сердюкяны всякие, чернота необразованная да и мы с вами.

Так что нечего нагнетать, война если и будет, то уже точно будет пох какой у кого ОДИН кораблик. Ракетами шлифанем, а дальше уже видно будет.

А чейта с низу на носу знак $?

А теперь расскажите мне как буде этот снаряд корректироватся
А так же Когда был у амеров осуществлен перехват ракеты на 2-3 Махах в условиях РЭБ?
И так же расскажите как будет осуществлятся доразведка у цели средствами рельсотронного снаряда. Или вы полагаете будут массовыми снаряды которые могут выдерживать стартовые ускорения?

Какой незамутненный бред? А позвольте узнать чем это они отстали от жизни?
Сверхзвуковыми ПКР или Полимент редутом? Ась?
И что вам дастсхема Мистраля который по факту большая баржа?
И как специалисту хочется задать вопрос, как вам Буяны-М?

Это сообщение отредактировал Кимыч - 31.10.2013 - 20:49

Чет он на сарай больно смахивает))))

А к тебе лично министры обороны всех стран приходят и докладывают, кто по какой технологии самолеты делает?