Русские глазами врагов, просьба не ломать 1к.+текст.Взял с инета

судя по той хуйне, что вы тут пишете, первым делом вы испробовали сию освежающую оперцию на своей и без того не очень-то светлой голове

Hrumsa

Извините, а кто эти, путющиеся "официальные историки"? Можно фамилии например? Вы случаем не вырываете их текст из повествования, по методу господина Резуна?

А чо немецкая нота протеста? Американцы например написали ноту протеста и ебанули по Ираку, потом тоже чота написали и ебанули по Ливии...
Дипломатия хуйня, повод для войны найти нетрудно.

Як-1, МИГ-3.

Я говорил про наступательное вооружение. Например СУ-2, ИЛ-2 (без заднего стрелка) и Ю-87.

тебе надо цифры - ты и приводи.
мне достаточно того, чему меня учили в (подчеркиваю) советской школе.
а там учили тому, что лучшие части красной армии были разгромлены в первые дни войны. я не знаю, как еще объяснить этот факт, кроме как тем, что все они ошивались у границы.

Т-3 БТ-7М ??? не смешите меня.

Строительство линии обороны как раз говорит об обороне.

СССР свои укрепрайоны не комплектовал и разоружал.

alebastr
Плохо учили... Подчеркиваю, плохо...

Очередной интернет-демагог в общем.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 6.03.2012 - 14:42

Ну, Як-1 и 109E вполне уже можно сравнивать....Правда, тогда 109F в ходу уже были, ЕМНИП. Вот только было их не "тыщи", а десятки....

Имею ввиду учебники истории для школы и мемуары Жукова, Конева.. достаточно?

Если нет, то Триандафилова - вообще юморная книжка. если вчитаться.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 6.03.2012 - 14:43

в любом советском учебнике истории так и писалось - тяжелые потери в первые же дни войны, захвачено много пленных и вооружения.
ну-ка, раз тебя хорошо учили, объясни, где были советские войска в первые дни войны?

Эх... Гуглить лень, ответы есть в интернете... Загуглите вечером, перед тем как продолжать...

Подсказка. Исаев например.

хехе. походу, черпаете жызненную мудрость из сайта трупачок гоблена, а познания истории - из рекламируемых там книг "историков".

1. В любой армии должны быть и наступательные и оборонительные войска.
2. Потырили в Германии (или, думаешь с Гугла скачали?)
3. За Урал что ли надо было отвести? Как это - ввиду "чрезмерной чувствительности к потерям"?
4. Отодвинули зону начала боевых действий подальше. Иначе Гитлер бы стартанул на 300 км восточнее.
5. Погранцы против регулярной армии не предназначены воевать. А насчет снятия инженерных заграждений - враньё. Достаточно почитать мемуары немцев о начале войны. Сначала щли саперы, снимали мины и делали проходы в заграждениях.

1)Массу легких танков сделали потому что других не умели делать. Как научились - стали снимать с вооружения. Уже в 1940-м году. ВДВ и остальное есть и сейчас - на кого мы планируем нападать? Это нормальная структура армии. Кстати, строительство УРов говорит кагбэ что и обороняться планировали.

2)Откуда кроме Резуна эти данные про карты Германии? В воспоминаниях ветеранов у того же Драбкина это нигде не встречается.

3)В зоне поражения артиллерийского огня были погранзаставы. Численность первого эшелона РККА - 680.000 человек. Из 5,2 млн. Первый эшелон - это 50 км от границы.

4)СССР предлагал помощь Польше неоднократно. Поляки ответили отказом. И продолжали отвечать отказом после вторжения Гитлера. Даже просили просто предоставить коридоры для прохода войск чтоб без поляков бить немцев. Поляки отказались. РККА вошел на территорию Польши только 17 сентября, когда все уже решилось и стоял вопрос - граница Германии будет там где она получилась или на 200-300 км ближе. Выбор очевиден.

5)Какие где войска уходили? Какие погранзаставы ушли, уступив место армии?

«Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Мы все тут сдохнем!.. »

епта-а чего нашим то оставалась им предложить??

Ладно, ты выиграл. Больное воображение победило силы разума.

лимонада не было, я купил тебе печенья

Добавлено в 14:47

жги еще, ты такой смищной

Слава Советским воинам! Побеждает тот кто знает за что сражается!

И никто не задаётся вопросом, почему практически только у СССР тогда, кроме лёгких, были и тяжёлые танки?

Не согласен.
Они были умные, за что потом получали Нобелевские премии, заводы, недра.
И самое главное, в чем ты заблуждаешься: деятельность их прахом не пошла, скорее наоборот, дело их живет и крепнет-достаточно почитать твои "мысли" и понять, что таких, как ты, выросло уже великое множество. Без мозгов, без идеалов, без совести, без Родины. Пыль. Ты сам уже почти превратился в представителя дикого народа. А ведь должно было получиться наоборот. Так что дело предателей живет. Вот в чем главное наше фиаско, а не в том что Абрамович-падла яхту купил.
Ну ничего, нормальных людей всё же пока больше и они просыпаются и начинают задавать вопросы - как так получилось, кто в этом виноват и что же нам теперь делать дальше. И ответы мы найдем, нам придется их найти, иначе мы все превратимся в таких, как ты, и предадим вот этих великих людей с фотографий и миллионы остальных, которые погибли и надрывались не для того, чтобы ты теперь обливал и живых, и мертвых дерьмом.

Это сообщение отредактировал geoyd - 6.03.2012 - 14:55

Пакт риббентроп-молотов не?

Дипломатические документы Германии, в которых они объявляют, что ВЫНУЖДЕННЫ начать геноцид в чужой стране это теперь веское доказательство? А вообще, пруфлинки давайте уже, а то все вольный пересказ фолк-хисторика резуна. Например, поименно, кто такие "официальные историки", которых вы так яростно критикуете. О ком вы вообще?

Это сообщение отредактировал Otillo - 6.03.2012 - 15:10

На Юге. Где на свой страх и риск объявили готовность номер раз. Там ещё поначалу в наступление перешли и вторглись в Румынию.

Тыкать незнакомым людям вас тоже в школе научили?

Вы мне цитатку ебаните? Какие потери? Цифры? Сколько захвачено пленных и вооружения? Цифры? 10 000 человек например это много или мало...
Посмотрим сколько это будет в процентном соотношении.

По раскладке на 22 июля 41-го вам например сюда. Суворов там кстати тоже вроде есть

Читал где-то рассказ одного нашего солдата. За правдивость не ручаюсь, да и вообще все кратко.
Суть в том, что наши брали высотку или что-то типа того. Там был дот с пулеметчиками. И то ли эти пулеметчики были пристегнуты кандалами, то ли че-то еще, но эти фрицы не убегали, а исправно поливали наших огнем. А наши наступали... тупо и беспощадно, пытаясь численным превосходством перевесить количество патронов у гансов, ибо пиздец как надо было. Когда этот дот таки взяли, то обнаружили в нем одного убитого немца, а второго сошедшего с ума. Пожалели, отвязали и отпустили.

ЗЫ Ни к чему... просто было так.

При обороне:
На многочисленных ПОДГОТОВЛЕННЫХ рубежах эшелонированной обороны.
Это вглубь страны на 50-150 км.
Перед наступлением:
Силы максимально сконцентрированы на направлениях удара максимально близко к передовой линии.
Что, впрочем, и было...