Давно было это, вроде в МГУ (но не точно). Вместе с абитуриентами сочинение писал профессор лингвистики. В итоге получил 4 с пояснением: "Не полностью раскрыта тема."
Я 30 лет работаю в сфере айти, у меня красный диплом по прикладной математике, еще советский, я видел, что сейчас представляет из себя курс информатики в педагогическом ВУЗе на первом курсе. Я там половины терминов не понимаю Они там строят диаграммы в гугл таблицах, и должны знать все особенности их построения. Я никогда не строил эти диаграммы, они мне нахрен не нужны,
Специалист в сфере Айти с 30 летним стажем, с красным дипломом по прикладной математике не может разобраться в диаграммах? Честно говоря, очень смешно звучит. В стиле, "Киса, скажите мне как художник художнику: вы рисовать умеете?"
Было или нет - сдача экзаменов тестами - это попытка влезть в голову составителю теста - их создают не те кто все знает, обладающие логическим мышлением люди. Это как с цветовыми палитрами - если тест на определение цветов создаст человек с нарушенным цветовым зрением....Вообще правильно - тесты надо сначала испытывать на контрольной группе уважаемых, заслуженных деятелей просвещения.
Задача ЕГЭ эта задача наебать! Варианты: 1. Серый ли это? 2. Тёмно-серый? 3. Светло серый? 4. Очень серый? Ответ: Жопа.
Логики тут нет, это надо знать!
Да откуда же вы, блядь, лезете... Что ты городишь? Какие варианты? Какой серый? Какая жопа? Вот тебе реальное задание по физике (одно из 26!), ЕГЭ за 2024 год. Ты думаешь, что напишешь "светло-серый" и "жопа" и получишь 100 баллов?
Да откуда же вы, блядь, лезете... Что ты городишь? Какие варианты? Какой серый? Какая жопа? Вот тебе реальное задание по физике (одно из 26!), ЕГЭ за 2024 год. Ты думаешь, что напишешь "светло-серый" и "жопа" и получишь 100 баллов?
Я примерно догадываюсь откуда они "лезут". Малообразованным закомплексованным людям очень хочется выглядеть эрудированными. Им кажется, что если регулярно выдавать что-то из набора дежурных "заумных" фраз, они будут выглядеть "учеными людьми". В частности, можно заявлять "какое плохое ЕГЭ", "какие там неправильные задания - на заучивание и угадывание", ну и все в таком духе.... В этом случае у окружающих сложится впечатление, что критикующий хорошо разбирается в материале и в тестируемом предмете в частности. Пикантность ситуации в том, что таким способом критикующий производит положительное впечатление только на таких же шаблонных псевдоинтеллектуалов, как и он сам. Умилительно, когда они собираются в стаи, в которых восхищаются эрудированностью друг друга.
как отец школьницы и человек иногда пересекающийся с академиками в своей области, предположу, что и ЕГЭ составлен через жопу, и "академик" может быть не в состоянии сдать экзамен
Есть у академика Онищенко научные работы, с которыми можно было бы ознакомится?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Они там строят диаграммы в гугл таблицах, и должны знать все особенности их построения. Я никогда не строил эти диаграммы, они мне нахрен не нужны, 
Государство победившей геронтократии...
yaplakal.com