Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах

Самый дебильный коммент - самый залайканый.
А кто вам сейчас носить запрещает?
Или нужно обязательно холодняк с собой таскать?
Я ношу лет 20 и никто ни разу ко мне не докопался. Даже в аэропорту, подошел к безопасникам, показал бумагу экспертизы, которую дали при покупке и сказал что положу в багаж. Никаких вопросов.
Нужно адекватным быть и не размахивать им как-только кто-то косо посмотрел.

Это сообщение отредактировал rimskiiy - 26.04.2025 - 14:32

а им (обвинению) пох, насколько оно абсурдно и что от этого зависит судьба человека.

У меня не самодел, вот такой вот ножичек )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Писал какой-то дурачок, в законе нет понятия "самооборона", есть "необходимая оборона".

Необходимая оборона — «защита личности от посягательства, если оно сопряжено с опасным для жизни обороняющегося или другого лица насилием (или угрозой его применения)».

и есть уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Она наступает, если действия обороняющегося явно несоразмерны действиям нападавшего. Например, если нападавший намеревался нанести побои, а оборонявшийся причинил тяжкий вред здоровью или применил оружие, что повлекло смерть нападавшего.

Возможно (хотя из статьи этого не следует), суд постановил, что использование ножа, если нападающих больше или в связи с тем, что вы защищаете ребенка - не является превышением необходимой обороны (если предположить, что ножей у них не было). Что с того? Право у нас не прецедентное, каждое дело разбирается индивидуально, и ссылаться на это решение в других делах мы не можем.

Вы можете носить с собой нож, не являющийся холодным оружием ( должен быть сертификат, если у вас нож от какого-то кузнеца, то почитайте признаки ХО чтобы знать их самому), не упоминайте что носите нож для самообороны, только как хозбыт. И проблем ни у кого не будет.

Ну, а если, не дай бог, попадете в подобную ситуацию, то лучше взвесьте сейчас, что лучше: "я их сейчас порежу и мооооожет быть меня за это посадят" или "пускай меня с ребенком тут похоронят или изобъют до инвалидности, лишь бы не посадили".

Но лучше до последнего избегать конфликта, хоть словами, хоть бегом, хоть привлечением помощи.

А если здоровый амбал бьёт смертным боем щуплого парнишку, но парню боль 18 лет? А если инвалида? Женщину?

Пусть лучше 12 судят, чем шестеро несут.

А это потому, что почти все приезжие ходят с ножами. вот под них и подстраивают закон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хули чурок навезли пол страны, сижу уже давно думаю чем свою семью защитить на полицию надежды нет крокус доказал это

Это сообщение отредактировал EpsiloNk - 26.04.2025 - 15:36

Каждый раз "особые обстоятельства" определяет суд. Так что пчак - это логично. Судя по нынешнему правоприменению, обстоятельства будут особыми если какой то русский упрямо не помирает, когда его мудохают шестеро "лиц неустановленной национальности".

С каких это пор решения ВС стали обязательными для нижестоящих? Шалупони в мировых и городских ваще пох даже на разъяснения пленумов, как хотят так и вертят.

Насчет должны руководствоваться это не так. Я по своей работе сталкивался что решения ВС побоку. И более того у нас не прецедентное право. Журналист пусть чуть поизучает право хоть немного прежде чем писать вздор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Детям ослиц из Чурколэнда фактически легализовали ношение и применение ножей - они приведут стадо свидетелей, что зарезали титула, тк он угрожал, многократно двоился в глазах - его было «толпа», а чурки - 30-40-летние дети??

Лучше гипс и кроватка, чем гранит и оградка. В данном случае - лучше суд да решетка, чем гранит и оградка.

Что то мне подсказывает , те кто постоянно ходят с ножами теперь будут их более бесстрашно использовать ссылаясь что их трое было напротив.

Да и то... Повезло мужику, что был общ. резонанс.

Толковый мент никогда не спросил про холодняк, а спросит: "Режущее-колющее есть?".

Главное чтоб тебе же этот нож не всадили,т.к это ближний бой и далеко не все совладают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной ужоснах

Смотря какой нож, то и будет. На картинке, к примеру, изображен пчак. Его вы вполне можете с собой носить, поскольку он в соответствии с законами относится к кулинарным ножам, хотя и является по сути изначально боевым средневековым кинжалом. А большой пчак так и вовсе меч... и тоже разрешен.
Вот если вы обмотаете кусок трубы изолентой - это будет холодное оружие. Пчак - разрешенное изделие. Не перепутайте И, да, у меня есть нож, весом в 800 грамм, и довольно часто болтается на боку, когда зовут готовить. Полицейские разве что сфотографировать просят. Разрешен. В кармане разгрузки же всегда маленький режик для разных нужд. Но это, опять-таки, очень опасная штука. Правда, ни один из моих ножей человеческой крови, кроме моей собственной (ну, не стоит отвлекаться, когда лук шинкуешь), не пробовал. И очень надеюсь, что не придется.

Выраженного толстого обуха нет. А нож считается оружием только если имеются все 5 признаков одновременно: 1 длина клинка 2 заточка 3 остриё 4 широкий обух 5 безопасная рукоять

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.04.2025 - 18:16

Это для чурок. Нормальные местные ножи с собой не носят, даже для самообороны.
А у этих постоянно прецеденты, вот специально для них. Теперь когда тебя чурка зарежет, его не посадят, будут куча свидетелей, подтвердивших, что была чисто самооборона.

Почему, обычный штык-нож. Интересно, то, на что он одевается, тоже имеется?))

Ты адын прихады, слюшай. Мы тоже адын придём. И нож не беры, у нас есть

Да пфффф...
Челюсть и колени не прокачает, среди яповцев шкафа двухметрового или качка только ленивый не ронял. Главное верить в себя.

Да.