На Студенческой москвич выкупил подъезд дома и закрыл его для жильцов

минимум говном измазать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мужик ГОД дал жильцам на решение проблемы.
Но никто даже не пошевелился, все ждали что само решится.

Выкупить квадраты и переоформить? - Нет
Пойти разбираться в гос. органы и суд - Нет
Скинуться и сделать второй ход- Нет.
Жаловаться по телеку и ныть - Да
Обещать сжечь и закидыть говном - Да.
Путин опять виноват - Да.

Народ-импотент. Остались только воспоминания о "былом величии". Может сильно и тихо на кухне вонять, но что-то сделать - нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно. Плюс.

Сам то он где входить планирует? А то может тоже из общедомового выкупить и пусть телепортируется.

Какой находчивый этот ваш студенческий масквичь.

Да нет. Там скорее всего представитель "титульной нации" из какой-нибудь южной республики.

Внимательно читайте и смотрите, подъезд был сделан самовольно, там никогда не было общественной собственности, это из части квартиры сделали подъезд, он лишь как новый собственник хочет вернусь свои метры обратно.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 13.09.2023 - 11:40

Нет такого понятия "по факту". Документы для этого и делаются, что в них закреплена правда, а не "по факту".

Я твою машину забрал и по факту, она моя. А твои документы - ошибка. Не будь эгоистичным, безответственным ебланом - не мешай мне кататься на моей по факту машине.

Что мешала жильцам за год доказать, что проблема именно в документах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

за что убить-то?) за то, что клювом не щелкал и вовремя подсуетился?) ну дык а вам, родные. кто мешал-то?)

Не давал он год. Он купил год назад, а объявление повесил хз когда. Может за неделю до мероприятий. В репортаже не сказали когда жильцы об этом узнали.

Так это же его собственность, а жильцам проход есть.

Ага. Самовольно подъезд сделали, лифт установили. Он был сделан не самовольно, а просто когда это делали забили хуй на бумажки и изменения не внесли или они потерялись.

заплачь ещё

Почитайте закон на тему МКД. Всё что переделывается из площади общего пользования и владения ЛЮБОЙ планировки многоквартирных домов должно обсуждаться на общем собрании жильцов. Кого там не было или в меньшинстве голосов - в суде решаются такие дела .

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса действительно в состав общего имущества входят
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
И все это принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности. А ст. 246 и 247 Гражданского кодекса предписывают распоряжаться, владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников. Если соглашение не достигнуто, порядок владения и пользования определяется судом.
С другой стороны, есть вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственников. Оно обязательно для исполнения, ели принято в надлежащем порядке, но может быть обжаловано в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ

В силу ст. 46 ЖК РФ
5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Ну это так, к вопросу каши в голове.
И если хоть одному жильцу не нравится, вправе бодаться солько сил хватит.

Это сообщение отредактировал MrsManson - 13.09.2023 - 11:49

Через турникет.

В советское время таких случаев в принципе быть не могло. Никаких шлагбаумов и заборов между домами. Никаким эгоистичным проходимцам не позволялось измываться над людьми как в данном случае.

Конечно в документах всегда всё правильно.
Правда бывает, что у людей участок с домом чуть не отжали, т.к. перепутали и прописали по их координатам кафе:
https://finance.rambler.ru/realty/48499732-...-lishilas-doma/
Хочется на тебя посмотреть, если вдруг и у тебя в документах окажется что-то другое. Наверно своё жильё отдашь, т.к. документы не могут врать?

Я тебе даже скажу почему не возбухал бывший владелец этой хаты, когда от нее кусок для подъезда отщемили. Скорее всего эта квартира была в фонде жека и ее предоставляли для жилья дворникам. То есть, ты устроился дворником, тебе дали квартиру в пользование. Она не твоя, онаслужебная, кроме того у всех жилье было государственное, таким образом эту квартиру не было небходимости жеку и в БТИ переоформлять, дворники менялись, квартира переходила из рук в руки, а потом наступил процесс приватизации, тот кто жил в этой квартире последним получил ее в собственности мог даже не знать, что ему принадлежит еще и часть отчужденных метров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего это право собственности ничтожно?

Каким правовым актом признана ничтожность права?

А по поводу «фактического положения вещей»- то это понятие растяжимое: я уже приводил здесь пример, как из участка моего знакомого, пока он два года с инфарктом по больницам кочевал, сделали въезд в посёлок.

Ему тоже надо было смириться и не препятствовать?
Ведь так всем удобно было!
И он, по-вашему, тоже « безответственный, эгоцентричный еблан, который не может корректно распорядиться личной свободой»?

Или «это другое»?

Если завтра соседи соберутся и решат, что всем курить удобнее всего у вас в квартире, и будут заставлять обеспечить доступ на балкон или кухню, то безропотно согласитесь с этим?
Или будете отстаивать своё право собственности и выглядеть в глазах соседей « безответственным, эгоцентричным ебланом, который не может корректно распорядиться личной свободой»?

Или опять- «это другое»?
.

А с каких пор в полномочия собрания жильцов входит лишение зарегистрированного права собственности одного из них на часть личного имущества?

Собрание жильцов МКД может принимать только те решения, которые не нарушают чьих-то прав, не лишают свобод и не затрагивают законных интересов.

Все полномочия собрания перечислены в ст.44 ЖК РФ.

Всё, что принимается на собрании, сверх этого- незаконно.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 13.09.2023 - 12:57

...

Вот же пидарас

Там есть доступ - через тех.помещение

Виноват тот, кто при перепрофилировании площади не вывел её из жил.фонда. Но он чиновник и ему похуй

Он и устраняет, согласно плану дома, который был при его постройке. Кто виноват что когда его строили, лифта небыло. И по документам это принадлежит ему. А вход я так понимаю там где у него туалет по плану.