На Студенческой москвич выкупил подъезд дома и закрыл его для жильцов

Да нормальный вход там, добавить одну ступеньку и перила прям пиздец нерешаемая задача. Год мозги всем домом ебали, теперь плачут. Я за мужика.

УК благоустраивать ничего не должна. Чтобы сделать удобно - нужно всем скинуться и сделать ремонт. Либо потратить на это деньги из фонда капитального ремонта. Усложняет ситуацию то, что голосовать должны всем домом, а не подъездом. Подпишутся люди из других подъездов на всю эту движуху или отсидятся в сторонке - вопрос.

Есть такое понятие, как серветут, если его установят в судебном порядке, он охуеет от поддержания его условий.

Я к тому, что нельзя из-за махинаций одного человека заставлять весь подъезд ходить через чёрный ход. Даже если все планы и законы на его стороне, это как-то не по-людски. Всегда считал: общественное выше частного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуетута, блять! Сказано, доступ в подъезд не перекрыт! Он только ликвидировал проходную через СВОЮ квартиру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может у собственника все-таки верные документы? А ошибка БТИ?
Чел купил квартиру, документы в наличии, соответствуют плану.
Люди привыкли... Что значит привыкли? Люди и через газон привыкают ходить, и окурки кидать под ноги, но это не значит, что это верно. Так?
Пусть суд решает

Масквичман

.
То есть, если к тебе придут и скажут: «У тебя большая квартира, а обществу требуется помещение под детский садик, давай делись площадью», то ты с радостью свалишь из своей квартиры?
Ведь «общественное выше частного»!

Если к тебе придут и скажут: «У тебя денег до фига, а обществу не хватает на плюшки, давай делись.», то ты с радостью будешь отдавать заработанные деньги какой-то кучке людей?
Ведь «общественное выше частного»!

Не неси бред!

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 13.09.2023 - 10:47

Угу, конечно, коменты - огонь. Оказывается жилец виноват, что купил квартиру и обустраивает свою собственную площадь. Взъебать чинуш из БТИ, которые 40 лет назад (!!) накосячили - это не, идти и выносить мозги горвластям за этот беспредел при распределении общедомового имущества - тоже не, одни предложения расправы над чуваком, который просто вступил в свои права. Капитализьм, сучки, никто никому не обязан. Не надо блеять про "а как же мамочки с колясками...", да никак, может этот персонаж вообще безногий, че-то никто особо не переживает когда инвалиду достается хата на третьем или четвертом этаже.

Шаг первый - срочно заяву в БТИ с призывом разобраться. Шаг второй - сдать БТИ городской управе, раз проебланили столько лет назад и даже не пытались навести порядок. И вот когда подъезд снова станет законной общедомовой собственностью, тогда и будете нормально попадать к себе в квартиры.

Так в результате так и будет. Какой-никакой проход есть, значит бесплатного сервитута не будет, будет платный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в СССР так было.

Сейчас - частное важнее общего.

Какой-то явно ущербный дядя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему же "бред"?

Если общее важнее частного, то да, площадью квартиры надо с коллективом поделиться. И заработанные деньги тоже надо делить...

Именно это и называется "общественное выше частного".
Бреда в упор не вижу.

Скорее всего, вообще на "оев" заканчивается, они самые борзые.

А вообще, подъезд по умолчанию должен быть общедомовой собственностью

Так он и является общедомовой собственностью, тут просто заместо подъезда сделали лифт, а кусок ЧУЖОЙ квартиры решили сделать подъездом, а тут НЕОЖИДАННО новый собственник решил вернуть себе свою собственность.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 13.09.2023 - 11:04

Это разные вещи.

Более того, пространство социума многомерно и нельзя выстроить жесткую линейную иерархию, согласно которой общественное абсолютно всегда выше личного или, наоборот, личное абсолютно всегда выше общественного.

Поэтому, с одной стороны разумная жизнь является высшей ценностью, с другой стороны необходимо балансировать интересы личности и общества. И личная свобода является одной из высших ценностей только вместе с ответственностью за свои решения и поступки.

В данном случае, видим безответственного, эгоцентричного еблана, который не может корректно распорядиться личной свободой, поэтому ее нужно ограничить извне.

Как же у нас любят быть щедрыми за чужой счет. Ты бы 20 метров своей квартиры отдал в общее пользование? А что, коляски и велосипеды куда-то надо ставить. Тебе же не жалко. Сделал бы тоже отчуждение.

Это сообщение отредактировал Dimon555 - 13.09.2023 - 11:09

сколько же тут идиотов, вы даже не читаете материал, а лишь бы пиздануть?

Там глубже копать надо.
Во-первых. Причем тут, что сделали 40 лет назад, когда массовая приватизация стала возможной только когда был принят 4 июля 1991 года «Закон о приватизации жилищного фонда в РСФСР».
Дом хрен в 1936 году построен и явно никакой кооператив.
Соответственно прав собственности на эту квартиру 40 лет назад ни у кого быть не могло. Проживание было, права на собственность нет.
Во-вторых надо поднимать документы по приватизации конкретно этой квартиры. Сколько там метров выделено изначально было и почему.
Имхо изначально были неверно рассчитаны метры при проведенной приватизации этой квартиры.
P.S. Кстати по поводу двери через которую можно входить или выходить. Так вот
исходя из пункта 4.2.19 СП 1.13130.2020 (СВОД ПРАВИЛ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ)
Минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий, при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 50 человек, должна быть не менее 1,2 м.
На видео явно не 1,2 метра наблюдаем.
По поводу покупателя.
Покупателю по идее должны вернуть часть денег за лишнюю площадь купленную из-за ошибочно проведенной приватизации. Или делать новый подъезд отвечающий нормам пожарной безопасности сбоку. Тут уже как суд решит.

Это сообщение отредактировал JudgeBREDD - 13.09.2023 - 11:24

То есть, лишить человека права собственности на часть квартиры, только потому, что кому-то непривычно входить в подъезд через другую дверь?

И в каком месте « видим безответственного, эгоцентричного еблана, который не может корректно распорядиться личной свободой»?

В чем его безответственность?
В чем его эгоцентричность?
Почему он еблан?
Где видно, что он не может корректно распорядиться личной свободой?

Лично я вижу, что собственник корректно защищает своё право собственности.
Как абсолютно любой здравомыслящий человек.

Если Вам завтра придётся отстаивать своё право собственности, то мы тоже увидим « безответственного, эгоцентричного еблана, который не может корректно распорядиться личной свободой»?

.

По-моему, это какая-то мошенническая схема не без участия БТИ.
Ну не мог прежний хозяин оплачивать 40 лет лишние метры.
Кто-то выискивает в архиве такие вот переделки, а потом купленные по документам 60 метров чудесным образом превращаются в 85.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты-то- известный тролль.

На тебя можно даже внимания не обращать.
.

Я бы не купил такую квартиру, а если бы купил, то с дикой скидкой из расчёта, что эти 20 метров не мои и нужно будет ходить по инстанциям узаконивать фактически имеющуюся планировку. Покупать такое по цене всех квадратов и потом сраться с соседями, делать дорогущий ремонт по восстановлению проектных площадей - это нужно быть сказочный долбоёбом.

Что и требовалось доказать. Рвануло пердачелло и ты перешёл на родственников. ))

Как только произошла перепланировка дома и то, что раньше было квартирой, стало подъездом, необходимо было это жестко закрепить документально, чего сделано, видимо, не было. И это - ошибка. В данном случае право собственности человека конкретно на подъезд ничтожно, так как основано на ошибочных документах. По факту это - подъезд. И не другие люди должны ущемляться, заходя в дом через не предназначенное для этого техническое помещение, а безответственный, эгоцентричный еблан должен ужать свои хотелки в соответствии с фактическим положением вещей.

И раз уж переходим на личности, я бы не стал на месте фигуранта блокировать народу доступ в подъезд. Потому, что я ответственный человек, уважающий других и правила общежития, а не эгоистичный, безответственный еблан, прикрывающийся косяком в документации.